アキレス犬Mk2(鉛ver)

弱いニヒリスト・不条理主義/Ein Anarchist
分身@AchillesDogXVII

[アキレス犬Mk2(鉛ver) @lead25431]

@incriminated スラング的な用法としての"フェミ"が男社会を感情的に批判する女性への否定的代名詞として使われてるというトレンドニュースが目に入ってきて、本来は女性表象を意味する言葉がミソジニー的な主張によって歪められてる日本の現状を見てなんだかなぁと呆れる感じがしてしまって…

[アキレス犬Mk2(鉛ver) @lead25431]

Femが「ノイジーなクレーマー」の代名詞として平気で貶められる超ミソジニー社会ジャパン

[アキレス犬Mk2(鉛ver) @lead25431]

@Yozyack (アナキスト的には選挙制度自体信用してないけどそれはそれとして)共産推薦の黒田さんに勝って欲しいな

[SeleneHobbs @SeleneHobbs01]

提高性同意年龄为什么这么多男的气的骂街。
不操未成年人对于男人来说很难吗

[アキレス犬Mk2(鉛ver) @lead25431]

@Yozyack 資本主義的マネタイズの街

[アキレス犬Mk2(鉛ver) @lead25431]

@mnogomirsky アイデンティではないけど権威廃絶を目指す人間にとってのアンブレラタームだと思う

[CNT Sindicato @CNTsindicato]

En la plaza de Santa Ana de Madrid apoyando a las compas de teatros y escénicas en sus piquetes itinerantes.

[若畑 健 @WakahataK]

あるように私には思えるのだ。その意味で、彼のことはハイデガーと似たような扱いをするべきであるように私には思える。ナチに協力したことによってハイデガーの哲学は現在でも慎重な取り扱いをすることが要されているが、オーウェルの作品についても手放しで受け入れるべきものでは決してない。

[若畑 健 @WakahataK]

どちらの方が、より悪であるかという比較などは無意味である。現在イギリスではオーウェルが道徳的良心として扱われる傾向があるそうであるが、それについて私は全く異論はないものの、それを世界中に広めるのは勘弁して欲しい。彼の道徳というのは所詮イギリスという島国でしか通用しないもので→

[若畑 健 @WakahataK]

ことである。結局人間と言うのは自分の母国に関しては評価が甘くなってしまうのだろうか。しかしヒトラーとチャーチルとの争いについては、客観的な目でみるならば、どちらも極悪人だということで済む話であり、言い換えればチャーチルを免罪しては決していけない。悪と悪との対決においては→

[若畑 健 @WakahataK]

（ボルシェビズム）に限定したことによって、人類に与えた惨禍においては、それら以上に邪悪であった英米型帝国主義・植民地主義が見逃されることにはならなかったか。不思議なのは、彼はイギリスの植民地支配の非人間性というのを肌を持って経験したはずなのに、それの邪悪性の本質を見抜けなかった→

[若畑 健 @WakahataK]

ジョージ・オーウェルは私の非常に好きな作家の一人であるが、彼が後世に与えた負の影響について、最近は思いを馳せざるに得ない。彼がチャーチルを賞賛したことが、このヒトラーと並ぶ人類史上最悪の犯罪人を免罪することにつながりはしなかったか。彼が全体主義をファシズムとソ連型共産主義→

[高島鈴🏴 @mjqag]

ガチで家族がみんな左翼だと反抗期に「親と同じデモに行きたくない」が発生する。

[アキレス犬Mk2(鉛ver) @lead25431]

@mutan0628 背景の地面が歪んでる…

[今度こそ @binbi59]

反ヴィーガンも反反出生主義も歴史修正主義もそうだけど自分が道徳的に正しくないことに耐えられないのだろうね
正しくないのは分かっているけどやめられない（なかった）という立場は複雑過ぎるのかな

[tetsujin @chikurin_8th]

引用数を比べるなら、故人も含めないと、人文学の意義や特徴は判らない。
　過去10年の英語圏の哲学・哲学史関連の学術誌で引用・言及された全著者のトップ10には、プラトン、アリストテレス、デカルト、ロック、ヒューム、カントなんかが入るはず。
　生きてる人は入るまい。そういう学問なのだ。

[アムくん @HoqDRRoFmEsXiId]

@Zzzonbed これは少々誤解があって、分野「間」で業績の基準が違うので、単純な数字の比較は意味をなさないということでは。たとえば工学系の一部分野では、１回実験してはショートペーパーを書く作業を年に何本もするが、歴史学なら１年に１本書ければ多産。ただ分野「内」での業績数の比較は一定の意味がある。

[かえる姫🐸@難病の薬ザラザラ+オーラNISMOで爆走中 @aminah2500]

論文の引用数、で笑う。そもそも、論文や著書の賞味期限が長く、世紀単位で使用されるので、世界的学者でも、ネットで探索できるような範囲で出てこない。
　長い目で見ようよ。私の研究は1970年代の学者の著書を引き継いだし、誰かがなにかに言及したおかげで、この最近10年以上前の英語論文の参照数が増えてる。気になるんなら文系業績はオープンアクセスサイトに多いから、世界中からそれを見にきてる。

[玉手 慎太郎 @Tama_Goldheart]

議論の土台として、そもそも「加害性」という概念は、「行為」に対して語るものであって「属性」に対して語ってはならないのだと思います。たとえば「部下をご飯に誘うことの加害性」とか、「外見を話のネタにすることの加害性」とか、そういった話をするならば有益な概念です。それが、（続）