Olivia
Online
Lea LL
@leall761
Joined March 2024
106 Following
58 Followers
1.4K Posts
Pinned Tweet
Esta es la verdad 👇🏻👇🏻👇🏻
https://t.co/zxJI170zHs
Hace unos días unos instagramers muy famosos llamados Nacho y Leo publicaron un video sobre como un proyecto inmobiliario de religiosos atenta contra la soberanía nacional.
Me tomé la libertad de darles mi humilde respuesta.
El video original lo pueden ver aquí
https://t.co/h7LJO3HxHB
https://t.co/tbpqNAnm9V
Trump acaba de declarar el fin de la guerra contra Irán.
No saques conclusiones rápidas. Hay ciertos "detalles" que deben tomarse en cuenta.
1. No se han publicado formalmente los términos del acuerdo. Habrá que esperar para ver de qué se trata.
2. El rumor imperante en Irán es que Mojtaba Kamenei (es decir, las Guardias Revolucionarias) no han aceptado el acuerdo. Este fue negociado por Ghalibaf y Aragchi sin tomar en cuenta a las Guardias. Si estas hacen público su rechazo más adelante, volvemos al mismo lugar de siempre.
3. Si la guerra ha terminado oficialmente, en caso de que Estados Unidos decida lanzar otra campaña militar contra Irán, Trump no tiene que solicitar autorización del Congreso.
4. Israel no es parte del acuerdo, y ahora pesa mucho lo que Trump le dijo a Netanyahu: si atacas a Irán, vas solo. Eso no es un problema para Israel, que tiene todos los recursos para atacar a Irán (quedó demostrado el domingo). El problema es para Irán, cuyas capacidades de ataque a Israel están claramente devaluadas (también quedó demostrado el domingo), y no tiene modo de defenderse (otra cosa que también quedó demostrada el domingo). Si Israel va solo contra Irán, significa que Estados Unidos ya no estará ahí para decirle qué hacer, o qué no hacer. Israel va solo, pero entonces también decide solo.
5. Algo que casi nadie toma en cuenta es que Trump no sólo está lidiando con Irán, sino también con Arabia Saudita, que se resiste a integrarse a los Acuerdos de Abraham. La guerra estaría terminando en los peores términos para los saudíes, ya que su enemigo Irán queda vivo aunque herido de muerte, pero también furioso y ávido de venganza.
¿Intentarían vengarse contra Israel? Dudosamente. Lo intentaron el domingo y el resultado fue desastroso para Irán. Por ello, la última "represalia" contra los Estados Unidos fue un ataque contra territorio de Kuwait, Jordania y Baréin.
Los países árabes están más expuestos que nadie en este momento. Son los más vulnerables (salvo por los Emiratos, que siendo el mejor aliado de Israel y Estados Unidos en la zona, también es el mejor equipado en sus defensas anti-aéreas). Basta un poco de provocación a Irán para que una nueva situación de conflicto regional les haga entender que tienen que unirse a los Acuerdos de Abraham.
6. No olvidemos que Trump anunció que va a tomar el control del petróleo iraní, y que ya tomó el petróleo de varios barcos de la "flota fantasma". No se ha desdicho de esto, y sólo se ha prometido que las sanciones se irán aligerando paulatinamente conforme avancen las negociaciones definitivas. La asfixia contra el régimen continúa.
Eso significa que Irán sigue teniendo problemas para controlar su situación interna. El golpe letal contra el régimen puede venir desde el interior, no desde el exterior (de hecho, es lo que siempre se ha deseado).
¿Será que Estados Unidos considera que el régimen ya está lo suficientemente débil como para que sea su propio pueblo el que lo derribe? O mejor aún: que ya está lo suficientemente débil como para que Israel pueda lidiar con ellos sin ayuda de Estados Unidos (y entonces cobra mayor relevancia el punto 4).
7. No hay que descartar que todo esto se trate de una medida de seguridad de cara al mundial, que ha comenzado hoy. Bajar la temperatura del conflicto para reducir los riesgos de atentados terroristas en territorio estadounidense.
8. Tampoco hay que olvidar que Irán piensa tomar el control del Estrecho de Ormuz, pero Estados Unidos no es quien directamente se ve afectado. Eso es más problema para Europa.
Hasta cierto punto, dejar vivo al régimen por el momento no es un problema para Israel, que tiene los recursos y la fuerza para lidiar con eso (hecho demostrado). Suena más a un modo de decirle a europeos y árabes algo así como "¿quieren que el problema se resuelva? Háganlo ustedes. Yo no lo voy a hacer gratis".
9. El último factor en juego, y nadie le ha puesto atención, es Cuba. Recuérdese que Trump fue muy enfático en que "terminando con Irán, vamos por Cuba". Y hoy acaba de anunciar que han terminado con Irán, lo que nos obliga a ponerle atención a la isla caribeña (en realidad, a toda América Latina; es probable que se intensifique la guerra contra los cárteles y contra los vestigios del bolivarianismo).
La Primera Guerra Híbrida todavía está muy lejos de terminar. No porque Trump sea un dicharachero, sino porque los problemas de fondo están muy lejos de quedar resueltos.
Pero no se olvide que Irán NO ES EL ÚNICO problema de fondo, aunque a muchos se les olvide y se enfoquen en que todo se trata de acabar con su régimen. Este ha recibido heridas letales y su recuperación va a ser MUY difícil, si no es que imposible. Tal vez por eso ha dejado de ser prioridad para Estados Unidos, y sea Israel quien se encargue del resto.
Finalmente, todavía cabe la posibilidad de que se trate de la misma trampa de siempre, aunque elevada a declaraciones más rimbombantes (como "la guerra ha terminado"), y pase lo que siempre ha pasado: Irán se rehúsa a firmar el acuerdo, y Trump regresa al ataque.
Será el tiempo el que nos confirme cuál de estos panoramas posibles era el correcto.
Cómo puede ser esto:
Cuando quieran saber cuáles son los verdaderos objetivos de Trump, pónganle atención a lo poco que llega a decir Marco Rubio.
Una ecuación que casi nadie está viendo en el Medio Oriente
Después de un "segundo round" de disparo de misiles contra Israel desde Irán y Yemen, y de una segunda tanda de operaciones de la Fuerza Aérea israelí en Irán (que incluyó ataques contra infraestructura industrial importante para la economía iraní), Trump publicó en su red social Social Truth una especie de orden para que los dos países detengan sus ataques mutuos.
Israel se plegó sin problema al pedido de Trump, y en conjunto se le comunicó a Irán que si estos detienen sus disparos de misiles, Israel se abstendrá de seguir atacando posiciones iraníes locales.
Al parecer, Irán ha aceptado la tregua, no sin antes amenazar conque volvería a atacar a Israel "con toda su fuerza" si este continúa golpeando a Hezbollá en Líbano.
La postura de Trump parece incomprensible a primera vista. Toda su insistencia está enfocada a retomar unas negociaciones en las que nadie cree, insistiendo en que se puede lograr un arreglo entre hoy lunes y el miércoles (se supone que el jueves es el límite que tiene Irán para rendirse).
El pesimismo abunda en torno a estas negociaciones, porque ya se sabe que estas son prácticamente imposibles debido a la fractura en el liderazgo iraní. La negociación se está haciendo con el ala política, que entiende que Irán no tiene muchas opciones y podría estar dispuesta a rendirse. Pero la última palabra la tienen las Guardias Revolucionarias, que controlan la maquinaria de guerra, y que no nada más no están de acuerdo en la negociación, sino que evidentemente sienten un profundo desprecio por Pezeshkian y Araghchi, los principales negociadores.
Para que dichas negociaciones pudieran funcionar, las Guardias Revolucionarias tendrían que ceder el poder, y eso no parece estar en sus planes.
Hasta ahora.
Lo que casi nadie ha visto, surgido de este último intercambio de disparos entre Israel e Irán, es que después de casi un mes de alto al fuego en el que lo mismo Irán que Estados Unidos e Israel se han reorganizado, reagrupado, rearmado y reestructurado para un eventual reinicio de las hostilidades, la superioridad israelí sigue siendo absoluta e indiscutible. Y si esto es así, no se diga la superioridad estadounidense.
Los 22 misiles disparados contra Israel fueron interceptados en su totalidad (salvo los que se detectó que caerían en despoblado; así funciona siempre el sistema de defensa anti-aérea israelí). Cien por ciento de efectividad.
En el otro lado, los aviones israelíes se pasearon por los cielos iraníes sin ningún tipo de contratiempo. Volaron libres e hicieron lo que quisieron, alcanzando todos sus objetivos. Muchas de las baterías anti-aéreas que Irán había restablecido fueron destruidas, y ni siquiera tuvieron la posibilidad de dar una respuesta defensiva medianamente destacable.
La confrontación de este domingo parece haber sido un test de cómo está cada uno de cara a una posible guerra.
En términos prácticos y concretos, Irán lo ha reprobado. Si comienzan los bombardeos masivos otra vez, las Guardias Revolucionarias no van a tener manera de contener a Israel y a Estados Unidos.
Eso, en circunstancias normales, debería ser suficiente para que las Guardias decidieran ceder el poder y dejar que el ala política negocie la rendición.
Eso es, tal vez, lo que Estados Unidos quiere obtener de esta tanda de disparos entre Irán e Israel. Para garantizar su rol como negociador, Trump se mantuvo al margen de los ataques, pero es evidente que el resultado fortalece su estrategia.
Ahora el único estorbo para que todo esto tenga un desenlace civilizado vuelve a ser, como siempre, el fanatismo irracional de las Guardias Revolucionarias iraníes. Si se aferran a su postura de siempre, será cuestión de tiempo para que cometan un error y la guerra explote frente a sus narices otra vez.
Acaso la única diferencia es que ahora a nadie deberían quedarle dudas de que Irán no tiene con qué ganar esta guerra.
Mantenerse en su actitud retadora y monolítica es suicida.
Parece que el round entre Israel e Irán termina.
PARECE.
Por el momento, el saldo es evidente: 22 misiles iraníes no causaron ningún daño en Israel.
Del otro lado, los aviones israelíes se pasearon a gusto y sin contratiempos en Irán alcanzando todos sus objetivos.
Estimado @AlfredoJalife (estimado como cortesía social):
Ayer tuvimos junta de los PSS (Protocolos de los Sabios de Sión) y lamento informarte que este proyecto está cancelado. Cancelación firmada con sangre (de ya sabes quien 😉)
Te comparto las razones de la cancelación del proyecto talmúdico para balcanizar a México conquistando Baja California Sur.
1.- El clima: Cómo sabes las peyot de los judíos no soportan bien el clima cálido Y húmedo. Aunque controlamos el clima (como bien apunta tu amiga Marjorie Taylor Green), nos incomoda muchísimo (y es carísimo) tener que bajar estos niveles de humedad (55-70%) para conservar los rulos.
2.- Los mariscos: Es poco eficiente conquistar un lugar donde el principal alimento local sea NO Kosher. Estamos tratando de establecer una política alimenticia farm to table y el erizo y la langosta se nos complican.
3.- Los precios: ¿Has visto el costo de un cuarto de hotel en Los Cabos? ¿La entrada de los Beach Clubs? ¡Ni que estuviéramos locos! (y bueno, ya sabes como somos con el dinero)
4.-Soros (o como tu tanto mencionas $oro$) dijo que NO.
5.- Tenemos problemas internos de logística. El proyecto inicial se convirtió en 19 subcomités, un podcast y una comisión investigadora. Ya sabes como eso nunca funciona.
6.- Si hubiera una conspiración judía para conquistar México, empezaríamos por hornear mejores bagels en la CDMX. Prioridades, por favor.
Finalmente Netanyahu ha nombrado a Roman Grofman como el nuevo Director del #Mossad en sustitución de David Barnea.
🇮🇱🔥 | #Israel
- La elección de Grofman viene siendo muy polémica y no cuenta con el respaldo del establishment de defensa de Israel pues no es un hombre que haya hecho carrera en el ambiente de inteligencia sino simplemente un hombre del entorno político de Netanyahu a quien éste ha colocado en el puesto con el dedo.
- Grofman, de 49 años, es nacido en Bielorrusia, fue General de la División 210 de Acorazados, y sirvió como Secretario Militar de Netanyahu.
- Durante los ataques de Hamas del 7 de octubre, Grofman fue gravemente herido de bala en combate y pasó meses hospitalizado y en rehabilitación.
No es sólo el mal gusto. La pregunta es quien les vendió estas lámparas al gobierno de la CDMX.
Doble contra sencillo es familiar o amigo de alguien del gobierno.
Necesito que todos compartan esto.
Este es un chico palestino de 14 años que intentó apuñalar a soldados de las FDI.
Los antiisraelíes editaron el video para que pareciera que lo mataron sin motivo.
Esta es la versión completa sin editar. Por favor, hagan que se viralice.
@VividProwess
#HILO Terminado el domingo, el feed de Donald Trump fue un campo de batalla. Desde ovnis hasta un sugestivo mapa de Irán, marcan el ritmo de la comunicación de la Casa Blanca.
1) Todo parece indicar que en Israel se preparan para reiniciar los combates contra lo que queda de la República Islámica que es verdaderamente poco. Hay todavía un abanico de armamento (convencional NO nuclear) que tanto Estados Unidos como Israel disponen para abarcar cualquiera de los objetivos que se planteen.
- No olvidemos de lo importante que es la idea de “imponer la voluntad sobre el enemigo” que es el final de toda guerra.
- Nunca el medio militar es un fin en sí mismo, sino que conduce a un nuevo estado de cosas que permite una modificación de la realidad política.
- Estados Unidos carga con el problema de los objetivos que anunció al comienzo de la operación militar: la liberación del pueblo iraní por medios militares nunca debió ser un objetivo ni de mínima ni de máxima. La clave está en la degradación que ha sufrido el régimen y cómo esa nueva realidad indice en dos variables: el rol de la oposición y la desarticulación de la Guardia Revolucionaria.
2) Desde la guerra de los doce días, en junio 2025, hasta la guerra que acontece hoy en Medio Oriente a la intención de Israel de evitar un Irán nuclear se suman los países árabes del Golfo. Esto es, a mi juicio, un cambio sustancial respecto al 28 de febrero.
Ya no solo Israel, sino también los países árabes buscan impedir que:
- La República Islámica se perpetúe como un estado nuclear, algo que arrastraría a la región al efecto contagio.
- Irán pueda recomponer sus capacidades militares y nucleares como hizo tras la guerra de 2025.
- Dirija nuevos ataques contra el Golfo o bien planifique desestabilizaciones internas.
3) En la cabeza de los Ayatollah: ¿qué puede conseguir Irán en Pakistán?
- A sabiendas de que el tiempo le juega en contra, cualquier acuerdo que congele momentáneamente el programa nuclear y permita dilatar cualquier guerra. Un acuerdo que reviva económicamente al régimen y patee el problema para adelante cuando la administración Trump termine.
- El Líder Supremo, Mojtaba Khamenei (el hijo del finado), es más radical que su padre y no se pliega a las fatwas que prohibían el uso del armamento nuclear. Para Irán no hay otra alternativa para evitar dos guerras en un año.
Termino con esta idea: un buen acuerdo con Irán es aquel que garantiza la seguridad de Israel a largo plazo (ya que es muy poco probable que Estados Unidos inicie otra guerra más allá de la administración Trump).
Si finalmente la guerra se reanuda, los objetivos deberían ir hacia los críticos (nucleares) que forman hoy un pilar clave de lo que queda del régimen para, a partir de ahí, dar un giro en el “estado de cosas” que lleve a ese buen acuerdo.
בחור ישראלי לבוש כמוסלמי קיצוני, מראה לאנשים את ״ההתנגדות״ האמיתית ואת מה שהם עוללו בשבעה באוקטובר.
קטע גאוני.
אני באמת לא מצליח להבין איך אנחנו מפסידים במלחמה על דעת הקהל
La Nakba es en realidad la catástrofe que los árabes se hicieron a ellos mismos en 1948 cuando iniciaron y perdieron la guerra con la que pretendían acabar con Israel.
La sagrada victimización de los refugiados palestinos es una de las mentiras más rentables de su propaganda.
#HILO Dos hechos, a mi parecer inocultables, de la guerra en Irán:
1) El tiempo no juega a favor de la República Islámica porque el bloqueo a sus puertos es exitoso y provocó ya la entrada en la fase de colapso de la economía iraní. Esto tiene altísimos costos para la población, pero quiebra a la Guardia Revolucionaria y, fundamentalmente, su capacidad de proyectarse fuera de las fronteras.
2) La configuración de “rendición o destrucción” solo puede ser desarrollada por alguien como Estados Unidos que posee dos principios clave en la estrategia: capacidad y credibilidad. Washington tiene la capacidad de desatar un enorme daño sobre Irán (mucho mayor al usado hasta ahora) sin ahondar en el uso nuclear. Esto no puede darse a la inversa desde una República Islámica que:
- Presenció como toda su flota era hundida por Estados Unidos e Israel.
- Fue testigo de cómo sus fuerzas aéreas y terrestres eran también destruidas.
- No obtuvo ayuda ni de Rusia ni de China.
- Los países que antes evitaban una confrontación directa con Teherán ahora piden revancha.
- Presenció como Estados Unidos le arrebató a China la compra de petróleo barato.
3) La salida negociada y una visión militar de lo que acontece en Pakistán: debe pensarse la guerra como una extensión de la política en la que el uso de la fuerza conlleva a una alteración de la realidad desde la que se puede imponer la voluntad propia sobre la del enemigo. Aún habiendo discrepancias sobre la naturaleza de esta guerra entre Washington y Jerusalem, el uso de lo militar lleva en ambos casos a la destrucción del régimen de los Ayatollah. Algunas ideas importantes:
- Las exigencias de Estados Unidos apuntan a descabezar el programa nuclear y el enriquecimiento de uranio, algo que es aprobado por el escalón político pero no por la Guardia Revolucionaria que es quien quiere “quemar las naves”. Esto, insisto, vuelve inviable a los restos del régimen para la postguerra.
- Probablemente estemos en la última posibilidad que los Ayatollah tienen de acordar con Trump el desmantelamiento de sus principales bastiones (nuclear, balístico y proxys) si no quieren enfrentarse a una devastación.
- Que Irán no posea una salida intermedia es el obvio resultado de que su capacidad militar ha sido fuertemente degradada. O rendición o muerte.
4) Lo que se desarrolla en Pakistán por parte de Irán tiene las mismas características de siempre:
- Este estado de cosas en Irán es solo resultado de la guerra y no del diálogo de Obama, Biden o los nabos de la Unión Europea.
- Las delegaciones iraníes siempre mienten. Esto lo saben desde siempre los árabes e Israel, pero Estados Unidos empieza ahora a jugar el juego de verdad.
- Para la Guardia Revolucionaria no hay otra alternativa a la República Islámica. En este sentido es clave el tiempo: Irán NO lo tiene ya que cualquier demora lo expone a que el colapso sea mayor. Su economía está ya en caída libre muy acelerada y, si la guerra se reanuda, la vulnerabilidad del régimen será total.
- El desarrollo de la guerra y lo que acontece en Pakistán no mira de aquí a quince días, sino a décadas. Y ahí es donde está el punto clave.
#HILO Nueva propuesta de Irán a Estados Unidos: abrir el Estrecho de Ormuz, garantías para no reiniciar la guerra y posponer cualquier discusión sobre el programa nuclear de los Ayatollah. El cambio en los países del Golfo tras el 28 de febrero y lo el estado de cosas en Líbano. Empezamos!
1) Punto muerto en las negociaciones con Irán. Más que el Estrecho de Ormuz (donde Trump logró hábilmente dar vuelta la ecuación tras el primer cierre de Irán) el destino del régimen de los Ayatollah estará marcado en lo que suceda con el uranio enriquecido. Esto no nos debe sorprender:
- Desde el comienzo de la guerra el objetivo de Estados Unidos pasó por desarticular el programa nuclear iraní y su programa balístico. Sostuve, como ahora, que es un error plantear la liberación del pueblo iraní como un objetivo de esta guerra.
- Cualquier objetivo “no medible” es completamente conflictivo para Estados Unidos e Israel. Los puntos que hoy siguen una suerte de bucle en Pakistán son tres: la entrega del uranio enriquecido, la futura reanudación del programa nuclear y la conexión de Irán con sus proxys.
- El tiempo NO juega a favor de Teherán, sino todo lo contrario: si su economía colapsa, el régimen pierde un activo imprescindible para mantener viva su maquinaria. Cuidado con eso.
2) Ayer se conoció algo que, a mi juicio, marca gran parte del cambio que genera esta guerra en el Golfo: Israel envió el Iron Dome, uno de sus más famosos sistemas de defensa, en Emiratos Árabes Unidos que recibió más de 500 misiles y más de 2000 drones desde Irán. Esto es histórico:
- Tomemos la dimensión de lo que significa que Israel haya desplegado un sistema de defensa antiaérea en un país árabe.
- Tomemos la verdadera dimensión de los Acuerdos de Abraham, firmados en septiembre 2020, que como dije en no pocas ocasiones son acuerdos defensivos y estratégicos por sobre todas las cosas.
- Recordemos el Foro del Negev y la amenaza iraní que afecta a Israel y la Península Arábiga. Esto mucho más desde el comienzo de la guerra.
- Aunque sin una participación militar activa, estos países tienen cuentas pendientes con Teherán que saldarán tarde o temprano. Incluso aquellos que tienen poder de lobby en la administración Trump.
3) Líbano: estado de cosas que deja huérfanas a las poblaciones del norte en Israel que son quienes conviven, desde hace muchos años, con la amenaza real de Hezbollah y sus miles de misiles lanzados a los civiles en Israel. Algunas ideas que considero centrales:
- Hay una idea que es indiscutible: el gobierno de Líbano no tiene la capacidad de desarmar a Hezbollah. Esto a pesar de todas las acciones y declaraciones sin precedentes que llegan desde Beirut.
- Hezbollah puede ser degradado militarmente, pero su erradicación probablemente provenga de algún tipo de acuerdo como los de Taif en 1983 (acuerdos que, justamente, Hezbollah se negó a firmar). Sin embargo, para llegar algún tipo de acuerdo efectivo, debe degradarse aún más la capacidad del grupo terrorista proxy de Irán.
- Veremos quién iniciará esa contienda final contra Hezbollah: si Estados Unidos se involucra sobre el terreno (poco probable esto a mi juicio) o recaerá finalmente en Israel quien deberá ampliar la toma de posiciones en el sur de Líbano.
Cierro: el tema de brindar de capacidad militar al ejército libanés (fuertemente infiltrado por Hezbollah durante años) es hoy un tema que incomoda a más de uno.
Estamos hablando de dotar de capacidad militar a un ejército regular que disputará, abiertamente, una contienda contra una organización terrorista que está, a priori, más preparada que esa fuerza militar convencional.
Desconozco hasta qué punto esto es confiable o requerirá, en un futuro, que Israel destruya todo este arsenal como ocurrió en Siria al caer Assad en 2024 y evitar así que esas armas cayeran en manos de Al Qaeda o el Estado Islámico.
#HILO El alto el fuego entre Israel y Hezbollah es también producto de un ordenamiento político dentro de Líbano. Tras la campaña militar que llevó adelante Jerusalem con altísimos costos para la organización terrorista proxy de Irán, la suerte de la banda de Naim Qassem se define también en el Estrecho de Ormuz. Analicemos algunas piezas fundamentales del "tablero libanés":
1) Hay algo sin precedentes en la política de Líbano y tiene que ver con un principio de acuerdo entre los sectores cristianos maronitas, representados por el presidente Joseph Aoun, los musulmanes sunitas representados por Nawaf Salem, y también de una parte no menor de los musulmanes chiitas que alcanzaron un nivel de hartazgo inédito contra Hezbollah.
2) En Líbano se presenta una disparidad de fuerzas muy grande: Hezbollah tiene 60 mil hombres armados y mayor presupuesto que el ejército regular libanés. Desde su creación en 1982 (por Irán en Beirut), Hezbollah nunca ha perseguido los intereses libaneses, sino los del Líder Supremo de Irán.
3) Un estado como "laboratorio del terrorismo". Después de Septiembre Negro en 1970 en Jordania (acción implacable de Hussein II contra los palestinos de la OLP que querían montar allí un estado paralelo), las organizaciones terroristas acabaron en Líbano y acecharon los frágiles acuerdos comunitarios que prevalecían desde hacía mucho tiempo. Lo que vino después fue la guerra civil libanesa, durante los años de 1970, que inician con incidentes en la capital.
4) musulmanes contra musulmanes, cristianos contra cristianos (escisión de las fuerzas libanesas cuando estos se separan de las falanges), todas las combinaciones imaginables que enfrentaron a todas las comunidades que habitan el país. El Líbano tenía una constitución confesional (necesario ante la diversidad étnica, religiosa y lingüística) que pasa por tres quiebres: acuerdos de 1943, el estallido de la guerra civil en 1975 y los acuerdos de Taif en 1989.
5) Hezbollah fue la única facción que no accedió a desarmarse en los acuerdos de Taif, una organización activamente comprometido con el régimen islámico de Irán y que incluye los "conceptos" del ataque bomba, secuestros extorsivos y ataques contra unidades diplomáticas como la embajada de Israel en Buenos Aires en 1992. No olvidemos tampoco que, desde Líbano, lograron llevar fuera de las fronteras un abanico de ataques terroristas: España en 1985, Argentina 1992 y 1994 o ese mismo año en Panamá.
6) Las amenazas de Qassim, secretario general de Hezbollah, hacia Joseph Aoun a quien ha dicho que se atenga a las consecuencias si firma cualquier intento de normalización con el Estado de Israel retrotrae a la figura de Rafiq Hariri, ex primer ministro libanés que fue asesinado semanas después de haber negado el apoyo a un presidente pro sirio.
El Estado de Israel hace 78 años que garantiza el hogar nacional del pueblo judío en su tierra ancestral.
Y defender esta causa es estar del lado de la vida y la libertad frente a la barbarie que ofrecen quienes quieren destruirlo. Va mi reconocimiento en este día tan importante!
#HILO Otro golpe a una economía de Irán ya en ruinas, pero que puede significar el capítulo final del régimen. El foco en Siria y acuerdo en Líbano.
1) Estaba claro desde el comienzo que la campaña militar llevada a cabo por Estados e Israel contra Irán tenía, únicamente para Washington, una perspectiva de mensaje hacia China: interrumpir el negocio de Xi Jinping con el petróleo barato. El bloque americano deja en claro que:
- La administración Trump logra desestabilizar, aún más, la economía de Irán al generar un enorme problema de acumulación de stock y distribución del petróleo (cortando la salida por Ormuz). Esto es una bomba de tiempo para Irán.
- Esto puede lograrse sin botas en el terreno y un alto el fuego declarativo. Mensaje para el Congreso y también para el establishment en Washington que no tolera un Irak 2.0.
- Que Trump no es Obama y no es Biden. Su administración está marcando que nunca se negocia desde la debilidad.
- Que si China o India quieren petróleo barato, pueden comprarlo a Estados Unidos. Esto corroe la capacidad energética de Teherán.
2) El foco en Siria en el segundo año de mandato de Al Sharaa, un gobierno que no controla más que Damasco y algunas otras zonas dentro de Siria. Creo que los puntos más importantes aquí están en:
- Que hoy el régimen de Ahmed Al Sharaa sigue sorteando las réplicas de la guerra civil y los choques sectarios. No puede incluirse activamente en guerras como las de Líbano, aunque tenga cuentas pendientes con Hezbollah.
- Al igual que en la guerra de los doce días, Siria no impidió que su espacio aéreo sea utilizado por Estados Unidos e Israel. A diferencia de 2025, no perdamos de vista que hoy Damasco tiene más coordinación con Estados Unidos.
- La condena a los ataques iraníes y el acercamiento al eje sunita.
- Una necesidad de alcanzar acuerdos con Israel que se puedan interpretar como “normalización”. Atención con esto. Hay activos estratégicos más importantes (como la frontera entre Siria y Líbano). Esto tiene una motivación principal y es que el ejército sirio sigue en un grado de debilidad muy alto y que queda tiempo de reconstrucción por delante. Veremos cómo tratará esto Jerusalem.
Cierro con esta idea: noto a muchos analistas perdidos por lo que acontece en Estados Unidos entre las delegaciones de Líbano e Israel, ambos países que comparten más de lo que parece y que llevan una relación que Irán y Hezbollah se encargaron de condicionar durante años. El punto de quiebre está en un Líbano en caída libre y un hartazgo de los cristianos y sunitas (en un país donde el poder político se basa en el confesional) contra los chiitas de Hezbollah y Amal. Atención con eso. Veremos si Hezbollah es finalmente desarticulado o arrastra a Líbano a otra guerra civil.
Se la van a pelar entera @HuertoRomaVerde
Last Seen Users on Sotwe
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.4M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.7M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
110M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.5M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
87.3M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
81.2M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.7M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.6M followers
Virat Kohli
@imvkohli
69.4M followers
YouTube
@youtube
68.6M followers
Bill Gates
@billgates
63.7M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
Neymar Jr
@neymarjr
62.1M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
X
@x
60.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60.4M followers