🌈えぬ🇺🇦

🇺🇸育ち。

重視する政策→賃金上昇、原発推進、反緊縮、未婚率増加抑制、男女平等、フェミニズム(第三派) クィア差別反対、太陽光利権NG。コロナ自粛過剰政策の再検証を求めます！　INTJ

国民民主党を支持してます　🇺🇦🇮🇱連帯,🇹🇼🇭🇰連帯。

[🌈えぬ🇺🇦 @leaninfeminist]

日本で女性議員や女性経営者がこんなに少ない理由。学部生の頃は麻生さんとかのせいだと思ってたけど、社会人になって、恵まれた環境と能力、体力のある女性の足をそうじゃない女性が引っ張るからだとわかった。公平、平等という言葉に隠された、醜いルサンチマンが、女性リーダー活躍を阻害してる

[🌈えぬ🇺🇦 @leaninfeminist]

@kondo_shoichi 国際法の大原則のグレーゾーンにある組織がICC。
一方で個人への制裁はアメリカの主権的行為。

グレーゾーンvs完全合法

感情論を抜きにして法律構成で見れば、こうなります

[🌈えぬ🇺🇦 @leaninfeminist]

@lovely578lovely @uiv5u @ambafrancejp_jp あなたは米国の主張を全く理解していませんね

[TotalNewsWorld @turningpointjpn]

マルコ・ルビオ国務長官、ICCを痛烈批判
「ICCは選挙で選ばれたわけでもないグローバリスト官僚たちが運営する世界法廷であり、彼らはほぼ無制限の権限を主張している！」

ＩＣＣ赤根智子所長は、加盟１２５の国と地域に助けを求めた。わざわざ、読売のインタビューを受けてメッセージを発信した。

赤根氏は「制裁は想定内で驚きはない」と言いながら、「本気でICCを潰そうという動きが今回の本質」とビビり散らかしている。

米国側はルビオ国務長官が「ICCは選挙で選ばれてもいないグローバリスト官僚が、ほぼ無制限の権限を主張する世界法廷だ」

「我々が何もせず傍観すれば、彼ら全員が、数千マイル離れた場所にいる外国の裁判官の意のままにされ、自国を守ったという「いわゆる犯罪」で常に訴追や投獄の危険にさらされることになる。
と痛烈に批判している。

日本はICC最大の拠出国である。自国を守った軍人や捜査官まで外国の裁判官に裁かれかねない組織に、最大のスポンサーとして貢ぎ続ける理由がどこにあるのか。

主権国家としての矜持を問われているのは、日本自身である。

年間46億円の無駄金を出す前に、こんな組織はとっとと脱退すべき。

[🌈えぬ🇺🇦 @leaninfeminist]

@like_pulp 全く違います。
そこは問題視されていないのです。
「非加盟国の国民の管轄権をICCに移管すること」が実質的にICCが非加盟国に効力を与えることになり、その移管に対して米国は一貫して反対しているのです。

[🌈えぬ🇺🇦 @leaninfeminist]

@senjusouichi アメリカの制裁はあくまで合法的なものです。

日本が日本の刑法に基づいて死刑を執行するのと同じ。
外国が口出していいものではありません。

死刑執行のたびに圧力をかけてくるEUと同じことを私たち日本は同盟国アメリカにしようとしてしまっています。

[MANAKO40 @nekoroll]

米国側がICC赤根所長を「主権侵害」として制裁する論拠

ローマ規程第12条2項に対し、条約法に関するウィーン条約34条の「合意は第三者を益しも害しもせず」（pacta tertiis）の原則から、非締約国はローマ規程に同意していない以上、拘束されるべきではないという批判

学説上も意見が割れている

[🌈えぬ🇺🇦 @leaninfeminist]

@like_pulp ＞普通

これは貴方の解釈ですね。
120カ国ぐらいがそう解釈していて、
残りの70カ国ぐらいが、そうは捉えていない。

このぐらい論争が分かれていることなのです

私達がどっちを主張しようが私達の自由ですけどね。

[🌈えぬ🇺🇦 @leaninfeminist]

@tamakiyuichiro 米国の制裁は米国国内法に基づいて合法です。
「法の支配」は崩れません。

例えば日本が日本の刑法に基づいて犯罪者を死刑にする。
これに対して死刑制度に反対しているEU諸国が怒る

同じことを日本はしようとしているのです。
主権侵害、ダメ絶対。

[🌈えぬ🇺🇦 @leaninfeminist]

@like_pulp 米国側は、属地主義自体を否定していません。争点は「締約国の国内管轄」と「条約で創設されたICCの管轄」は同一ではない点。非締約国が同意していないICCに、その国民への刑事管轄権まで移転できるとすれば、条約は第三国を拘束しないという原則を潜脱すると主張しているのです。解釈の違いです。

[🌈えぬ🇺🇦 @leaninfeminist]

@tkomine921 米国の制裁は合法なのです。
他国の法律に基づいて行われた他国の制裁指定を外部から批判してやめさせようというのは「主権侵害」です

[🌈えぬ🇺🇦 @leaninfeminist]

@ichhy810 米国の制裁は米国国内法に基づいて合法です。
また人権侵害でもありません。

[🌈えぬ🇺🇦 @leaninfeminist]

@azabu_food 米国の制裁は合法なのです。
主権国家として当然にできることをやっているだけ。
防ぐ/防がないを考えるのがまずもっておかしい。

[🌈えぬ🇺🇦 @leaninfeminist]

@rockfish31 トランプだけでなくらバイデンもオバマも、一貫してICCの主張を認めていません。

対立する主張の双方をしっかり比較した結果、自国政府や同胞がトップを務める組織の解釈と違うことは普通にあることでしょう。

自国政府の解釈を鵜呑みにする必要はありません。自分の頭で考えることが大切。

[🌈えぬ🇺🇦 @leaninfeminist]

@HashimotoKotoe 米国の制裁は米国内の法律に基づいて完全に合法であるものなのに、これを「理不尽」「不当」などと外部から批判し撤回させようとすることこそ「主権侵害」ですね。

[🌈えぬ🇺🇦 @leaninfeminist]

@fukuchin6666 @HirokoKado 米国の制裁は合法です。
感情論ではなく、法律構成として米国は「法の支配」を守っている。

[🌈えぬ🇺🇦 @leaninfeminist]

@like_pulp @VrlDeRUWZIg7v82 @mie280nyan そのロジックそのものが国際法違反であり主権侵害だとしているアメリカ側に耳を傾けようともせず、ひたすら日本政府やICC側のロジックのみを根拠に、愛国心やら同情やらといった感情論が蔓延っている現状は大変危険です

[🌈えぬ🇺🇦 @leaninfeminist]

@Malaysiachansan 私は高市不支持であり、ICC脱退派です。
私のように米国の主張に賛同する日本人がいてもいいはず。
それ以上、国際機関と国家との対立については、双方の解釈と対立軸をしっかり理解して自分の頭で判断すべき。
トップが同胞だの、愛国心だの、自国政府の立場だのより優先すべき知性です。

[Refraction🎠JP @khunkhun624]

赤根氏の「今回の制裁を国際的な法の支配の終焉の始まりとさせてはならない」という発言には違和感を感じる。ICCは「法の支配」そのものではなく、それを実現するための一つの国際機関にすぎない。ICC自身も管轄権や公平性などについて批判・検証される側であるはずでは？

https://t.co/6mTI337BJg

[🌈えぬ🇺🇦 @leaninfeminist]

@8bit_HORIJUN 国際法の大原則のグレーゾーンにある組織がICC。
一方で個人への制裁はアメリカの主権的行為。

グレーゾーンvs完全合法

感情論を抜きにして法律構成で見れば、こうなります

[🌈えぬ🇺🇦 @leaninfeminist]

そもそも米国の制裁は人権侵害じゃないのですよ

クレカを使う人権？そんなものはありません
米国に入国する人権？そんなものもないのです

殺されるわけでも表現の自由を奪われるわけでもない。

そもそもクレカに関しては民間の企業経営上の自由ですからね

[Dolly @AsuraSys]

@leaninfeminist 日本国として国際機関に送出した人員なのだから、米国が結果的に人権を損ねる合法的手段にて当該人員への処置実施と、日本国の政治責任に基づく同人員の保護は両立すると言っている。米国法＝国際法、ではないのだから保護の実施によって生じる日本国としての損失とは別に実行は可能なはずである。