learning English

[learning English @learning41490]

@hukukbeyii Yalan oglu yalan

[Zekai Suni @zekaisuni]

Avukat kuzu olursa bugün dosya inceletmeyen yarın duruşmada da konuşturmuyorum der.

Prof. Dr. Ali Kemal Yıldız soruşturma aşamasında dosya incelemeyi değerlendiriyor.

[learning English @learning41490]

@uzulmelan iyiymiṣ 50k

[learning English @learning41490]

@kurmayalbay1917 Yine de çok avukat var

[learning English @learning41490]

@planesarelove @avumutseker Meslektasim ben cozdum galiba

[learning English @learning41490]

@planesarelove @avumutseker Ayni sorun bende de var nasil bir cozum buldunuz :(

[Kemal ÖZ @avkemaloz]

Avukatlar mesleki olarak hangi harcamaları gider olarak gösterebilir?

[Sözcü @gazetesozcu]

Türkiye’nin en mutsuz meslekleri belli oldu
https://t.co/JH3HeIHE4W

[Emre Olgun @avemreolgun]

Ülkedeki en mutsuz meslek sahibi avukatlarmış. Doğrudur. Sebebi ise herkes yüksek hayallerle ve derecelerle bu mesleğe başladı. Halbuki onlarca özel üniversite açılırken basit fiyat teoremini gözden kaçırdı çocuklar. Sonuçta avukat enflasyonu genç avukatların hayallerini bitirdi.

[learning English @learning41490]

En son yapılan Hmgs'nin bașarı orani neden yayınlanmıyor ? #hmgs

[Warhorse Studios @WarhorseStudios]

You might have heard the rumours, it's time to reveal what we are working on.

🗺️ An open world Middle-earth RPG.
⚔️ A new Kingdom Come adventure.

We’re excited to tell you more when the time is right.

#WarhorseStudios #Annoucement #lotr #KingdomComeDeliverance

[learning English @learning41490]

@Hmgsplatformu Avukatlik bitti haberiniz yok

[İlter Yeşiltaş @ilteryesiltas]

AVUKATLARA MESAJLAR...

▫️Adalet Bakanı Akın Gürlek, hukuk fakültelerine giriş başarı sıralamasının 125 binden 100 bine çekildiğini belirterek, bu rakamı daha da düşürmek istediklerini ifade etti. 

▫️Avukatlık mesleğinin elit bir meslek olduğuna vurgu yaptı.

▫️"Avukatlarımızın yaşadığı sorunları çok iyi biliyoruz. Düzenleyeceğimiz paketlerde avukatlarımıza maddi anlamda dokunmak istiyoruz.” ifadelerini kullandı.

[avyakupyar @YAKUPYAR]

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.03.2015 tarihli, 2013/5-247 Esas ve 2015/60 K. sayılı kararı;
“Cep telefonları ile yapılan görüşmeler, baz istasyonları ile cep telefonları arasında karşılıklı gönderilen elektromanyetik dalgalarla sağlanmaktadır. Özellikleri gereği bir baz istasyonundan aynı anda birçok cep telefonu yararlanmakta ve bu baz istasyonunun vasıtasıyla görüşme yapabilmektedir. Nüfusu kalabalık olan yerleşim bölgelerinde ise bu sayı daha da artmakta, aynı anda pek çok cep telefonu aynı baz istasyonundan sinyal verebilmektedir. Bu nedenle, farklı kişiler tarafından kullanılan cep telefonlarının aynı baz istasyonu kapsama alanında bulunması ve sinyal vermesi tek başına o kişilerin bir araya geldikleri veya buluştukları anlamına gelmeyecektir. Diğer taraftan; amacı, somut olayda maddi gerçeğe ulaşarak adaleti sağlamak, suçu islediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasını önlemek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmek olan ceza muhakemesinin en önemli ve evrensel nitelikteki ilkelerinden birisi de, öğreti ve uygulamada; ‘suçsuzluk’ ya da ‘masumiyet karinesi’ olarak adlandırılan kuralın bir uzantısı olan ve Latincede; ‘in dubio pro reo’ olarak ifade edilen ‘şüpheden sanık yararlanır’ ilkesidir. Bu ilkenin özü, ceza davasında sanığın mahkumiyetine karar verilebilmesi bakımından göz önünde bulundurulması gereken herhangi bir soruna ilişkin şüphenin, mutlaka sanık yararına değerlendirilmesidir. Oldukça geniş bir uygulama alanı bulunan bu kural, dava konusu suçun islenip işlenmediği, işlenmişse sanık tarafından islenip işlendiği veya gerçekleştirilme biçimi konusunda bir şüphe belirmesi halinde de geçerlidir. Sanığın bir suçtan cezalandırılmasına karar verilebilmesinin temel şartı, suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kesinlikte ispat edilebilmesidir. Gerçekleşme şekli şüpheli veya tam olarak aydınlatılamamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkumiyeti; herhangi bir ihtimale değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalı, bu ispat, hiçbir şüphe ya da başka türlü oluşa imkan vermemeli, toplanan delillerin bir kısmına dayanılıp, diğer kısmı göz ardı edilerek ulaşılan kanaate değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır. Yüksek de olsa bir ihtimale dayanılarak sanığı cezalandırmak, ceza muhakemesinin en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan hüküm vermek anlamına gelecektir.

Bu kararı bilmiyor olmazsınız.

[Av. Erkan Aşikar @avasikar34]

Telefon Mesajları tek başına Uyuşturucu Madde Ticaretine ilişkin yeterli delil kabul edilemez, bakınız güzel bir Beraat kararı 📌

[Av.Arb. Yiğit Ümit @avumityigit]

Hazırlayandan Allah razı olsun.

[M. Turgay BiLGE @TurgayBilge]

BOŞLUK DERKEN???

CMK m. 154/1- Şüpheli veya sanık, vekâletname aranmaksızın müdafii ile her zaman ve konuşulanları başkalarının duyamayacağı bir ortamda görüşebilir. Bu kişilerin müdafii ile yazışmaları denetime tâbi tutulamaz.

Hakimlik ve savcılık pratiği tutuklamayı mahkumiyete eşdeğer görmek olan Beyefendinin, bakan olunca Kanunu yok sayması sürpriz olmadı!

[Av.Dr.Muhammet TOKALI @muhammet_tokali]

KESİNLEŞEN KARARLARIN DA KALDIRILMASI/İNFAZININ DURDURULMASI MÜMKÜNDÜR
Yolları nelerdir?
☆Ceza yerel mahkemede kesinleşmişse KANUN YARARINA BOZMA
☆Ceza İstinafta kesinleşmişse CMK 308/A MADDESİ BAŞVURUSU
☆Ceza Yargıtayda kesinleşmişse CMK 308. MADDESİ BAŞVURUSU
☆Gerekçeli kararın usulsüz tebliği sebebiyle ESKİ HALE GETİRME
☆Esasa etkili yeni bir tanık, belge, görüntü, parmak izi gibi yeni veya kararda değerlendirilmeye bir delilin ortaya çıkması sebebiyle YARGILAMANIN YENİLENMESİ
☆Eski hale getirme için bazı usulsüz tebligat sebepleri
USÜLSÜZ TEBLİGATA ÖRNEKLER; sanığın kendine tebligat yapılmaması (avukata yapılması), mahkemeye bildirdiği adrese tebligat yapılmaması, mahkemeye son bildirdiği adrese tebligat yapılmaması, tebligatı almaya yetkili olmayan kişiye tebligat yapılması, aile bireyi olsa bile sanık ile husumeti kişiye tebligat yapılması, doğrudan MERNİS adrese tebligat yapılması, bilinen adrese tebligat yapılamaması sonrasında 35.maddeye göre tebligat yapılması gibi. Başka birçok sebep de mevcuttur
☆Başvurumuz üzerine gerekçeli kararın usulüne uygun tebligat yapılmaması sebebiyle İNFAZ DURDURMA KARARI
Ankara 3 ASC 02.05.2025
2018/1119E, 2020/254K EK KARAR👇

[learning English @learning41490]

@ozozk19 @av_eyyup_akinci @baranthejustice Üstat bu kitabı nereden alabiliriz. Hiçbir yerde yok :(

[Goygoy Hukuk @goygoyhukuk]

Eğer Türkiye’de avukatlık mesleğini yaşatmak istiyorsak Eczacılar gibi belirli bir cironun üzerinde yardımcı avukat çalıştırma zorunluluğu getirmek zorundayız.Yardımcı avukatlar sistem tarafından atanmalı en düşük maaş kamu avukatı maaşına denk olmalıdır.Adil ve rekabet edilebilir bir meslek için kamu avukatlarının özlük hakları iyileştirilmeli, kamu kurumlarının avukat sayısı en az 3 katına çıkarılmalıdır.Tapu devirlerinde ve noter araç satışlarında aynı CMK sistemi gibi avukat bulundurma zorunluluğu getirilmelidir. Limited Şirketlerde sermaye miktarına göre avukat bulundurma zorunluluğu getirilmeli.Hasar danışmanlık şirketleri derhal kapatılmalı.Hakim-savcı yardımcı alımları avukatlardan yapılmalıdır.

Bir de beni TBB başkanı yapmanız gerekiyor.TBB boşa halay çekiyor.