@FinanceFilosoof een beursexit is een onteigening van aandeelhouders! een beetje openbaarheid doet heus geen vlieg kwaad, en of een aandeelhouder nu 95 of 100% heeft wat maakt het uit?
@FinanceFilosoof je zegt dat de regels spoelers moeten voor vers bloed, maar dat er direct beursexits aankomen, die 2 stellingen spreken elkaar 100% tegen, als je versoepelt doe dat dan ev voor nieuwe bedrijven, maar laat voor de oude alles wat het was
@nonkelpier ik heb er ook op mijn grond staan, toevallig ligt die wel naast een stukje overheidsberm waar ze ook groeit...
veel kan ik er niet mee doen, behalve maaien? maaien tast de wortels toch niet aan dus verspreidt hij hiermee niet?
Det betyr enten:
A) Teknologien funket ikke.
B) Sensoren registrerte at ballen traff vaieren, men FIFA lyver om det nå fordi de ikke sjekket det før de satte i gang spillet etter scoringen og tenker det er «beste utvei» av situasjonen å lyve vs. innrømme en komplett skandale.
FIFA’s ball chip, apparently:
- Camera cable the size of a garden hose: nothing detected ✅
- One (1) hair from a Croatia player: MAXIMUM SIGNAL 🚨
Incredible technology. Truly.
Release the raw sensor data or admit your sins!
Norway robbed in broad daylight.
@micheltournier klopt redelijk schandalig dat er uitzondering is voor buitenlandse beleggers, in de uk betaal je ook gewoon stamp duty, daar mogen ze gerust aankomen voor mij
Dit kan niet zonder urgente discussie blijven. Megadruk op de EU. Premier De Wever en Kanselier Merz kunnen niet anders dan hevig op overleg aandringen:
Has anyone seen a reasonable explanation for why this rule wasn’t applied or referenced?
The ball may have grazed his hair, but there was no change to the movement, spin, or trajectory of the ball.
Apparently the spike in the snickometer was caused by the ball hitting Ruben Dias's arm. If that is so, this will go down as the most disgraceful World Cup match ever played