Malang Diedhiou, ancien arbitre international et expert CAF-FIFA, livre son analyse de la décision de la Confédération africaine de football ayant attribué la victoire au Maroc sur tapis vert lors de la CAN 2025, malgré le succès du Sénégal sur le terrain.
COMMUNIQUE FSF 🇸🇳🇸🇳🇸🇳
" À l’attention du Secrétaire Général de la CAF
Siège de la CAF – Le Caire, Égypte
Copie : Commission d’Appel de la CAF
OBJET : MISE EN DEMEURE AVANT RECOURS AU TRIBUNAL ARBITRAL DU SPORT (TAS) ET DEMANDE DE SURSIS À EXÉCUTION
Monsieur le Secrétaire Général,
La Fédération Sénégalaise de Football (FSF) accuse réception de la décision rendue par la Commission d’Appel de la CAF en date du 17 mars 2026, infirmant la décision de première instance et prononçant le forfait du Sénégal au profit du Maroc pour la finale de la Coupe d’Afrique des Nations.
Par la présente, la FSF conteste formellement cette décision qu’elle juge infondée en droit, arbitraire et manifestement disproportionnée.
1. Violation des Lois du Jeu (IFAB) et de la Souveraineté de l’Arbitre.
La Commission d’Appel invoque l’article 84 du règlement de la CAF pour justifier un "abandon".
Or, conformément à la Loi 5 de l'IFAB, l'arbitre de la rencontre a exercé son pouvoir discrétionnaire en optant pour une suspension temporaire et non un arrêt définitif.
Le match a repris, le penalty a été tiré, et le résultat a été acquis au terme des prolongations.
En requalifiant un incident de jeu résolu sur le terrain en "forfait" a posteriori, la CAF viole la doctrine constante du TAS sur la souveraineté de l'arbitre (Field of Play Doctrine).
2. Erreur manifeste de qualification juridique
L’application de l’article 84 est abusive. Un "abandon" suppose une rupture définitive de la compétition. Le retour des joueurs sénégalais sur la pelouse et la validation de la fin du match par l'arbitre rendent l'article 84 inapplicable. Le résultat ayant été homologué et le trophée remis officiellement, la sécurité juridique de la compétition est gravement compromise par ce revirement.
3. Disproportion de la sanction
Le retrait d'un titre continental pour un arrêt de jeu de 15 minutes, alors que l'équité sportive a été respectée par la reprise du jeu, constitue une sanction ultra-vires au regard de la jurisprudence du TAS (notamment TAS 2013/A/3139).
EN CONSÉQUENCE, LA FÉDÉRATION SÉNÉGALAISE DE FOOTBALL :
MET EN DEMEURE la CAF de suspendre l'exécution de cette décision et de geler toute procédure de remise de trophée au Maroc dans l'attente d'un arbitrage définitif.
INFORME la CAF de son intention de saisir le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) sous 48 heures pour obtenir l'annulation pure et simple de cette décision.
DEMANDE la communication immédiate de l'intégralité du rapport de l'arbitre et des officiels de match, pièces essentielles à la défense de nos droits.
À défaut de réponse favorable sous 24 heures, nous engagerons une procédure d'urgence devant le TAS avec demande de mesures provisionnelles pour sauvegarder l'intégrité du palmarès de la CAN.
Dans l'attente de votre retour, veuillez agréer, Monsieur le Secrétaire Général, l'expression de nos salutations sportives.
Pour la Fédération Sénégalaise de Football, "
Merci. En attendant... In sha ALLAHU.
ALLAHU suffit à tout.
#SNFSENEGALÑOOFAR
#snfpasstv
𝐋'𝐀𝐫𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞 𝟖𝟐 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐂𝐀𝐅 : 𝐏𝐨𝐮𝐫𝐪𝐮𝐨𝐢 𝐢𝐥 𝐧𝐞 𝐩𝐞𝐮𝐭 𝐩𝐚𝐬 𝐚𝐧𝐧𝐮𝐥𝐞𝐫 𝐥𝐞 𝐭𝐢𝐭𝐫𝐞.
Il est vrai que l'article 82 du Code disciplinaire de la CAF stipule que si une équipe refuse de continuer le match ou quitte le terrain, elle est considérée comme ayant abandonné.
𝑳𝒆 𝒇𝒂𝒊𝒕 𝒔𝒂𝒍𝒗𝒂𝒕𝒆𝒖𝒓 :
L'équipe du 🇸🇳 est revenue sur la pelouse. 𝑱𝒖𝒓𝒊𝒅𝒊𝒒𝒖𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕, le retour sur le terrain change tout. Comme le précisent des experts en droit du sport, si le retour n'efface pas la faute comportementale (qui peut mener à une amende), il empêche la sanction maximale du forfait (3-0) car le match est allé à son terme réglementaire.
𝑸𝒖'𝒆𝒏 𝒆𝒔𝒕 - 𝒊𝒍 𝒅𝒆 𝒍'𝒊𝒔𝒔𝒖𝒆 𝒅𝒖 𝒎𝒂𝒕𝒄𝒉 ?
Le match a été homologué par le coup de sifflet final de l'arbitre et la remise du trophée.
Revenir sur un résultat après une cérémonie officielle est une procédure quasi inexistante dans l'histoire moderne du football, sauf en cas de dopage massif ou de corruption avérée. Ce qui n'a pas été évoqué par la Fédération Royale de football dans son communiqué. Il est plutôt évoqué l'argument moral. Cette prétention est discutable aussi.
𝐋𝐞 𝐫𝐨̂𝐥𝐞 𝐜𝐫𝐮𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐝𝐞 𝐥'𝐚𝐫𝐛𝐢𝐭𝐫𝐞 (𝐋𝐨𝐢 𝟓 𝐝𝐞 𝐥'𝐈𝐅𝐀𝐁).
Il est tout à fait important de retenir que l'article 82 s'applique de manière fatale, l'arbitre aurait dû mettre fin définitivement à la rencontre au moment du retrait des joueurs. Cela n'a pas été le cas sauf à me démontrer le contraire au regard de la trame factuelle de cette situation.
Or, il en ressort de l'analyse des faits, l'arbitre a autorisé la reprise. En reprenant le jeu, l'arbitre a validé la continuité du match.
La FIFA précise d'ailleurs que les décisions prises par l'arbitre sur le terrain sont finales (Art. 9 du Code FIFA). Si l'arbitre a jugé que le match pouvait se poursuivre et se terminer, le résultat sportif prime.
𝐋𝐚 𝐂𝐀𝐅 𝐩𝐞𝐮𝐭-𝐞𝐥𝐥𝐞 " 𝐑𝐄𝐏𝐑𝐄𝐍𝐃𝐑𝐄 " 𝐥𝐚 𝐂𝐨𝐮𝐩𝐞 ?
L'idée suivant laquelle, le trophée peut être repris est tout simplement un ''𝑭𝑨𝑵𝑻𝑨𝑺𝑴𝑬, 𝑼𝑵𝑬 𝑴𝑶𝑵𝑺𝑻𝑹𝑼𝑶𝑺𝑰𝑻𝑬́ 𝑱𝑼𝑹𝑰𝑫𝑰𝑸𝑼E''.
Une fois le match terminé et le trophée remis, la " 𝑽𝑬́𝑹𝑰𝑻𝑬́ 𝑫𝑼 𝑻𝑬𝑹𝑹𝑨𝑰𝑵 " est protégée par le principe de la stabilité des compétitions.
Les sanctions prévues pour ce type d'incidents (retrait temporaire) sont des sanctions intermédiaires :
Amendes lourdes pour la fédération, ou suspensions de matches pour le sélectionneur P. -Thiaw qui aurait ordonné le retrait. Retrait motivé par les incongrutés arbitrales visibles, à moins de faire fi des évidences.
𝐋𝐚 𝐩𝐫𝐞́𝐬𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝐣𝐨𝐮𝐞𝐮𝐫𝐬 : Le fait que certains joueurs soient restés sur le terrain ou à proximité montre qu'il n'y avait pas d'intention unanime et définitive d'abandonner la compétition, mais une protestation liée à la sécurité et à l'intégrité du match menacée par ce qu'on a vu.
𝐃𝐞 𝐥𝐚 𝐬𝐞́𝐜𝐮𝐫𝐢𝐭𝐞́ 𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐥'𝐢𝐧𝐭𝐞́𝐠𝐫𝐢𝐭𝐞́ 𝐝𝐞́𝐟𝐚𝐢𝐥𝐥𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐮 𝐦𝐚𝐭𝐜𝐡, 𝐦𝐨𝐭𝐢𝐟 𝐥𝐞́𝐠𝐢𝐭𝐢𝐦𝐞 𝐞𝐭 𝐣𝐮𝐫𝐢𝐝𝐢𝐪𝐮𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐞𝐧𝐚𝐛𝐥𝐞.
Le 🇸🇳 est en droit d'invoquer l'article 16 du Règlement de la CAN : l'organisateur (le 🇲🇦 ) est responsable de la sécurité.
Si le 🇸🇳 a quitté le terrain, c'est aussi suite à l'agressivité des stadiers.
Juridiquement, on ne peut pas sanctionner une équipe qui se protège d'une faillite sécuritaire de l'hôte, des défaillances flagrantes des errements arbitraux, à moins que les logiques de réseaux d'influences prédominent.
Pour conclure et les lectrices et lecteurs de votre audience,
le🇲🇦 peut crier au loup et saisir ttes les instances, mais le droit du sport privilégie tjrs le résultat acquis sur le terrain quand le match est allé à son terme.
Le 🇸🇳 paierait peut-être 1 amende pour le " SPECTACLE" de la protestation, mais les médailles restent à Dakar. 🇸🇳
Ce fut un réel plaisir d'apporter cet éclairage juridiq. En restant unis derrière les règles et la vérité, ns protégeons l'avenir de notre sport.
INCROYABLE !!!!!!!!
La star de l'équipe nationale iranienne, 🇮🇷 Mehdi Taremi, attaquant du club grec Olympiacos et ancien joueur de Porto et de l'Inter Milan, a informé les dirigeants de son club actuel de son souhait de rentrer dans son pays pour se tenir aux côtés de la direction de l'armée et du commandement militaire, afin de prendre les armes et défendre la République islamique d'Iran.
Les responsables de la Fédération iranienne de football tentent de convaincre le joueur de rester en Grèce, mais la réponse de l'attaquant iranien a été forte et décisive : « C'est le moment où mon pays a le plus besoin de moi. »
FIN D'UN AUTRE MYTHE
Le porte-avions Abraham Lincoln, dont les États-Unis et leurs agents se vantaient !
Quatre missiles balistiques lui ont suffi !
Même s'ils essaient de le nier !
C'EST PUBLIC MAINTENANT !
https://t.co/J0hyt4Dsya
La journaliste n'a pas supporter de regarder la vidéo montrant les enfants de Gaza à l'intérieur des prisons de l'occupation, scandant « Dieu est grand » avec une innocence et une fierté au-delà de leur âge.