FVD lid,vrijdenker & gezond verstand. ❤🏛

FORTUYNIST➡️ Islamisering➡️ State➡️

[FVD lid,vrijdenker & gezond verstand. ❤🏛 @leendertjonker]

Wie bezit & stuurt de wereld!?

⚠️Kijk deze doku aub!

Oa #Blackrock #Vanguard hebben alles op aarde opgekocht!
Dat stelt hen in staat om alles te controleren!
Zij zijn drijvende kracht achter Deep State/The Great Reset &
World Economic Forum!

#FvD 🙏

https://t.co/aGpK2Wr7Of

[Forum voor Democratie @fvdemocratie]

Ondanks de gecoördineerde aanval in de media blijft FVD overeind staan. Sterker nog: we groeien!

Steunt u onze boodschap? Dan is dit hét moment om de handen ineen te slaan.

Word ook onderdeel van onze beweging net als meer dan 78.000 anderen! https://t.co/x0kC6zR3bL

[Thierry Baudet @thierrybaudet]

Een stroman-drogredenering werkt als volgt: je geeft een karikaturale, onjuiste draai aan het standpunt van je tegenstander en gaat dát (feitelijk niet-ingenomen) standpunt vervolgens aanvallen, in de hoop dat de toeschouwer de truc niet opmerkt en zich verontwaardigd van de aangevallene afkeert.

Merk op hoe vrijwel alle media deze debattruc van de gevestigde partijen overnamen, afgelopen week.

Forum voor Democratie werd op TV, in de kranten en op de radio zwart gemaakt en commentatoren, kartelpolitici en journalisten gingen zich te buiten aan boosheid, beschuldigingen en geweeklaag over de zogenaamde normalisering van “extreem-rechts.”

Oordeel zelf. Iedereen moet dit filmpje eigenlijk even zien:

https://t.co/Mc0n50C5Bj

[Elbertus van Lagen @GEvanlagen]

Lekker gewerkt weer, VVD. Net voor de volgende verkiezingen zullen jullie er wel weer vóór zijn.

[Raisa Blommestijn @rblommestijn]

. @EvaVlaar heeft de Save Europe Act gelanceerd om ervoor te zorgen dat er eindelijk iets gebeurt aan de massale migratie naar Europa én remigratie wordt bewerkstelligd.

Al meer dan 70.000 mensen hebben getekend. Tekent u ook? Het is belangrijker dan ooit: https://t.co/C2RraT3vvj

[FVD lid,vrijdenker & gezond verstand. ❤🏛 @leendertjonker]

@mariannezw Nodig @lidewij_devos eens uit @mariannezw ...inplaatst van allerlei aannames en vooroordelen, er komt bij jou alleen naïviteit en domheid uit je mond! Je begrijpt er werkelijk helemaal niks van!Kijk om je heen zou ik zeggen! Dit land gaat naar de kloten zo, begrijp dat nu eens!🤦

[Rechts Uit Het Hart 🇳🇱 🏛 🇳🇱 @GGenoeg429502]

Nee Nee, @MonaKeijzer, je kan proberen te redden wat er te redden valt maar dit heb je volledig aan jezelf te danken. Je hebt je eigen glazen ingegooid, sterker nog: je hebt je eigen politieke graf gegraven.

Misschien had je beter moeten nadenken voordat je samen met de rest van de linkse mannetjes probeerde @lidewij_devos voor de bus te gooien, in de hoop op politiek gewin en wat extra zeteltjes. Zulke opportunistische politiek lijkt misschien slim, maar komt naar je terug als een boemerang.

Het verbaast inmiddels ook niemand meer waarom je bij de #BBB op een zijspoor werd gezet. Kennelijk zagen zij een kant van je die anderen nu ook zien. Juist daarom steekt het contrast met @lientje1967 des te meer af: zij nam het wél voor Lidewij op, terwijl jij een andere koers koos; die van je spindoctors en hun valse script.

En daar, Mona, pluk je nu de wrange vruchten van. Je politieke geloofwaardigheid heeft een flinke klap gekregen.

Jij de deur voor #FVD openhouden? Wie ben je eigenlijk met je ene zeteltje? Een zetel die je nota bene ook nog hebt gekregen omdat je bij BBB vertrok? Heb je helemaal niets voor hoeven doen.

Misschien moeten we het eens omdraaien met je voortdurende mainstreammedia-geleuter.
Misschien houdt Lidewij de Vos van Forum voor Democratie, met hun nu 16 zetels, wel de deur voor jou op een kier. Al zou ik het ook begrijpen als ze je de rug toekeert.

Van types als jij, die met het grootste gemak anderen een mes in de rug steken zodra het hun politiek beter uitkomt, is nog nooit een partij iets opgeschoten. De arrogantie om te denken dat jij met je ene zeteltje ook maar iets hebt in te brengen of van enige betekenis bent en laat staan eisen kan stellen is stuitend maar vooral lachwekkend!

Je bent af.

[Forum voor Democratie @fvdemocratie]

Iedereen die kritiek uit op het migratiebeleid krijgt te maken met dezelfde aantijgingen en verdachtmakingen.

Het is van cruciaal belang dat we daar doorheen kijken.

Laat de gevestigde partijen niet wegkomen met hun rampenbeleid. Steun onze missie via https://t.co/x0kC6zR3bL!

[Jona Walk @JonaWalk]

"Ja, met de kennis van nu." Ik hoor het vaak als ik artsen vertel over mijn kritiek op het #coronabeleid. En het zal bij de parlementaire enquête commissie ook veel voorbij komen. Nee. Het was ook de kennis van toen. Kennis die toen beter beleid had kunnen informeren, maar de stemmen die het wanhopig probeerde te delen werden uit het debat verdrongen en soms zelfs met vreselijke druk en maatregelen het zwijgen opgelegd. De bestuurders, politici, hoogleraren en OMT leden die daar aan mee werkten hebben verantwoording af te leggen. De mechanismen die speelden in de media, in ziekenhuizen en op universiteiten moeten worden blootgelegd. Het werk van de enquête commissie is zinloos als zij hier geen licht op schijnt. Want dan gaat het de volgende keer weer fout.

Ik heb zelf moeten strijden voor mijn academische vrijheid, en ik weet dat er andere vergelijkbare, soms pijnlijke verhalen zijn. Met @VierdeGolf probeerde ik dit onder de aandacht van de enquête commissie te brengen, tevergeefs. Maar dat betekent niet dat wij het op zullen geven.

Inmiddels zijn er meerdere boeken verschenen die in detail laten zien hoe het onderdrukken van kritische stemmen leidde tot slechter coronabeleid.
* "The Covid Consensus" van Toby Green en Thomas Fazi
* "In Covid's Wake" van Stephen Macedo en Francis Lee
* En sinds kort onze eigen Nederlandse, "De Covidstaat" van Eva Munnik (@EvaReports)
Als verdere ondersteuning voer ik mijn artikelen en interviews over het vaccinatiebeleid uit januari t/m maart 2021 op - niet de kennis van nu, maar de kennis van toen.

Het gaat niet om gelijk krijgen. Het gaat om voorkomen dat dit opnieuw gebeurt. Want vooralsnog lijkt het alsof we niets hebben geleerd; bepaalde kritische stemmen zijn nog altijd niet veilig aan de universiteit en andere wetenschappelijke instanties. De mechanisme hier achter onderzoek ik, en over mijn bevindingen en eigen ervaringen schrijf ik - hopelijk leuk en leesbaar voor breder publiek. Want hoog tijd om het zwijgen te doorbreken.

Links naar de artikelen hieronder.

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Verbijsterend. Ab Osterhaus werd gepresenteerd als iemand die kritisch was op het coronabeleid 😂😂😂

Nou, héb je even?

https://t.co/ptWlqHgVHE

[Paul Cliteur @paulcliteur]

Lidewij de Vos tegenover een gehele Kamer bestaande uit Marcel Van Dammetjes in het debat met Fortuyn: https://t.co/QOJvrM5ifa
Heel opmerkelijk optreden van Mona Keijzer, die toch uiteindelijk niet blijkt te verschillen van de anderen. Teleurstellend.

[Thierry Baudet @thierrybaudet]

De mainstream is bevangen door een zeer beperkte definitie van gezondheid. Ze willen een rookvrije generatie, geen druppel alcohol onder de 18, insmeren met liters zonnebrand en niet “te lang” in de zon zitten.

☀️ FVD is er voor de levensgenieters.

➡️ https://t.co/jIbzRJtsGB

[Forum voor Democratie @fvdemocratie]

📈 FVD is nog nooit zó groot geweest: we tellen vandaag bijna 75.000 leden!

Samen kunnen we een nieuwe mijlpaal bereiken en de gevestigde partijen laten zien dat het écht anders moet.

Doe mee en wees onderdeel van de verandering! https://t.co/x0kC6zR3bL

[Ongehoord Nederland TV @ongehoordnedtv]

.@GraafdeMachiel duidt de aanval op FVD: "Daar stonden de sojadrinkers, de vertegenwoordigers van de oude, stervende macht tegenover de fiere en zwangere Lidewij, die haar ongeboren kind én de nieuwe generatie verdedigde."

Ongehoord Nieuws gemist? Kijk de hele uitzending terug op NPO Start: https://t.co/6bEuLjCwR7

[卄𝐎ù𝔰ε 𝐨𝔣 ℙｏє𝐌 _ @P0eMPieDinges]

Nee Jesse,
Het echte gevaar is niet het woord “omvolking” of “remigratie”. Het echte gevaar is het beleid dat jij en je vrienden al jaren verdedigen:
ongecontroleerde massa-immigratie zonder selectie, zonder eisen en zonder consequenties.

Kijk om je heen. Volgens het CBS komen er jaar na jaar 300.000+ mensen binnen, netto honderdduizend erbij. Een groot deel niet-westers, vaak uit landen waar de cultuur, waarden en normen haaks staan op die van ons. En ja, een significant deel daarvan pleegt disproportioneel veel criminaliteit. CBS-cijfers liegen niet: verdachtenpercentages onder niet-westerse migranten en hun kinderen liggen veel hoger dan bij mensen van Nederlandse herkomst. Vooral bij geweld, diefstal en seksueel geweld.

Dat is geen “extreemrechts complot”, dat zijn simpele registratiecijfers.
Onze steden krijgen enclaves. Buurten waar de politie amper durft te komen, waar vrouwen niet veilig alleen over straat kunnen, waar de Nederlandse wet plaatsmaakt voor informele sharia-regels, waar antisemitisme en homohaat floreren. Integratie? Een groot deel wil niet integreren. Ze willen hun eigen parallelle samenleving. En de islam speelt daarin een centrale rol, niet als “persoonlijk geloof”, maar als totalitair systeem dat suprematie claimt, afvalligheid bestraft, vrije meningsuiting haat en gelijkheid tussen man en vrouw afwijst. Dat is geen mening, dat is wat we dagelijks zien en wat tallze onderzoeken en peilingen al decennia bevestigen.

Jij noemt dat “een theorie met een nazi verleden”. Dat is goedkoop, laf en intellectueel bankroet.
Mensen zien gewoon hun eigen land demografisch en cultureel veranderen, en ze willen dat niet. Dat is geen haat, dat is volkomen legitiem. Het is hun land! Het straatbeeld verandert, de veiligheid daalt, de druk op woningen, scholen en zorg explodeert en jouw antwoord is: “Jullie zijn nazi’s als je het benoemt.” 🤡

Remigratie is geen “eufemisme voor geweld en een witte etnostaat”. Het is gezond verstand:
Vrijwillige terugkeer voor wie hier nooit echt thuis is geraakt.
Verplichte uitzetting voor criminelen, illegalen en mensen die onze samenleving actief ondermijnen.
Dat is geen extremisme. Het is basisverantwoordelijkheid van een overheid tegenover haar eigen burgers.

Dus Jesse, je normaliseert niet “extreemrechts”. Je normaliseert het kapotmaken van Nederland door het probleem te ontkennen en iedereen die het benoemt zwart te maken. Dat is precies waarom steeds meer mensen jou en jouw flutpartij spuugzat zijn. De realiteit wint het uiteindelijk altijd van jouw morele framing.

De Nederlander wil zijn land terug. Herkenbaar, veilig en Nederlands. En daar heeft hij groot gelijk in.

[Sander Sassen @SanderSassen]

Geen vluchtelingen, maar een sprinkhanenplaag

Kijk naar de foto. Net geklede jonge mannen met nieuwe rolkoffers, de labels zitten er nog aan. Nieuwe Nike’s, strakke Levi’s, een duur jack en een fonkelnieuwe iPhone. Sluit dit beeld ook maar enigszins aan bij uw beeld van een echte oorlogsvluchteling die hals over kop huis en haard ontvlucht? Met zijn kostbaarste bezittingen in een plastic tas, met alleen de kleding die hij nog aan had? Nee toch? Gaan uw wenkbrauwen dan niet automatisch fronsen?

Dit zijn geen vluchtelingen. Dit zijn uitvreters. Gelukszoekers. Een sprinkhanenplaag. Stelt u zich eens de vraag waarom deze jonge mannen, vaak afkomstig uit veilige of relatief veilige landen als Turkije, Afghanistan, Jemen of Syrië, helemaal naar Nederland zijn gekomen? Ze reizen door meerdere veilige landen, onder andere Frankrijk en België, die net als wij duizenden asielzoekers opnemen. Waarom laten ze die landen links liggen en kiezen ze bewust voor Nederland?

Omdat Nederland het meest aantrekkelijke luilekkerland is. Nederland biedt namelijk een aantal voordelen: om te beginnen het inwilligingspercentage, da’s hoeveel % van de asielaanvragen goedgekeurd worden. In Frankrijk bedraagt dit percentage gemiddeld 26%, in België 43% en in Nederland maar liefst 85%. Maar wat blijkt, voor asielzoekers uit Turkije en Afghanistan en Jemen is dat percentage maar liefst 99%, voor Syriërs is dat 96%. Dat verklaart de aanzuigende werking van Nederland op deze jonge mannen, ze zijn vrijwel zeker van asiel in Nederland.

Daarnaast is iedere statushouder in Nederland verzekerd van huisvesting. Als statushouder krijg je namelijk automatisch een huis, met voorrang op Nederlandse woningzoekenden. Tel daar een inrichtingsbijdrage van 1.800 tot 5.500 euro bij op, plus een volledige bijstandsuitkering, toeslagen zoals huur- en zorgtoeslag en vaak kwijtschelding van gemeentelijke belastingen en ze zitten zonder ooit een dag gewerkt of belasting betaald te hebben prinsheerlijk in hun nieuwe huis de hele dag te blowen.

U leest het goed, ondanks het feit dat een statushouder nog nooit een dag in Nederland heeft gewerkt, of belasting heeft betaald, heeft hij dezelfde rechten op een uitkering als een Nederlander. Dat het grootste deel van de asielzoekers vervolgens leeft van deze uitkering blijkt uit de cijfers van het CBS over 2022. Maar liefst 58% in de categorie 18-65 jaar heeft na vijf jaar nog geen baan, want ze zijn vaak ‘niet bemiddelbaar’ om voor de hand liggende redenen.

Wat is precies hun bijdrage aan de Nederlandse samenleving? Wie stopt deze sprinkhanenplaag, deze invasie van exotische parasieten? Nederland is geen luilekkerland. Er horen grenzen te zitten aan onze barmhartigheid. Deze uitvreters vreten ons systeem leeg, volledig gefaciliteerd door organisaties zoals Vluchtelingenwerk, het COA en Nederlandse gemeenten, terwijl gewone Nederlanders letterlijk de rekening betalen, financieel, maar ook sociaal maatschappelijk. Genoeg is genoeg. Tijd voor keiharde maatregelen!

[Mark Jongeneel 🇳🇱🎗️ @mjhjongeneel]

Op 6 mei herdenkt @slydregtNU Pim Fortuyn, die waarschuwde: “De gasten moeten ons huis niet overnemen.” Zijn visie blijft actueel: Nederland is ons enige thuis, en dat beschermen we! 🕯️🇳🇱 #Fortuyn

[Forum voor Democratie @fvdemocratie]

“Dit debat kon de diepe breuk tussen onze bestuurders en samenleving niet pijnlijker blootleggen.”

Het is tijd dat Den Haag begint te luisteren naar de Nederlandse bevolking.

Sluit je aan bij onze veranderingsbeweging via https://t.co/x0kC6zR3bL!

[Gerard de Boer ⚓🚢 @Gerard1945X]

@Joky24845496 @wierdduk Al een paar jaar wordt onderzocht hoe blanke Nederlanders, die steeds meer een minderheid in eigen land worden, zich moeten gaan aanpassen aan niet-westerse en zelfs anti-westerse allochtonen met een totaal andere cultuur en religie.
#omvolking

[FVD lid,vrijdenker & gezond verstand. ❤🏛 @leendertjonker]

#vandaaginside

Johan Derksen wat is het toch weer een lul! Zo dom en de rest ook...wat een k u t programma! WALGELIJK!

@lidewij_devos is een held!

https://t.co/Q7SbRTYwID

[Strijder124 @Strijder124]

Eindelijk wordt Bontenbal op zijn plek gezet. Lidewij de Vos stelt dat Bontenbal verantwoordelijk is voor de verkrachtingen en moorden door asielzoekers. Bontenbal ontploft.

Lidewij de Vos: "Dat hij die woorden en die keuzes in het verdachte hoekje probeert te zetten zodat hij zich niet hoeft te verantwoorden voor die verkrachtingen en die moorden die ik net heb opgenoemd."

"Het beleid van de heer Bontebal en de coalitie leidt tot dit soort geweld. En dat moet stoppen. En de enige manier om dat te doen is door de instroom te stoppen."

Bontenbal reageert: "Op z'n Rotterdams. Hoe goor wil je het hebben? Hoe goor wil je het hebben dat je dit soort dingen tegen Kamerleden zegt? Ik begrijp echt niet dat u niet een moreel kompas heeft dat dit soort dingen voor u te ver gaat. Dat u onmenselijking gewoon normaal vindt. Dat u dat hier uitstrooit alsof het normaal is. Ik zou zeggen, kijk in de spiegel. Kijk of je nog een moreel kompas hebt."

[Dr Gert Jan Mulder @drG_J_Mulder]

Over de prachtig zwangere @lidewij_devos

Wat gisteren zichtbaar werd in de Tweede Kamer rond Lidewij de Vos, was meer dan een stevig politiek debat. Het was een demonstratie van hoe de parlementaire cultuur in Nederland in rap tempo verruwd is geraakt. Niet inhoudelijke nieuwsgierigheid stond centraal, maar het klassieke politieke hinderlaag-denken: formuleringen, frames en suggestieve vragen waarmee iemand in een morele val moet lopen.

De oude debattruc; “slaat u uw vrouw nog steeds?” is daarvan het bekendste voorbeeld. Een vraag die zo geconstrueerd is dat elk antwoord schuld impliceert. Precies dat mechanisme zag je gisteren meerdere keren terug. Niet proberen te begrijpen wat iemand werkelijk zegt of bedoelt, maar iemand in een hoek manoeuvreren waar alleen nog beschadiging mogelijk is.

En dan is er nog iets anders. Iets cultureels misschien. Iets dat ooit vanzelfsprekend was.

Want hoe men politiek ook tegenover elkaar staat: vroeger bestond er een zekere terughoudendheid tegenover zwangere vrouwen. Niet uit zwakte. Niet uit neerbuigendheid. Maar vanuit beschaving. Vanuit het besef dat zwangerschap iets kwetsbaars, zwaars en fundamenteel menselijks is. Dat je iemand in die situatie niet met collectieve agressie tegemoet treedt alsof het een bokswedstrijd betreft.

Gisteren leek dat volledig verdwenen.

De moderne politieke cultuur kent nog maar één norm: totale gelijkheid in de aanval. Emancipatie is kennelijk zo ver doorgeschoten dat iedere vorm van natuurlijke terughoudendheid inmiddels verdacht wordt gemaakt. Alsof fatsoen hetzelfde zou zijn als seksisme. Alsof elementaire menselijke consideratie ineens ouderwets zou zijn.

Maar beschaving herken je juist aan het vermogen onderscheid te maken tussen wat mág en wat gepast is.

Natuurlijk kan een zwangere politica deelnemen aan een hard debat. Natuurlijk hoeft niemand haar inhoudelijk te ontzien. En inderdaad: Lidewij de Vos stond zichtbaar stevig overeind. Maar dat ontslaat anderen nog niet van de vraag hoe men zich behoort te gedragen.

Want wat gisteren overbleef, was het ongemakkelijke beeld van een Kamer die collectief “met scherp” schoot op een zwangere vrouw, terwijl niemand nog leek stil te staan bij hoe dat er eigenlijk uitzag.

En misschien is juist dát het meest veelzeggende van alles.

Dr Gert Jan Mulder
Vader van 6 kinderen