Souvent utilisé pour diviser le prolétariat français, le concept de "France périphérique" est-il encore d'actualité, ou l'évolution actuelle est-elle en train de le rendre obsolète ? Éléments de réponse avec notre chroniqueur Victor Sarkis !
https://t.co/bHVUouiiHK
Les cochonneries de R. Glucksmann en Géorgie, déjà largement documentées par ailleurs, ici mises en lumière par son ex-comparse, qui prend la peine de donner la parole à des syndicalistes géorgiens sur le sujet. Une vidéo d'utilité publique !
https://t.co/w6fXF0UEIx
@thedate29 Et sur la base de quelle politique de classe, et contre qui ? Réponse : pour une politique sociale-democrate petite-bourgeoise soumise au MEDEF et à l'UE, et contre les classes populaires.
Intéressant, les melenchonistes commencent à assumer enfin qu'ils recevront au deuxième tour, contre le vote des classes populaires, le renfort des électeurs macronistes, proches d'eux culturellement et sociologiquement. Nous l'avions prévu dans notre dernier article, à relire !
Beaucoup pensent qu’il n’y a "aucun monde" dans lequel les électeurs du centre et de la droite se reportent sur LFI plutôt que le RN dans un second tour, pourtant c’est littéralement ce qu’il s’est passé aux législatives 2024.
https://t.co/5RtHmE6yVU : "Il ne restera alors qu’une seule solution logique, mais que nieront aujourd’hui tous les mélenchonistes sur leurs grands dieux : aller chercher les voix des macronistes, donc de la bourgeoisie, pour faire le meilleur score possible."
Régis De Castelnau a très aimablement invité notre chroniqueur Victor Sarkis pour parler de son dernier article sur da chaîne. Au menu : le RN est-il fasciste, et Mélenchon est-il notre seul espoir ? Bon visionnage !
https://t.co/ljiUQSSVBW
"On achève bien les lib-libs" : notre chroniqueur V. Sarkis publie dans nos colonnes une suite de son article de 2024, "Le Temps de la clarification". L'anarchie annoncée est déjà-là, et une gauche sans concession doit en prendre acte !
https://t.co/5RtHmE76Ls
@R_DeCastelnau Notons par ailleurs que ce cuistre a attribué à Darwin cette "analyse" des sociétés primitives, ce qui en dit long sur l'étendue de sa science....
C'est très vrai : Jésus et Gengis Khan ont tous les deux liquidé à leur manière des structures sociales et conceptuelles périmées et dépassées par leur époque. Seule une pensée non-dialectique peut les opposer.
Netanyahu not only insulted Jesus, but also falsely and slanderously implied Genghis Khan - who brought justice to a decaying and corrupt world - was evil.
Great Genghis Khan, is honored smiling in heaven to be opposed by Satanyahu, the personification of sedentary corruption.
🔴 NOUVELLE VIDÉO SUR NOTRE CHAÎNE !
Le « marxisme occidental » : outil d'analyse pertinent ou faux concept ?
Pour inaugurer notre format débat, Aymeric Monville et Victor Sarkis confrontent leurs analyses sur cette notion très discutée. 🧵����
Hegel disait que le fracas de l'Histoire n'est pas favorable au développement de l'Esprit, dans son versant intellectuel. Les débats sur le fond étant cependant trop rares dans le marxisme français pour bouder son plaisir quand il a lieu, et le partager.
https://t.co/cWSUgnwHmS
@rachida_data Merci de jouer la clarté, de tomber le masque et de dénoncer les "blancs" au lieu des "occidentaux" !
Pour ceux qui préfèrent le marxisme soviétique à l'indigent indigenisme, un peu de lecture ici : https://t.co/AyHrZGGLlx
Nouvel article de Victor Sarkis, qui décortique pour nous dans ce dossier un concept nouvellement revenu à la mode : le "marxisme occidental". Un retour pour le meilleur, ou surtout pour le pire ?
https://t.co/AyHrZGGLlx
La jonction spontanée entre Usul et la branche euro-atlantiste du RN est assez savoureuse pour être notée. Quant au RN, ce dernier va vite avoir un problème de ligne politique : rappelons que cet étonnant Usulboy de la dernière heure siège avec Mariani au parlement européen....
Unpopular opinion : Usul comprend mieux la situation stratégique que certains à droite.
Et il en fait les frais, la gauche pacifiste faisant de lui un « agent de la CIA ».
J’en suis persuadé, même après la fin du conflit ukrainien ce débat ne s’éteindra pas.
La Haine qu'a Wassim Nasr contre les autorités malienne l'aveugle. Il est tout sauf journaliste
1- il exprime le souhait et donne le conseil aux opposants Malien de négocier avec le JNIM
2- il affirme que le JNIM est accepté par la population, aussi que c'est un mouvement interethnique , avec des mots "Ce qui est intéressant du JNIM.."
3- il affirme que l'armée malienne est une armée coloniale
4- Il émet le souhait de voir les pays voisins composés avec Le JNIM
Conclusion: quelque soit le moyen, les acteurs, la conséquence pour le Mali, il souhaite que le régime tombe à Bamako.
Les 2 autres débatteurs sont juste des " faire-valoir"