Charles Latin

Jockey des toten Pferdes. Friedensnobelpreisträge.

[Charles Latin @leichenreiter]

Eine multipolare Welt bedeutet immer auch verschiedene Standpunkte und daher unterschiedliche Blickwinkel auf ein und dieselbe Sache. Und sie sind alle gleich berechtigt gültig zu sein.

[Charles Latin @leichenreiter]

@AndreasS2904 Wann waren Sie denn das letzte Mal in Kreuzberg oder Neukölln? Ach so, Sie wollten ja nur mal ihren Vorurteilen freien Lauf lassen, so als pseudo-betroffener Trittbrettfahrer.

[Charles Latin @leichenreiter]

@derspiegel Sicher, dass es keine Brutkästen sind?

[Charles Latin @leichenreiter]

@shairnn Denke dir eine Diagonale und du erhältst ein Dreieck. Die Summe aller Winkel in einem Dreieck ist immer 180°. Die Diagonale teilt die bekannten Winkel in zwei Hälften.
100 / 2 = 50.
110 / 2 = 55.
50 + 55 = 105.
x = 180 - 105 = 75.

[Charles Latin @leichenreiter]

@derspiegel Wie will man denn im Netz die Illusion von der Realität unterscheiden?

[Charles Latin @leichenreiter]

@zeitonline Habt ihr das LLM mit eurem Archiv trainiert? Frage für Papst Pius.

[Charles Latin @leichenreiter]

@derspiegel Es wäre Mitte der 2020er ein Armutszeugnis, hätte sie es nicht getan.

[Charles Latin @leichenreiter]

@renabaddie_ 95

[Charles Latin @leichenreiter]

@miradreaamy 287

[Charles Latin @leichenreiter]

@bozwy Nein 👎

[Wide Awake Media @wideawake_media]

Censorship is not a flaw in the system. It is the system defending itself.

Because every control system depends on one thing above all else—that the public never examines it too closely. So dissent has to be relabelled before it can spread.

Question the lockdowns and you were "anti-science". Question the injections and you were "anti-vax". Question mass migration and you are "far-right". Question the "climate crisis" and you are a "denier". Question official narratives and you are a purveyor of "misinformation". The label does the work that an argument cannot.

And notice how the loudest proponents of censoring "misinformation" are the very institutions with the longest track record of spreading it. "Safe and effective". "Two weeks to flatten the curve". "Global boiling". "Hottest year on record". "Weapons of mass destruction". The same organisations who lied to your face repeatedly now want the power to decide what counts as a lie.

None of this was ever about protecting you from falsehood. It's about restoring something they lost.

For most of modern history, a handful of broadcasters and newspapers decided what the public was permitted to think. Then the internet gave ordinary people the ability to bypass official channels and reach millions of people independently, and the establishment's monopoly on information collapsed. "Misinformation" is simply the name they have given to their effort to rebuild it.

Free speech is the one right that protects all the others. The moment you allow pathological liars to dictate what you are allowed to say, every other freedom becomes theirs to revoke.

So speak, unapologetically and without their permission.

A society that loses the right to question power does not merely lose an argument. It loses the last safeguard against tyranny.

[Frank (FOP) @FOPinHamburg]

Ich brauche mal eure Follower-Power:

Eine sehr gute Freundin von uns sucht händeringend im Bereich BAMBERG (+25 km) eine 1-2 Zimmerwohnung (gern mit zusätzlichem Kellerraum) bis ca. 800€ warm. Gerne teilen. Und wer was weiß, bitte DM an mich. Vielen Dank!

[Charles Latin @leichenreiter]

@sciencegirl This significantly changes the meaning of 'red-light district'.

[Charles Latin @leichenreiter]

@drktuerk Bei "literarisch kaputtgewohnt" musste ich dann doch schmunzeln.

[Charles Latin @leichenreiter]

@Beno10_MFC a = 10
b = 5
10 + 5 x 8 = 50
c = 8

[Charles Latin @leichenreiter]

@zeitonline Mit legalem Finanzbetrug hingegen könne Österreich routiniert umgehen. Hier gebe es selbstverständlich keinerlei Strafverfolgung.

[Charles Latin @leichenreiter]

Sehr schöner Monolog. Nur eine Stelle möchte ich korrigieren: Wir zahlen nicht jeden Monat pünktlich unsere Abgaben für Gesundheit, Pflege und Rente, sondern es wird uns einfach abgezogen. Arbeitgeber werden zu vertragsbrüchigen Steuerbütteln, weil man uns nicht traut.

[💙💛 Regina Laska @Sunnymica]

Monolog mit dem Bundeskanzler
Herr Merz, ich habe das SPIEGEL-Gespräch mit Ihnen gelesen. Die Schlagzeile über Ihr Gefühlsleben kennen inzwischen wohl alle, aber Sie haben ja noch über weit substanziellere Dinge gesprochen.
In einigen Punkten gehe ich sogar d’accord: Sie weigern sich zu Recht, gegen Trump zu poltern, weil das nichts bringt. Sie öffnen die Tür zum europäischen Nuklearschirm mit Frankreich und teilen glücklicherweise nicht Markus Söders martialisches Gerede von der „letzten Patrone der Demokratie“. Darauf stehe ich auch nicht.

An einem Satz bin ich jedoch hängengeblieben:
„Ich bin seit 20 Jahren der erste Kanzler, der den Deutschen sagt: Unsere Wohlstandsillusion wird nicht halten.“

Hier möchte ich, bei allem Respekt, ein Fass aufmachen. Welche Wohlstandsillusion meinen Sie eigentlich, Herr Bundeskanzler? Sie verwenden diesen Begriff ja recht inflationär.

Meinen Sie die Illusion des Landes, das die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt ist? Oder die der deutschen Haushalte, die zusammen ein Privatvermögen von rund 15 Billionen Euro besitzen? Eine Zahl, gewaltiger als die Wirtschaftsleistung von Frankreich und Italien zusammen. Wohlstand gibt es bei uns satt und genug – aber von diesem Wohlstand sprechen Sie vermutlich nicht, oder?

Ich ehrlich gesagt auch nicht. Denn rund zwei Drittel dieses unfassbaren Vermögens liegen in den Händen der obersten zehn Prozent. Die unteren 50 Prozent teilen sich klägliche drei Prozent. In Zahlen: 3.
Es ist ja noch ernüchternder: Der mittlere deutsche Haushalt ist ärmer als der italienische, spanische oder französische. Die Reallöhne stagnierten in den 2000ern, Mieten in Großstädten haben sich verdoppelt, Sozialabgaben sind gestiegen. Offenbar versteckt sich die „Wohlstandsillusion“ irgendwo im Leben von uns „Normalos“?

Die Krankenschwester aus Magdeburg mit 30 Beitragsjahren und einer Rentenerwartung von 1.100 Euro hat keine Illusionen. Sie hat einen Taschenrechner. Schon immer.

Der Trick steckt im Wort selbst. In Ihrem Wort. ☝️
Die „Wohlstandsillusion“ haben Sie nämlich selbst erfunden – und zwar schon 2004. Damals veröffentlichten Sie Ihr Buch „Nur wer sich ändert, wird bestehen“. Das war die Zeit, als Gerhard Schröder mit der Machete der Agenda 2010 den Arbeitsmarkt deregulierte und Millionen Menschen in den Niedriglohnsektor schickte. Ihnen war das offenbar noch nicht genug.

Damals war Ihre These: Deutschland geht unter, wenn wir nicht radikal umsteuern. Was passierte wirklich? Fünfzehn Jahre Wachstum, Rekordbeschäftigung, Rekordexporte. Die Steuereinnahmen verdoppelten sich. Was nicht stieg, waren die unteren Reallöhne. Was sich verschob, war das Vermögen – immer weiter nach oben.

Sie hatten 2004 nicht recht, Herr Bundeskanzler. Sie hatten ein ideologisches Programm. Und das wärmen Sie nun, 22 Jahre später, einfach wieder auf. Mit denselben Rezepten und denselben Verlierern.
Ihre „Wohlstandsillusion“ ist ein rhetorischer Kniff, um die Schuld an teuren Sozialtöpfen dem „nimmersatten Bürger“ zuzuschieben: „Hört auf, euch was vorzumachen, werdet realistisch!“

Warum eigentlich? Ist es nicht genau umgekehrt?
Zahlen wir nicht jeden Monat pünktlich unsere Abgaben für Gesundheit, Pflege und Rente? Und ja, zur ehrlichen Bilanz gehört auch: Ich habe jahrelang in eine Arbeitslosenversicherung eingezahlt. Eine Versicherung! Beitrag gegen Leistungsanspruch. Was die Hartz-Reformen daraus machten, war ein stiller Vertragsbruch: Wer 30 Jahre eingezahlt hatte, bekam plötzlich dasselbe wie jemand, der nie eingezahlt hatte. Beitragsjahre? Einfach wegradiert.

Das ist das Muster: Du zahlst ein, du bekommst weniger als versprochen, die Differenz bleibt im System. Genau diese Logik wollen Sie nun auf Gesundheit, Rente und Pflege ausweiten. Nicht offen, sondern hinter dem Begriff der „Illusion“ versteckt – als wäre der Anspruch der Versicherten das Problem und nicht das gebrochene Versprechen der Politik.

Heute, im Jahr 2026, drängt sich die Frage auf, ob nicht vielmehr die Illusionen der Politik geplatzt sind:
☝️ Die Illusion, man könne die Bundeswehr drei Jahrzehnte kaputtsparen.
☝️ Die Illusion, massiv auf russisches Gas zu setzen, während Putin bereits Tschetschenien, Georgien und die Krim überfiel.

Diese Entscheidungen haben wir Bürger nicht getroffen. Aber wir baden sie aus. Dass wir wegen einer verpatzten Energiewende höhere Preise zahlen, ändert nichts an der Tatsache, dass wir für unsere soziale Absicherung gearbeitet und eingezahlt haben.

Aber jetzt sollen wir die „Wohlstandsillusion“ abbauen? Welche denn? Die mit den hohen Mieten oder die mit den stagnierenden Löhnen? Sollen wir da auch noch was wegnehmen?

Warum sparen wir nicht bei der Erbschaftsteuer für Betriebsvermögen im dreistelligen Millionenbereich? Warum nicht bei einer Vermögensteuer oder einer Finanztransaktionssteuer? Warum nicht bei Konzernen, die seit Jahrzehnten Steuern umgehen?

Stattdessen setzen Sie bei der Gesundheit, der Rente und der Pflege an. Bereiche, in denen niemand sagen kann: „Dann verzichte ich halt.“ Hier geht es um Krankheit, um das Alter, um die Endlichkeit. Um die drei Säulen, von denen Generationen glaubten, sie seien sicher, weil ein Vertrag sie schützte.

„Die Rente ist sicher“, warb die CDU 1986. Generationen haben darauf vertraut und geliefert. Dass das Geld jetzt fehlt, liegt nicht an mangelndem Fleiß, sondern an politischem Management. Jetzt nennen Sie es „Basisabsicherung“ – weil man ja privat hätte vorsorgen können, nein, doch schon eher müssen. Mit welchem Geld eigentlich?

Wenn ich Glück habe, halte ich noch durch, bevor ich nicht ins Pflegeheim gehe. Denn bei einem Eigenanteil von 3.500 Euro und einer Durchschnittsrente von 850 Euro ist das Heim für die meisten Frauen schlicht unbezahlbar. Plopp. Da zerplatzt sie, Ihre Wohlstandsillusion.

Sie sagten im Interview, Sie besuchten Ihre Eltern alle drei Wochen im Heim. Was das kostet, wollten Sie nicht sagen – nur: „Im Monat ziemlich viel.“ Diese Zahl würde der Durchschnittsrentnerin wohl die Tränen in die Augen treiben, zumal wenn der Sohnemann nicht Friedrich Merz heißt, der noch was besteuern kann.

Meine Angst ist nicht hysterisch. Es ist die Angst einer normalen Deutschen, die ihr Leben lang eingezahlt hat und nun sieht, wie ihr das System unterm Hintern weggezogen wird.

Währenddessen wird Unternehmen, die „systemrelevant“ sind, das Geld hinterhergeworfen. Erbschaften in Millionenhöhe gehen steuerfrei am Fiskus vorbei, Cum-Ex-Geschäfte wurden jahrelang durchgewunken.

„Systemrelevant“ sind offenbar nur die, die zu groß sind, um zu fallen. Ich bin wohl klein genug.

Apropos Reform: Während der SPIEGEL Sie befragte, hat Ihr Kabinett heute, am 29. April 2026, das Beitragssatzstabilisierungsgesetz auf den Weg gebracht. 16,3 Milliarden Euro Einsparungen bei der gesetzlichen Krankenversicherung.

Sie selbst nannten es heute die „größte Sozialstaatsreform der vergangenen 20 Jahre“. Ich nenne es: längere Wartezeiten, höhere Zuzahlungen, gestrichene Vorsorge. Ich frage: Wofür zahle ich eigentlich diese unfassbaren Beiträge? Und ich habe Glück. Ich kenne Menschen, die sich die Zuzahlungen schlicht nicht mehr leisten können.

Schauen wir hin: Zuzahlungen steigen von 5-10 auf 7,50-15 Euro, künftig jährlich anzupassen. Homöopathie ist raus. Hautkrebs-Vorsorge wird „überprüft“, also wahrscheinlich raus. Zahnersatz-Zuschüsse minus 10 Prozentpunkte. Familienmitversicherung beschränkt.

Wer wird belastet?
Patienten und Kassenmitglieder zusammen mit rund 22 Prozent der Sparsumme.
Pharma, Praxen und Kliniken mit 69 Prozent – aber das ist ja der Bereich, in dem die Lobbyarbeit nicht müde wird, alles wieder aufzuweichen, was das Bundestagsverfahren bietet. Stehen lassen werden sich die Patientenanteile. Garantiert.

Sei es, wie es ist. Ich habe am Ende dieses Textes meine Argumente jedenfalls nicht auf einen Bierdeckel bekommen und Sie sicher nicht überzeugt. Aber Sie mich auch nicht.

Die einzige wirkliche Illusion ist die der Politik: Die Illusion, ein Land dauerhaft regieren zu können, ohne an die Vermögensverteilung heranzugehen. Die Illusion, dass „Reformen“ immer nur unten und in der Mitte ansetzen müssen. Und die Illusion, dass wir Beitragszahler schweigen, wenn man kurz vor knapp die Spielregeln ändert.

Das ist die Illusion, die fallen muss, Herr Bundeskanzler. Und sie ist nicht meine.

[Charles Latin @leichenreiter]

@Sunnymica Sehr schöner Monolog. Nur eine Stelle möchte ich korrigieren: Wir zahlen nicht jeden Monat pünktlich unsere Abgaben für Gesundheit, Pflege und Rente, sondern es wird uns einfach abgezogen. Arbeitgeber werden zu vertragsbrüchigen Steuerbütteln, weil man uns nicht traut.

[Charles Latin @leichenreiter]

Nur zur Einordnung: Wer AfD wählt, bekommt schwarz-rot-grün. #ServiceTweet

[Wahlrecht.de @Wahlrecht_de]

Sonntagsfrage zur Bundestagswahl • INSA/BamS: AfD 28 % | CDU/CSU 24 % | SPD 14 % | GRÜNE 12 % | DIE LINKE 11 % | BSW 3 % | FDP 3 % | Sonstige 5 %
➤ Übersicht: https://t.co/Gzilw3J3L9
➤ Verlauf: https://t.co/vnhJf7ub9S

[Charles Latin @leichenreiter]

@Wahlrecht_de Nur zur Einordnung: Wer AfD wählt, bekommt schwarz-rot-grün. #ServiceTweet

[Charles Latin @leichenreiter]

Wenn die Deutschen nicht irgendwo einen Zaun drumherum setzen können, fühlen sie sich nicht wohl.