Pia Olsen Dyhr – en dødsrute af hykleri og dårlig dømmekraft Thomas Nystrøm har nu taget en mandfolkebeslutning og trukket sig som særlig rådgiver.
Det ændrer dog intet ved, at Pia Olsen Dyhr har begået en kæmpe fejl, som ikke kan vaskes væk.
Hun kæmpede voldsomt for at få ham tilbage – stik imod alt, hvad hun selv har sagt og skrevet tidligere om nultolerance og kulturændring.
Havde hun selv indrømmet fejlen og eksekveret, havde hun stået langt bedre.
Her er de 8 nøglepunkter, der viser, hvor galt det gik:
Dobbeltmoral i højeste potens: I 2020 krævede Pia »den mest vidtgående konsekvens« og talte om »vigtig kulturændring«. Nu kæmpede hun for at genansætte den samme person – indtil presset blev for stort. https://t.co/emiZjalAaD
Nystrøms træk ændrer intet:
Han skriver, at debatten skygger for SF’s arbejde, og han trækker sig for familiens skyld. Respekt for det – men Pia burde have set det komme og undgået hele balladen. @DSterberg
Hans Engell rammer plet:
»Det er underordnet, at han er ansat i et ministerium og ikke i SF. Pia Olsen Dyhr undervurderede, hvor meget dynamik der er i sagen.
Hun har brugt en fej argumentation.«
HR-eksperternes dom (Ret & Råd): Arbejdsgivere har skærpet pligt til chikanefrit miljø.
At hente en tidligere krænker tilbage udløse store godtgørelseskrav og nedbryde tilliden i hele organisationen.
Medarbejder- og Kompetencestyrelsen: Genansættelse sender signal om, at konsekvenser er midlertidige.
Det kan gøre, at ofre ikke tør anmelde i fremtiden – især uden garanti for reel adfærdsændring.
Sjældent og risikabelt:
Professionelle HR-eksperter fraråder næsten altid genansættelse pga. risiko for psykisk arbejdsmiljø og genopblussen af traumer – præcis som Lotte Kofoed oplevede.
Pias fejl var egen skyld: Hun undervurderede offerets reaktion, partiets bagland og offentlighedens forventninger til en ligestillingsforkæmper.
Nu står hun med et kæmpe selvmål.
Troværdighed smadret:
Når man som partileder prædiker nultolerance, men handler anderledes, når det passer en selv, er det ikke »ny chance« – det er hykleri.
Fejlen kan ikke vaskes væk.
Pia Olsen Dyhr har ret i, at mennesker kan forandre sig.
Men ledere skal også kunne indrømme fejl og beskytte deres organisation.
Denne sag viser en dødsrute af dårlig dømmekraft. SF betaler prisen. 🤔
Bedste hilsen.
Leif Tullberg
Qvortrup om balladen i SF: 'Pia Olsen er ikke usårlig som leder' !
Fronterne er trukket op i SF. Og nu kan balladen eksplodere for åbent tæppe på Folkemødet.
Sådan lyder vurderingen fra B.T.s politiske analytiker, Henrik Qvortrup, efter SF-rådgiver Thomas Nystrøm selv har reageret på de anklager, der er rettet mod ham.
»Der bliver fandens ballade, og det bliver et festfyrværkeri klokken 15.30 i Allinge,« siger Qvortrup om den tale, der venter Pia Olsen Dyhr i Allinge fredag.
Balladen handler om SF-formandens beslutning om at genansætte Thomas Nystrøm som rådgiver efter flere krænkelsessager fra 2020, blandt andet mod SF-politiker Lotte Kofoed.
I et nyt Facebook opslag erkender Thomas Nystrøm, at hans opførsel dengang var uacceptabel.
»Min handling over for Lotte var helt uacceptabel. Det samme var en upassende sms til en ansat, og et klap bagi på en anden til en fest,« skriver han blandt andet.
Citat fra BT.
@dkpol_net@dkpol
https://t.co/HTsfTkKHj9
Pia Olsen Dyhr – overhykleren kørt fast i egen spin-sovs!
Pia Olsen Dyhr har i årevis positioneret sig som kvindernes forkæmper og SFs moralske fyrtårn. Men denne sag afslører en klassisk rød-grøn dobbeltmoral, der nu rammer hende selv som en boomerang.
Hun, der i 2020 citerede Madeleine Albright om et »særligt sted i helvede til kvinder, som ikke hjælper andre kvinder«, står nu anklaget for netop det.
Hendes genansættelse af en rådgiver, der forlod SF efter anklager om seksuelle krænkelser, er ikke bare dårlig dømmekraft – det er hykleri i højeste potens.
Her er de 8 nøglepunkter, der klæder overhykleren af:
Hykleriets kerne: I 2020 krævede Pia »den mest vidtgående konsekvens« og talte om »vigtig kulturændring« i SF efter anklagerne. Nu, seks år senere, ansætter hun den samme person igen – mens offeret Lotte Kofoed stadig må leve med konsekvenserne.
Slettet tweet, glemt princip: Opslaget mod Inger Støjberg er væk. Den hellige MeToo-kriger er blevet tavs, når det rammer hendes egen cirkel. Principielt ståsted? Kun når det passer i spin-maskinen.
Offeret taler ud: Lotte Kofoed, SF-rådmand, føler sig direkte svigtet: »Det føles, som om Pia står på krænkerens side.« Hun kalder det »grænseoverskridende« og i strid med SFs egne værdier om ligestilling.
»Ny chance« – for hvem?: Pia taler om »helhedsvurdering« og at mennesker skal have mulighed for forandring. Men hvorfor netop i SF, hos hende selv, og netop nu hvor hun er økonomiminister? Offeret får ingen ny chance for ro – tværtimod risikerer hun flere snitflader.
Partiets egne tal: SFs egen Kvinfo-undersøgelse fra 2020 viste massiv seksuel chikane og forskelsbehandling. Pia ignorerede åbenbart budskabet, da det gjaldt hendes egen stab.
Dårlig dømmekraft på kritisk tidspunkt: Mens Pia kæmper for ministerkontorer og taler om børn og natur, eksploderer denne sag. Det skader ikke bare hende, men hele SFs troværdighed som ligestillingsparti.
Ekspertens dom: Professor Bjarke Oxlund peger på, at Pia sender signalet om, at krænkerens »nye chance« vejer tungere end beskyttelse af dem, han krænkede. Traumatiserende for ofrene.
Rød-grøn dobbeltmoral: SF slår sig op på ligestilling, feminisme og #MeToo. Når det så rammer internt, vælger lederen at genindsætte problemet. Det er præcis den hykleri, de anklager andre for.
Pia Olsen Dyhr har ret i, at mennesker kan forandre sig. Men ledere har også et ansvar for at beskytte deres organisation og de mennesker, der har lidt under tidligere fejl.
Når man selv har været højlydt dommer i andres sager, må man tåle at blive målt med samme målestok.
Denne sag handler ikke kun om én ansættelse.
Den handler om, hvorvidt SFs ledelse mener det, de prædiker.
Lige nu ser det ud til, at Pia Olsen Dyhr er kørt fast i sin egen spin-sovs.
Bedste hilsen.
Leif Tullberg
Debattør & Pensionist
@hansersej@tv2nyhederne@DRBreaking@tv2kosmopol@Folkemoedet@QvortrupHenrik@noa_redington@JensRingberg@LotteKofoed@jacobmark_sf@SFpolitik@NielsFrid
Frustreret toksikolog: Vi spilder penge på at finde ufarlige pesticidrester
Der bruges alt for mange midler på at lede efter ufarlige pesticidrester i drikkevand, mens farligere ting går under radaren, mener toksikolog Nina Karin https://t.co/bXSSJ1NlK2 Nina Karin Svanborg, dyrlæge, toksikolog og naturplejer, medlem af VBF. Fotos af Torben WorsøeTilmeld nyhedsbrev!
Tjek din indbakke eller spam mappe for at bekræfte din tilmelding.
Drikkevand med ekstremt små mængder af pesticidrester skal kasseres eller renses. Det står i modsætning til vand med større koncentrationer af kemikalierester som eksempelvis opløsningsmidler, olieprodukter og lægemidler i drikkevand.Det kan lyde mærkeligt. Men det skyldes, at den tilladte mængde af de fleste kemiske stoffer i drikkevand reguleres på baggrund af mulige sundhedsrisici. Pesticidrester reguleres derimod ud fra en politisk vedtaget doktrin om, at de slet ikke må findes.
https://t.co/DRg0ksRSqq
Novo har de bedste produkter – uden de vilde bivirkninger:
Semaglutid (Wegovy/Ozempic) har dokumenteret stærk effekt på vægttab, blodsukker, hjerte-kar-sygdomme og livskvalitet. Bivirkningerne er primært milde til moderate mavegener, der aftager over tid – langt fra de “mega-bivirkninger”, mange oplever med Eli Lillys tirzepatid.
Recepterne buldrer derudaf for Novo:
Wegovy-pillen har haft en stærk lancering med hurtigt stigende recepttal i USA. Læger kender molekylet semaglutid godt og stoler på de langsigtede data for effekt og sikkerhed. Patienterne vælger ofte det velkendte og velafprøvede.
Markedet køber alligevel Eli Lilly med øjnene lukkede:
Trods Zepbound/Mounjaro ofte giver kraftigere mavegener (højere forekomst af kvalme, opkastning og diarré ved høje doser), har Lilly taget markedsandele.
Investorerne stirrer blindt på de lidt højere vægttabsprocenter – og overser de reelle patient- og lægepræferencer.
CagriSema: 23 % vægttab – og bedre langtidsprofil:
Medicinsk direktør Filip Krag Knop slår fast, at små forskelle i vægttab
(23 % vs Lillys 25,5 %) ikke betyder det store for patienter og læger.
Fokus er på sundere liv, færre komplikationer og god tolerabilitet.
CagriSema forstærker semaglutids velkendte positive effekter.
Pipeline ser stærk ud:
Zenagamtid (tidl. amycretin) viser potentiale til at blive “størst af alle” med vægttab over 24 % og både injektion og pille.
Novo kan udvikle de to molekyler separat og sammen – en klar fordel over Lillys dual-agonist.
Læger og betalere vægter mere end badevægten:
Når vægttabet er over 20 %, handler det om livskvalitet, hjertebeskyttelse og langsigtede effekter – områder hvor semaglutid har stærk dokumentation. Investorerne har misset det billede.
Hvis markedet læste op, ville Eli Lilly-aktien være mere forsigtig:
Lillys succes er imponerende, men baseret på højere vægttab til prisen af mere ubehag for mange patienter.
Novo har det mest velkendte, mest afprøvede og bedst tolererede produkt i mange lægers øjne.
Konklusion:
Novo står stærkt på kvalitet og tillid – ikke kun på de rå vægttal.
Pipeline + lægepræference kan vende skuden. 🤔
Hold fast– det er ikke slut endnu! 😇
MVH. Leif Tullberg. ( jeg har Novo aktier)
@dkpol_net@dkpol@regionerne
Drikkevand og forurening: Hvorfor landbruget ikke er den eneste syndebuk Danmark udgør under 0,1 % af verdens CO₂-udledning.
Alligevel males billedet af, at vi drukner i klimakatastrofer og giftigt drikkevand – primært pga. landbruget.
GEUS-tallene viser nuancer: Over 81 % af vandboringerne har næsten intet nitrat, og niveauerne falder mange steder.
Pesticider findes, men også fra haver og byer – og det tager 20-50 år at trænge ned.
Samtidig hældes 250-500.000 tons vejsalt på vejene hver vinter, renseanlæg udleder via overløb, og 140.000 tons slam med PFAS spredes.
Danva vurderer, at ordentlige renseanlæg kræver 450 mia. kr. frem mod 2070.
Politikere som Maria Reumert Gjerding (SF-miljøminister) og klima alarmmister som Stig Markager fokuserer ensidigt på landbruget.
Men intet er sort-hvidt. En nuanceret løsning kræver investeringer i byernes infrastruktur, bedre slamhåndtering og teknologi – ikke total nedlukning af animalsk produktion.
Læs hele det fakta tunge indlæg her: https://t.co/rtSoi4bdfE
MVH Leif Tullberg – for en balanceret miljødebat baseret på data, ikke frygt.
@dkpol_net@dkpol@regeringDK@MariaGjerding
Mange republikanere er privat skeptiske over for Trumps valg af FHFA-direktør Bill Pulte som fungerende direktør for national efterretning.
Trump forsøgte i dag at dæmpe bekymringerne ved at annoncere, at Pulte ikke ville være hans permanente kandidat — et træk, der delvist havde til formål at forhindre, at nomineringen komplicerede genautorisationen af Sektion 702 i FISA.
Mellem linjerne:
Selv hvis republikanerne nedkæmper alle demokraternes ændringsforslag om vote-a-rama, er endelig vedtagelse ikke sikret, især hvis "anti-våbenfonden" ikke definitivt bliver adresseret.
"Der er nok mennesker, der virkelig har store, alvorlige bekymringer om fonden,"
sagde senator Lisa Murkowski (R-Alaska).
🛡️ Hovedsagen er:
Cassidy, som Trump tvang til tidlig pension, fungerer som et politisk skjold for kolleger, der forsøger at undgå en lignende skæbne.
— Hans Nichols
2. 🤺 Demokrater vs. Demokrater om krigsbeføjelser – afstemning
Flertallet af demokraterne i Repræsentanternes Hus stemte i dag sammen med republikanerne for at nedstemme en resolution om krigsbeføjelser i Libanon, som blev tvunget til at blive taget på gulvet af repræsentant Rashida Tlaib (D-Mich.).
Hvorfor det er vigtigt: Det er et slag mod den anti-krigs venstrefløj blot en dag efter, at Repræsentanternes Hus vedtog en lignende foranstaltning, der begrænsede Trumps mulighed for at føre krig i Iran.
Det demokratiske lederskab tilbragte måneder bag kulisserne forud for gårsdagens afstemning om krigsmagt for at få partiets mest stærkt pro-israelske lovgivere med om bord, sammen med en håndfuld republikanere.
Dagens afstemning viser, at der stadig er dybe splittelser mellem progressive og centristiske demokrater i Mellemøstpolitikken, på trods af deres enhed om Iran.
Drivkraften i nyhederne: Repræsentanternes Hus stemte 92 mod 324 imod Tlaibs resolution, som ville have pålagt præsident Trump at fjerne alle amerikanske væbnede styrker fra Libanon inden for syv dage efter vedtagelsen.
Hvad de siger: Mindretalsleder Hakeem Jeffries i Repræsentanternes Hus og hans øverste stedfortrædere tog afstand fra resolutionen forud for afstemningen og sagde i en erklæring: "Der er ingen amerikanske soldater involveret i kampoperationer eller fjendtligheder i Libanon."
Lederne ville støtte en alternativ resolution, der ville bevare amerikansk koordinering med de libanesiske væbnede styrker i deres kamp mod Hezbollah, sagde de.🤔
— Andrew Solender
Dette nyhedsbrev blev redigeret af Justin Green og redigeret af Carolyn DiPaolo.
https://t.co/Lwww2JoYVW
50 % forurenet?
Ny miljøminister Maria Reumert Gjerding (SF, tidligere DN-præsident) påstår ca. 50 % af vandboringerne er forurenet og kræver sprøjteforbud.
GEUS 2025: Testet ~2000 boringer ud af ca. 6500 aktive – fund i 55-56 %, men kun 13,8-14,1 % over grænsen 0,1 µg/l.
Ikke 50 % over grænsen: De fleste fund er under grænsen og stammer fra pesticider forbudt for 20-50 år siden.
Nutidens godkendte midler er designet til ikke at sive ned i skadelige mængder.
Forsinkelse 20-50+ år:
Pesticider og nitrat på marker i dag rammer grundvandet først om årtier.
Et totalt sprøjteforbud i dag har ingen effekt på drikkevandet de næste 15-30 år – det er fremtidens vand, der beskyttes.
Kun få lukninger:
Der er ikke lukket 50 % af boringerne.
Nogle få hundrede er lukket eller blandet over årene – langt de fleste overskridelser håndteres ved fortynding eller dybere boringer.
Ikke kun landbrug:
Region Hovedstaden søger 700 mio. kr. til oprensning af PFAS fra industri, lufthavne og lossepladser.
I Skuldelev kostede en metalvarefabrik 45 mio. + 70 mio. i ydeligere oprensning – intet med landbrug at gøre.
Nitrat og tarmkræft:
Sænkning fra 50 til 6 mg/l estimeres at spare maks. 100-127 tilfælde årligt ud af 4500-5000 nye tarmkræfttilfælde (<3 %). 81 % af boringerne har under 1 mg/l nitrat, 94 % under 25 mg/l.
Interessevaretagelse:
Debatten er præget af partsindlæg – vandsektor og miljøorganisationer (herunder ny minister fra DN) vs. landbrug. Flere "eksperter" har klare interesser, og uvildige stemmer som Nina Cedergreen og Jørgen E. Olesen kalder det virkelighedsflugt og overdrevet.
Tid til fakta:
Dansk drikkevand er stadig blandt verdens bedste.
Drop symbolpolitik og fokuser på reelle kilder (PFAS, gamle rester, spildevand).
Et forbud i dag rammer landbruget hårdt uden effekt i de næste årtier. 🤔
MVH Leif Tullberg.
@dkpol_net@dkpol@noa_redington@regionerne@regeringDK@MariaGjerding@SFpolitik@jacobmark_sf
Faktatjek:
Rødgrød-regeringens økonomiske grundlag – manglende finansiering efter to måneders forhandlig!
mvh Leif Tullberg
Over to måneder ved forhandlingsbordet: Firkløverregeringen (S-SF-M-R) tiltrådte 2. juni 2026.
Alligevel er de fleste konkrete udfordringer stadig sendt videre til kommissioner og ekspertråd – ingen større reformer er gennemført.
Programmet er ordtungt, men fattigt på fakta: 80 sider, ca. 22.000 ord. Visioner om børn, bæredygtighed, velfærd og vækst fylder, men konkrete tal og finansiering mangler i næsten alle kapitler.
DI’s beregning er klar:
Kun 16 mia. kr. i anviste indtægter, mens løfterne (gratis transport til unge, momsnedslag på fødevarer, gratis tandpleje, Arne-udvidelse, skattelettelser) koster næsten 31 mia. kr. i 2030. Der mangler dermed ca. 15 mia. kr. netto.
Gentagen undskyldning i grundlaget:
Formuleringen »Regeringen vil løbende anvise finansiering« gentages mindst seks gange (bl.a. side 23, 29, 35, 40, 54, 61). Ingen konkrete beløb eller kilder på de fleste initiativer.
Planlagt råderum skal redde det:
Regeringen skriver eksplicit, at det økonomiske råderum skal øges med mindst 19 mia. kr. i 2030 (side 47).
Finansiering af bl.a. højere boafgift over 10 mio. kr. og skattelettelser skal komme herfra.
Kendte finansieringsforslag er små:
Tech-skat, loft over rentefradrag, sanering af erhvervsstøtte (1,5 mia. kr.), fastfrysning af skattegrænser og ændret boafgift. Ingen af dem er fuldt opgjort eller vedtaget.
Eksperter advarer: DI’s Morten Høyer og Dansk Erhvervs Brian Mikkelsen: »Hvis råderummet ikke stiger nok, er der kun tre veje: brudte løfter, højere skatter eller nedskæringer«.
Professor Michael Svarer: »Langt flere udgifter end indtægter«.
Konsekvens: Store løfter risikerer at blive »fugle på taget«. Uden konkrete provenuberegninger og tidsplaner kan velfærdsløfterne ende som spareøvelser eller nye skatter. 🤔
Velbekomme, Leif Tullberg.
@dkpol_net@moderaterne_dk@radio4dk@dkpol@tv2newsdk@regeringDK
Tjek video fra Leif Tullberg!
Leif Tullberg har sendt dig et link til sin blog:
Den komplekse sandhed om regeringsdannelsen 2026 – ingen er rene Den politiske situation efter folketingsvalget i marts 2026 er både kaotisk og lærerig.
Lars Løkke Rasmussen afviste en VLAK-mindretalsregering, selvom Troels Lund Poulsen leverede et grundlag, der imødekom store dele af Moderaterne ønsker.
I stedet bevæger Løkke sig nu mod en rød regering med Socialdemokraterne, SF, Radikale og støtte fra Pelle Dragsted Enhedslisten.
Blog:
Link:
https://t.co/X5UcBoQlFy
https://t.co/FpzVLo133y
Den komplekse sandhed om regeringsdannelsen 2026 – ingen er rene
Den politiske situation efter folketingsvalget i marts 2026 er både kaotisk og lærerig.
Lars Løkke Rasmussen afviste en VLAK-mindretalsregering, selvom Troels Lund Poulsen leverede et grundlag, der imødekom store dele af Moderaternes ønsker.
I stedet bevæger Løkke sig nu mod en rød-regering med Socialdemokraterne, SF, Radikale og støtte fra Enhedslisten.
Det er et klassisk eksempel på Løkkes dobbeltmoral. Hans mantra “politik handler om noget – ikke om nogen” er forduftet.
Da “noget” blev serveret uden at han selv trak i snoren, blev det afvist som en “prøveballon”.
Nu risikerer han at give Enhedslisten reel indflydelse.
MVH Leif Tullberg.
@dkpol_net@dkpol_net@pelledragsted@larsloekke@troelslundp@Spolitik@VUngdom@venstredk
https://t.co/9JWuanFyxT
Leif Tullberg har sendt dig et link til sin blog:
Af Leif Tullberg, erhvervsmand pensionist.
I en tid hvor kunstig intelligens, tech-giganter og geopolitiske rystelser
vender op og ned på forretningsmodeller, står én dansk virksomhed særligt
stærkt:
DSV.
Mens mange falder for fristelsen til at eje tungt stål og store aktiver,
har DSV gennem årtier holdt fast i en asset-light-model, der giver
fleksibilitet, lav kapitalbinding og evnen til hurtigt at omstille sig.
Resultatet?
Et afkast på over 75.000 procent siden 1995. Det er ikke held. Det er en
unik forretningsmodel, der beviser sin styrke netop nu.
Opslag:
DSV’s unikke forretningsmodel vinder – også i AI-fremtiden.
Leif Tullberg 64 år i dansk erhverv.😊
@dkpol_net@dkpol
Link:
https://t.co/uSEpTBU6Fc
P1
Pelle Dragsted fremstår i dag som en rolig, moderne venstrefløjspolitiker.
Men han har i årevis haft et tæt samarbejde med Torkil Lauesen – et centralt og hårdkogt medlem af Blekingegadebanden.
Fra 1998 til 2005 sad de sammen i redaktionsledelsen 😢
Der skal investeres 450 milliarder i spildevand, mener brancheorganisation.
Der skal investeres 450 milliarder i spildevand, mener brancheorganisation
De stadig hyppigere og kraftigere skybrud presser den danske spildevandshåndtering i en sådan grad, at der er behov for investeringer på hele 450 milliarder kroner frem mod 2070.
Det siger brancheorganisationen Danva til TV 2.
De nuværende spildevandsanlæg kommer nemlig til kort, når regnen står ned i stænger. Når anlæggenes kapacitet overskrides, resulterer det i, at beskidt spildevand ledes direkte ud i havne, fjorde og havet.
Instituttet DHI, som overvåger badevandet for flere kommuner, oplyser til TV 2, at der har været hejst rødt badeflag i Københavns Kommune cirka 198 døgn ud af de seneste tre års badesæsoner, som strækker sig fra 15. maj til 15. september.
Og med udsigt til et både varmere og vådere klima herhjemme er der altså også udsigt til flere røde badeflag, medmindre der investeres i spildevandshåndteringen.
- Det er et kæmpe problem. Hvis ikke vi kan gennemføre de klimatilpasninger, der er behov for, så virker vores system jo ikke, siger administrerende direktør for Danva, Carl-Emil Larsen til TV 2.
Af Søren Schousgaard
Citat fra Kosmopol.
@dkpol_net@dkpol@regionerne
https://t.co/HuepeQZ9bw
Leif Tullberg har sendt dig et link til sin blog:
Pelle Dragsteds bekendstskab der er tale om et af bandens helt centrale og
mest hårdkogte medlemmer, Torkil Lauesen.
Et medlem af Blekingegadebanden, der har dækket over, hvem der i 1988 skød
og dræbte den blot 22-årige politimand Jesper Egtved Hansen under det
famøse røveri på postkontoret i Købmagergade i København.
Hvem der affyrede det dræbende skud, er aldrig blevet opklaret, fordi
bandens medlemmer både under den efterfølgende retssag og helt frem til i
dag har dækket over hinanden.
Sagen er derfor stadig en af danmarkshistoriens største mordgåder.
Pelle Dragsteds bekendstskab der er tale om et af bandens helt
centrale og mest hårdkogte medlemmer, Torkil Lauesen.
Link til hele sagen:
https://t.co/Ds4yiSUn42
@dkpol_net@dkpol@larsloekke
Pelle Dragsteds bekendtskab der er tale om et af bandens helt centrale og mest hårdkogte medlemmer, Torkil Lauesen.
Et medlem af Blekingegadebanden, der har dækket over, hvem der i 1988 skød og dræbte den blot 22-årige politimand Jesper Egtved Hansen under det famøse røveri på postkontoret i Købmagergade i København.
Hvem der affyrede det dræbende skud, er aldrig blevet opklaret, fordi bandens medlemmer både under den efterfølgende retssag og helt frem til i dag har dækket over hinanden.
Sagen er derfor stadig en af danmarkshistoriens største mordgåder.
Men ét af de medlemmer af banden, der kan udpege morderen, har Pelle Dragsted altså i årevis plejet omgang med i det venstreradikale miljø i København.
Der er tale om et af bandens helt centrale og mest hårdkogte medlemmer, Torkil Lauesen.
Se artikel fra Ekstrabladet om Pelle Dragsteds tætte bekendtskab med Torkil Lauesen.
https://t.co/XnUzamnmIk
MVH Leif Tullberg.
@pelledragsted@Enhedslisten@Ehl_RegionH@dkpol_net@dkpol
Link til hele indlægget:
https://t.co/V52bQLDOG7