Leilson José

Em resumo, sou um cara que sempre quis ser professor e que adora divulgação científica

[Leilson José @leilsonja]

@jameswebb_nasa Eu sugiro o podcast semanal Os Três Elementos, com Pirulla (atualmente afastando por questões de saúde), Carlos Ruas, Emilio García e Mila Massuda, com diversos convidados

[Leilson José @leilsonja]

@KryptoniteKorn @TeamYouTube Hey, @TeamYouTube , we need a human review to see that he is not impersonating himself. The automated options have already failed

[Leilson José @leilsonja]

@KAKA Algum deles foi no velório do Pelé?

[Leilson José @leilsonja]

@TeamYouTube @KryptoniteKorn We just need a human review, to see that he is not impersonating himself

[Leilson José @leilsonja]

@KryptoniteKorn @TeamYouTube @TeamYouTube , let's give it a look. A human one, please

[João Figueiredo @joaofig]

A genialidade da defesa do Flávio e da canetada do ministro deve ser estudada nas faculdades. Com uma única liminar, eles pegaram um gráfico que seria esquecido no ciclo de notícias em 24 horas e o transformaram num outdoor de neon piscando na timeline do país inteiro. O corretivo líquido de toga acabou virando a melhor campanha publicitária orgânica sobre o derretimento do bolsonarismo. Brilhante!

[Alex , O Economista 🗒 @alexeconomist]

Não vamos deixar esse vídeo morrer.

As prioridades dos Bolsonaros

[jairme @jairmearrependi]

Não sei se vocês entendem a força desse vídeo.

Vou explicar:

Moro saiu do governo quando acusou Jair Bolsonaro de tentar forçá-lo a interferir na Polícia Federal para frear as investigações do Caso COAF, da Rachadinha do Flávio.

Ele escreveu UM LIVRO sobre isso.

E olha só:

[Leilson José @leilsonja]

@FernandoPa26278 @demori O Ministro-Chefe da Casa Civil do Bolsonaro era um petista então? E o Flávio disse que um petista tinha todas as qualidades pra ser o vice na chapa deles? Essa família Bolsonaro anda muito petista então

[Leilson José @leilsonja]

Hahahahahahaha

[dj rita cadilacre @ocleytinho]

não existe na tv brasileira e nem muito menos na internacional algo que chegue perto da grandiosidade que é a cena do Coxinha e Doquinha com o vizinho que não pagou a luz, sério

juro meus idolos

[Sérgio Santos @ZAMENZA]

A produção mandando a tia Milena cagar por causa de seu peido e provocando uma gargalhada deliciosa de Ana Paula e Juliano já foi o melhor momento do último dia. #BBB26

[Antonio Tabet @antoniotabet]

Um dos maiores legados que a participação de Ana Paula deixará neste #BBB26 é a maneira como ela trata a desinformação e as fake news repetidas por Milena. Ela sempre foi paciente e/ou pedagógica na hora de corrigir a aliada no jogo. Milena poderia falar qualquer absurdo, de cloroquina a Retanabá, que nunca foi ofendida, humilhada ou rotulada como “fascista” ou algo do gênero.

Um bom aprendizado para como militâncias deveriam agir em relação ao que vem por aí este ano.

[Leilson José @leilsonja]

@isismaria310521 @ssarahandrade É por isso mesmo que o jogo dela foi arriscado do início ao fim. Porque a decisão fora jogo também era arriscada de verdade. Ela foi convidada em 2026, não antes por ser veterana. Ninguém garante que ano que vem teria convite pra veteranos de novo. Era a oportunidade da vida dela

[Leilson José @leilsonja]

@ggreenwald There should be a clear distinction between the ones that support Israel's government and the citizens that live in Israel. Blurring this line is the problem. Or do you think people that voted for Kamala are now happy with Trump's actions? The problem is supporting a genoc* gvnmt

[Igor Eckert @igoreckert]

Fazer estudo com grupo controle não é antiético.

Fazer pesquisa ruim é que é.

Muito mais do que antiético, inclusive.

Pesquisa ruim é um enorme desserviço para os pacientes e para a nossa sociedade.

Se você conduz um estudo de forma inapropriada, e ele tem fragilidades que o tornam pouco confiável na visão da comunidade acadêmica...

Esse estudo se torna pouco informativo (ou não-informativo).

Isso significa que ele tem pouco ou nenhum valor científico para elucidar a eficácia e segurança do tratamento que vc está estudando.

Agora, pq isso seria antiético?

Simples: pois você expôs pacientes a potenciais riscos (do tratamento que vc está testando) a troco de nada.

Quando um voluntário entra em um estudo e recebe um tratamento experimental, ele está sendo exposto a riscos.

Ele está literalmente se arriscando, arriscando sua saúde, em prol da ciência e da sociedade!

Você, enquanto pesquisador, não tem obrigação de garantir que nada de ruim acontecerá com esse paciente.

Mas vc tem uma obrigação, sim: de transformar essa exposição a risco em CONHECIMENTO!

É esperado que, ao final do estudo, vc tenha mais clareza sobre a eficácia e segurança do que quando começou!

Esse é um dos 2 principais motivos pelos quais estudos ruins (ou estudos com tamanho amostral pequeno demais) são antiéticos!

Vc expõe pacientes a riscos a troco de nada.

E o segundo principal motivo, qual é?

É o dinheiro.

Estudos ruins ou pequenos demais são antiéticos porque eles foram feitos com recursos — financeiros e humanos — que não foram convertidos em benefício!

Não interessa se esse dinheiro é público ou privado.

No planeta Terra, onde os recursos são limitados, gastar recursos de forma fútil é um problema sério.

Ao conduzir um estudo X, pode ter certeza que o estudo Y deixou de ser conduzido.

Isso configura um custo de oportunidade irrecuperável, pq o tempo não volta e o dinheiro ñ é reembolsado!

Vivemos num mundo com infinitos problemas de saúde. Colocar recursos em pesquisas não-informativas, que não trazem retorno algum, é extremamente antiético.

Se vc está fazendo estudos em inconformidade com as expectativas da comunidade acadêmica (e, sobretudo, dos órgãos reguladores como ANVISA)...

Você está produzindo evidências científicas inválidas. Simples assim.

Está trabalhando à toa, está jogando dinheiro no lixo e expondo pacientes a riscos desnecessários.

Evidências inválidas não vão mudar o que o mundo pensa sobre a hipótese que vc testou.

Evidências inválidas não vão garantir acesso do tratamento em questão a pacientes na vida real que poderiam se beneficiar dele, caso seja eficaz.

Na verdade, a evidência inválida, oriunda de um estudo ruim, pode até atrapalhar esse processo.

Afinal, os recursos alocados ao estudo ruim não poderiam ter ido para OUTRO estudo! Um estudo bom e informativo, que não teve oportunidade de ser conduzido.

Fazer pesquisa ruim é um problema sério. E isso infelizmente é uma realidade no mundo todo, não é só no Brasil e não é de hoje.

E é importante que vc saiba que quem paga o preço, no final das contas, é a sociedade.

Somos nós que pagamos o preço quando pesquisador que se recusa a fazer os estudos certos, do jeito certo.

[Leilson José @leilsonja]

@FluCamisa11 @portugueselegal É tão internalizado que eu nunca tinha parado pra pensar no significado de X-Tudo, hahahaha. Só tinha pensado do X-burguer, de cheese burguer. Que interessante

[Leilson José @leilsonja]

@_alineramos @XadrezVerbal Aqui o link da live que vão fazer quarta agora

https://t.co/mI2zgzwP7E

[Leilson José @leilsonja]

@_alineramos Não conheço nenhum resumo, mas os conteúdos do @XadrezVerbal são simplesmente excelentes. Fizeram uma live sobre Irã e Israel no canal do Pirulla, agora no dia 04/03 vão fazer outra sobre a situação atual, recomendo muito.

https://t.co/UWMjVUa15j

[Xadrez Verbal @XadrezVerbal]

Pessoal, eu e o @doutorheitor vamos fazer uma live beneficente no canal do Pirulla no YT!

Nesta quarta-feira, dia 04 de março 19:30 horas de Brasílial
Vamos falar sobre Irã, Israel, EUA, Oriente Médio e tudo o que mais quiserem!

A live é para levantar grana (...)