rr @lemonadeseu - Twitter Profile

@CYAN1DEALMOND ini kalo ampe mereka study ke luar negri mahasiswa/siswi diaspora indo tandain ya! bener2 klo ampe mereka masuk kampus lo TOLAK MASUK KOMUNITAS INDO KAMPUS TOLAK MASUK PPI EXPOSE MEREKA DI KAMPUS LO BIAR SEKALIAN BEJAT NYA MEREKA GO INTER!!!!

4

5K

368

26

132K

lemonadeseu retweeted

Lambe Saham

@LambeSahamjja

4 months ago

Guys, Mahfud MD baru keluarkan kritik yang menurut gue salah satu yang paling tajam dan paling berbobot sejak pemerintahan Prabowo berjalan. Bukan karena Mahfud asal ngomong. Tapi karena dia menggunakan buku Prabowo sendiri sebagai standar penilaiannya. Senjata yang dipakai Mahfud: buku Paradoks Indonesia: Sebelum menjabat Prabowo menulis buku Paradoks Indonesia yang bahkan dibagikan ke setiap anggota kabinet. Di dalamnya Prabowo menekankan tiga hal: strategi yang benar, manajemen pemerintahan yang baik, dan pemerintahan yang bersih. Mahfud menggunakan standar yang Prabowo buat sendiri itu untuk menilai implementasinya sekarang. "Itu standar yang beliau buat sendiri. Namun sekarang, demokrasi kita melemah. DPR hampir tidak pernah lagi mempersoalkan kebijakan Presiden secara kritis." Tiga poin kritik utama Mahfud: Satu melemahnya checks and balances. DPR yang seharusnya jadi penyeimbang kekuasaan hampir tidak pernah mengkritisi kebijakan presiden secara substantif. Koalisi yang terlalu besar membuat fungsi pengawasan parlemen praktis tidak berjalan. Dua autocratic legalism. Mahfud menyoroti fenomena di mana hukum dibentuk hanya untuk melegitimasi kehendak penguasa tanpa partisipasi publik yang bermakna. Hukum dipakai sebagai alat bukan sebagai pagar. Tiga penegakan hukum yang tebang pilih. Ini bukan tuduhan baru tapi Mahfud menegaskannya dengan konteks yang lebih besar soal arah demokrasi Indonesia. Soal desakan mundur yang mulai bermunculan: Mahfud juga merespons soal sejumlah tokoh yang menyuarakan desakan agar Prabowo mundur. Posisinya jelas: itu bukan makar. Itu bagian dari mekanisme demokrasi yang sehat. "Kritik yang muncul bukanlah upaya menggulingkan pemerintah. Ini adalah bagian dari demokrasi." Dan ini penting karena ada kecenderungan untuk melabeli kritik keras sebagai destabilisasi atau makar. Mahfud secara eksplisit membantah framing itu. Yang membuat kritik Mahfud berbeda: Mahfud bukan oposisi ideologis yang dari awal menentang Prabowo. Dia mantan Menko Polhukam yang punya akses langsung ke dalam sistem. Dan dia tidak menyerang dari luar dia menggunakan dokumen yang Prabowo buat sendiri, yang bahkan disebarkan ke seluruh kabinet, sebagai tolok ukurnya. Ini bukan serangan personal. Ini audit berbasis janji tertulis. "Objektivitas seorang pemimpin bisa dinilai dengan membandingkan janji tulis dan implementasi di lapangan."

LambeSahamjja's tweet photo. Guys, Mahfud MD baru keluarkan kritik yang menurut gue salah satu yang paling tajam dan paling berbobot sejak pemerintahan Prabowo berjalan.

Bukan karena Mahfud asal ngomong.
Tapi karena dia menggunakan buku Prabowo sendiri sebagai standar penilaiannya.
Senjata yang dipakai Mahfud: buku Paradoks Indonesia:

Sebelum menjabat Prabowo menulis buku Paradoks Indonesia yang bahkan dibagikan ke setiap anggota kabinet.

Di dalamnya Prabowo menekankan tiga hal: strategi yang benar, manajemen pemerintahan yang baik, dan pemerintahan yang bersih.

Mahfud menggunakan standar yang Prabowo buat sendiri itu untuk menilai implementasinya sekarang.

"Itu standar yang beliau buat sendiri. Namun sekarang, demokrasi kita melemah. DPR hampir tidak pernah lagi mempersoalkan kebijakan Presiden secara kritis."

Tiga poin kritik utama Mahfud:

Satu melemahnya checks and balances.

DPR yang seharusnya jadi penyeimbang kekuasaan hampir tidak pernah mengkritisi kebijakan presiden secara substantif. Koalisi yang terlalu besar membuat fungsi pengawasan parlemen praktis tidak berjalan.

Dua autocratic legalism.

Mahfud menyoroti fenomena di mana hukum dibentuk hanya untuk melegitimasi kehendak penguasa tanpa partisipasi publik yang bermakna. Hukum dipakai sebagai alat bukan sebagai pagar.

Tiga penegakan hukum yang tebang pilih.

Ini bukan tuduhan baru tapi Mahfud menegaskannya dengan konteks yang lebih besar soal arah demokrasi Indonesia.

Soal desakan mundur yang mulai bermunculan:

Mahfud juga merespons soal sejumlah tokoh yang menyuarakan desakan agar Prabowo mundur.

Posisinya jelas: itu bukan makar. Itu bagian dari mekanisme demokrasi yang sehat.

"Kritik yang muncul bukanlah upaya menggulingkan pemerintah. Ini adalah bagian dari demokrasi."

Dan ini penting karena ada kecenderungan untuk melabeli kritik keras sebagai destabilisasi atau makar. Mahfud secara eksplisit membantah framing itu.

Yang membuat kritik Mahfud berbeda:

Mahfud bukan oposisi ideologis yang dari awal menentang Prabowo. Dia mantan Menko Polhukam yang punya akses langsung ke dalam sistem.

Dan dia tidak menyerang dari luar dia menggunakan dokumen yang Prabowo buat sendiri, yang bahkan disebarkan ke seluruh kabinet, sebagai tolok ukurnya.

Ini bukan serangan personal. Ini audit berbasis janji tertulis.

"Objektivitas seorang pemimpin bisa dinilai dengan membandingkan janji tulis dan implementasi di lapangan."

191

17K

6K

2K

618K

rr @lemonadeseu

5 months ago

mau beli gpt premium #zonauang

37

3

0

1K

rr @lemonadeseu

6 months ago

need jasa edit foto dari close up ke full body #zonauang️

10

0

177

rr @lemonadeseu

6 months ago

jasa edit foto dari close up ke full body #zonauang️

7

1

0

169

lemonadeseu retweeted

Ichigoblast @Muilalidan

7 months ago

orang kaya Bigmo dan Jule laku di Indonesia menurut gue adalah bukti mengapa Indonesia berhak dapet prabowo.. dan most of Indonesian didnt deserve to be Indonesian

470

60K

16K

1K

967K

lemonadeseu retweeted

Ismi @ismi_kulsum

7 months ago

@worksfess Efek UU cipta kerja. Mangkanya kalo ada orang demo jangan pda dikomen “ngapain sih demo demo kita tetep cari duit sendiri”. Hmm sekarang susah jadi kartap pada baru berasa kan zolimnya pemerintah

46

9K

4K

461

244K

lemonadeseu retweeted