Kwan

b君 / 90Line🤞 / 香港🇭🇰 / INFP🫥 / A.R.M.Y.💜 / 🐨🐱

[A-Sz @moonchildtsuga]

ᴛᴏɢᴇᴛʜᴇʀ ꜰᴏʀᴇᴠᴇʀ

[Ariel( ･֊･ )‎�� @ariel_smile_]

因為織了太多貓耳帽ㄌ
想說上來問問會不會有朋友想收（？）
這是給人戴的～
（如果娃的頭夠大的話也完全沒問題！）
一頂$250！可議價，有需要或是看更細的圖的話可以私訊我₍˄·͈༝·͈˄₎◞ ̑̑

（學鉤針之後現生能送的朋友們都已經送ㄌ⋯⋯想說上來問問大家><）

[屠牛小分隊🤠 @moobong_bonk]

敬邀各位一同 #全民打黃牛
請協助轉推這封【給全體立委的一封信】
__________
委員您好：

我們是推動《文化創意產業發展法》（下稱《文���法》）娛樂票券黃牛相關罰則修訂，並��發起「黃牛猖獗，影響台灣藝文活動市場，提議推動藝文表演票券『購票、取票、入場三階段票券實名制』」提議案連署的公民團體「屠牛小分隊」。
也曾出席2023年4月13日立法院舉辦的「如何有效杜絕黃牛炒作票券歪風之法制及行政作為精進方向」公聽會，並進行報告；至今仍持續關注並倡議相關議題。

針對中國國民黨黨團提案凍結或刪除教文相關預算一事，我們將以國民、消費者及黃牛議題倡議者的身份，透過這封公開信，呼籲全體委員正視其重要性。

推行國家重要政策，向來需要不分黨派的支持。議題的立場分布並非一成不變，立法委員身處國會殿堂，有���務與其他不分黨派的民意代表以國家健全發展為前提展開合作。過去我們也曾看到各黨派攜手推動修法、改善黃牛亂象，展現民主國家國會應有的運作模式。但時至今日，作為消費者，我們對在野黨本次阻擋相關預算的舉措深感遺憾與不解。

防堵黃牛、保障藝文消費者購票權益等相關政策，可以惠及所有藝文市場的參與者與消費大眾，而非圖利少數群體。
至於如何具體落實，則需要經過共同協商與研究。在野黨以「統刪」方式處理攸關國家發展的預算案，未進行具體細項討論，也未充分說明刪減理由——這樣的提案方式，使民眾對程序的嚴謹性與公正性產生質疑。作為國家最高立法機關的民意代表，應肩負細緻審議政策的責任，而非將提案作為政治��力的工具。

中國國民黨過去也曾有立委提案支持《文創法》修法，並在質詢文化部長時建議部署專責人力處理與研究黃牛案件，當中包括連任委員萬美玲與、楊瓊瓔及洪孟楷。
黨內既有委員曾對議題表示支持，黨團現在卻阻擋相關預算案的通過，顯示中國國民黨對黃牛議題的原則並不堅定——這種前後不一的態度，正在削弱民眾對中國國民黨立場與專業度的信任，也阻礙藝文市場的健康發展。

在此次預算案審議過程中，不僅缺乏多元黨派合作，在野黨也未充分借重黨內具備該議題專業知識的委員，於提案前深入研究相關議題。同時，我們更未見曾支持打擊黃牛的中國國民黨委員，對黨團此次提案的合理性提出質疑。這樣的情況，讓人難以相信提案委員對議題具備充分理解與責任意識，也無法確認黃牛防制是否為黨內的主流共識。

隨著《文創法》屠牛新制���路，不只成功對黃牛業者產生衝擊，中央推行的實名制等保障消費者的政策，也在一定程度上改善了民眾的消費權益。
我們長期與文化部和民代溝通，希望新規定的配套措施（如：更適合實名制售票的退票方式、地方政府成立打牛專責小組等）也能逐漸跟上——這些都需要經費，才能安排人力、媒合資源來推動與宣傳，故在此請委員支持文化部編列之打擊黃牛業務相關預算。

不久前，文化部曾召集六都商議合作，擬透過補助、優惠等方式，鼓勵業者於大型活動場館實施實名制售票。會議中，北市府表示支持，並已研議於台北小巨蛋試辦實名制場租優惠，演唱會經濟最蓬勃的高市府也承諾會依此原則加強協調。六都中設有展演場地者不少，且其中四都由中國國民黨執政，部分同黨委員卻自相��盾，在國會為打擊黃牛互相掣肘。

至於補助年輕族群的文化幣計畫，不僅能促進文化近用權的平等，還有助於支持國內藝術文化產業的發展。豐富的藝文體驗，對年輕學子的思想、人格及視野培養也至關重要。文化即國家軟實力，是必須傾力投資的領域。

此外，隨著黃牛亂象而生的，還有一些假借售票名義，實則進行性剝削的不法行為。
不肖分子利用兜售票券的名義，騙取受害者的個人隱私與性影像。針對這類問題，我們曾向教育部建言，後續也展開了校園宣導與教師培訓，以期降低兒少網路購票的風險。
然而我們注意到，中國國民黨徐欣瑩、牛煦庭、許宇甄委員卻以「校園性騷、性侵案件仍然頻繁」為由，阻擋性平教育相關預算，彷彿在傳��「不給你錢，是因為希望你能做得更好」的訊息。面對這樣矛盾的邏輯，如何能夠說服民眾，中國國民黨真正關心兒少安全與性平議題？若您也同意性平教育是兒少保護的一塊關鍵拼圖，請公開表示對相關預算的支持。
我們認同預算案必須審慎評估，需要朝野協商與全民監督；檢視逐筆預算的必要性和合理性，也是立法委員的職責所在。然而，在面對黃牛防制、性平教育等攸關國民權益的重大議題時，中國國民黨的提案方式，展現了其對政策細節了解不足、未經充分討論的草率作風。同時，面對議題與國民期待，也沒有表現出負責的態度，實有負人民重託，現亦已引起各界民怨。

日前中央預算案提案、撤案不斷，如此一來一回，不僅資訊公開透明程度不足，公民參與受阻，更浪費了社會溝通與動員的能量和資源，最後卻沒有達到協商或改善問題的目的。如今國家瀕臨空轉的危機，這並非國民們所樂見。
過去，中國國民黨黨團在修法過程中也曾有數次撤案再提的紀錄，這也是我們與部分民眾擔憂之處。

懇請委員，若您認同消費者權益保護、性平教育對台灣（尤其年輕世代）的重要性；
若您與我們同樣心繫台灣未來，願為社會正義苦民所苦，煩請支持對國家發展影響甚大的中央預算，並制止不合理提案的再次發生。

最後特別說明，屠牛小分隊是一個由一群粉絲自發組成的公民團體，從未、且未來也不會受任何單位資助或脅迫，更非任何政治勢力的側翼。我們僅代表自身，及與我們理念相符的消費者，致力於使藝文消費市場的公平與安全程度更上層樓。
同時，期望委員作為民意代表，更加重視民眾的聲音，做出為國家、國民有益的決定。

以上，感謝閱讀。若有意深入了解藝文市場黃牛議題，歡迎日後透過此電子郵件地址與我們聯絡。

屠牛小分隊敬上
2025/1/24

[*𝙨𝙣𝙤𝙬𝙗𝙖𝙡𝙡 @snowjmj]

⭐️路過的各位追星朋，現在動動手指附議一下
真的超級簡單，比你買任何演唱會的票都簡單
✨購票實名制的改善提議。
目前要求在購票後3日內可退票，未考慮到消費者可能遇到的突發情況。提出以下幾點修改建議
1. 合理的退換票機制
2. 合理的身分修改措施
3. 官方公平的轉讓途徑
https://t.co/D0DkCmmCYS

[Kwan @lemonsuga03]

我不容許有人不知道 World Gay 😍

[채채(slow) @jab1295_]

聽說這是K.Will親自留的留言xdddd

徐仁國 一位成功的小說作家 雖然是只要出書的話就會登上暢銷作家 但因為很久之前自己曾經單戀過的人就在自己的注視下結婚 在這之後他的人生既無聊又空虛 然而有一天突然收到訃文簡訊 前往告別式時在那裡和雖然更成熟但也是仍然是那個初戀的人再次相會了

安宰賢 身為平凡的上班族與曾經當了很久的朋友結了百年佳約 以為曾是朋友能一起過更好的生活 結果還是頓悟了那些都只是假象 幾年後就在離婚協議書上蓋章了 不想回到那個空蕩蕩的家只好輾轉加班 卻偶然的在朋友的告別式上和仁國相遇了 那是位結婚以後就斷了聯繫的多年好友

請在這種狀況下觀看：想見證多年從友情變成愛情的關係轉變時

-
救、、我一邊翻一邊笑到肚子好痛 為什麼故事情節可以那麼完整 難道真的是為了第一篇章이러지마 제발產生的World Gay���號而做出的第二篇章嗎xdd
K.Will總是承包我所有的笑點欸 希望能有更令人讚嘆的名場面🥹🧎🏻‍♀️

[草棉谷RONG @rong_art]

❤️台灣海報❤️

原本也想做甚麼標語文宣給大家使用，
但臨時我也做不太出來😭
所以就將這張海報上傳ibon給大家印製
會去現場的大家也注意安全喔!

[屠牛小分隊🤠 @moobong_bonk]

#RT #小分隊公告
📢屠牛小分隊聲明稿｜民主價值不容踐踏，立法透明全民參與📢

大家好，我們是 #屠牛小分隊。
由一群歌迷粉絲發起，關注票券黃牛議題，並在去年成功推動《文創法》的「屠牛條款」修法。
從倡議至今近兩年間，我們不只與文化部接觸頻繁，也和許多位同樣關注藝文活動消費者權益的立委辦公室合作，沒日沒夜地來回討論、研究國內外防堵黃牛作法、草案條文內容，試圖在各界期待中，找出一個修法版本的最大公因數。

很幸運的，在議題足夠火熱，市場環境也已成熟的情況��，修法過程從提案到通過雖只耗時約半年，相較其他法案簡直有如神助般飛速；然有著大眾的監督，以及用心、專業的委員們及其團隊的把關，我們仍可看見整個推動程序不失嚴謹。
也清楚認識到此事攸關社稷、牽一髮而動全身，流程中每個步驟與規範的設計皆有其必要性；若輕易不遵，其結果的合理性與公正程度便可能遭受搖晃。
法律不是兒戲，立法實施後影響範圍極廣，我們作為民間倡議團體，有幸深度參與修法過程，也藉此體會到，若沒有一個願意傾聽民意、也理解民意，並且能在秩序下有效運作的國會與政府去實際執行，這一切也許都只能是我們的空想。

雖然完成了修《文創法》的里程碑，但我們深知在防堵黃牛這條路上，仍有許多難題待解；可2024大選過後，許多位支持且理解黃牛議題的立委卻未獲連任，這連帶使我們在後續推動議題，以及向文化部進言的過程中，都遇到了前所未有的困難。

然而2024/5/17的國會表決過程，卻讓我們驚覺如今國會大風吹的惡果，不僅是與我們合作密切的民進黨由於不再是國會最多數，導致不利議題推動；呈現在大眾眼前的，是一個不遵守程序正義，真真正正足以被大眾「藐視」的國會，而國會如今的最大黨，正是國民黨與民眾黨的聯盟。
此次表決程序上的瑕疵，不只是一句粗心大意或小題大作便可輕鬆帶過，藍白兩黨從事前的不公開法案內容，到當天意圖代按未到場立委的表決器、偽造出席人數、試圖不記名舉受投票以迴避紀錄、言語和肢體攻擊民進黨立委，種種行為，都顯示藍白兩黨作為國會最多數，強行通過法案的意圖。
不管是未經審慎評估便胡亂編列預算、嚴重戕害人民財政權益的「兩兆錢坑法案」；還是欲使國會過度擴權，讓其能惡意施壓脅迫行政官員，甚至箍制人民言論自由、人身自由的「藐視國會罪法案」，拒絕公開法案條文內容不僅不利於公共討論，說是置人民的權益與安全於萬劫不復之境地也不為過，甚至可能造成毀憲亂政的嚴重後果。

當時《文創法》修法，影響範圍雖僅藝文活動市場，民進黨同時作為執政黨與國會多數，仍遵守每一個環節的程序，不只公開蒐集民眾意見，審查時亦逐條、逐字謹慎斟酌，並未強行通過；然而面對更具有全面性影響的法案《藐視國會罪》等案，藍白聯盟作為在野黨，不公開法案等行為已對民主造成極大的傷害。

若是對國家社會有益的法案，應當經得起國會全體，乃至全國人民檢視；然藍白兩黨稱其議案是為推動國會改革，卻不敢亦不願將法案上傳公開。
究竟是什麼樣的法案，會讓國民黨與民眾黨如此害怕被人民檢視、更害怕被歷史記住是他們造就這一切？
相像的情景，你我在十年前的太陽花已經見過了；今天若我們容許這樣的事情發生，未來普通民眾如你我，也將難再有監督國會、討論議案的深度參政時機。

因此我們懇請各位持續關注此次事件，尤其明天5/21（二）是再次表決的日子，更需公民積極表態，務必使國民黨與民眾黨因輿論壓力而不敢妄為。
不論是響應公開活動，或是透過網路分享、表達你的意見，讓國會、政府以及全體社會看見「真正的民意」維護臺灣法治的嚴謹，與民主的驕傲。

🤠參考資料：
🥕沈伯洋PUMA SHEN官網＿0517 國會擴權爭議專區
🔗https://t.co/LjPEVxUWuD

[紅豆鬆糕 @jz_0309je]

如果可以當個100%不用擔心國家問題的快樂迷妹誰不想？

[Joyce @walkinthelightw]

#轉推
#苗博雅臉書
很多人問立法院為什麼又在打架？

如果今天立法院沒有打架，以下兩部法案已經三讀通過：

1️⃣ 傅崐萁的兩兆錢坑法案

要通過的法案內容：

傅崐萁提出三項交通建設，要打通中央山脈，要環島高鐵，還要10年內蓋完。

三項建設的可行性評估和環評都還沒做。目前粗估總經費可能高達兩兆。

討論過程���

這三部法案藍白用人數優勢「逕付二讀」，沒有經過委員會審議。

有人統計兩兆錢坑法案，在立法院討論的過程總共11分鐘。

如果沒打架，今天就立法通過要做了。

2️⃣ 國會改革/擴權法案

要通過的法案內容：

目前無人知曉。立法院沒有上網公告。

可能涉及叫官員之外的一般老百姓或企業到立法院被立委問話。如果不去或者回答讓立委不滿意，要被罰錢或被關。

討論過程：

藍白提出的國會改革，有20幾個版本，沒有經過委員會逐條討論審查。在藍白人數優勢下「全案打包」送協商。

同時綠營的國會改革版本，在藍白人數優勢下，還被卡在委員會。

藍白「全案打包」的版本，在政黨協商沒有逐條協商共識。

現在藍白臨時弄了一個新版，要直接二三讀通過。

但新版法案內容，沒有發給每一個立委，也沒有公告上網讓全民瞭解。

只有藍白兩黨寫法案的人自己知道。到底是改革還是擴權？沒人知道。

委員會沒有逐條討論，協商也沒有逐條討論，今天拿出一個新版本就要直接表決通過。

覺得很離譜嗎？不信沒關係。

現在去問支持藍白版本的人「你們要通過的版本內容是什麼？立法院官網現在能下載到定稿版本嗎？」

保證他們也講不出來。

——

贊成立法院打架嗎？

坦白說不太贊成。

但我更反對以上兩部法案，未經委員會實質逐條討論，就這樣在多數暴力之下通過。

很多人看見少數黨的肢體暴力。

但���多人沒看見，多數暴力從納稅口袋掏出兩兆，多數暴力用人數碾壓要把國家從三權分立，變成立法院一權獨大。

如果你譴責肢體暴力，那你更應該譴責破壞國家制度的多數暴力。

打架絕對是爛方法。

但如果沒有更好的辦法，那就只能忍受這個爛方法了。

https://t.co/QuC1YLQu1H

[松 •ᴗ• @shogetsu9339]

Now you see him 🐾

#btsfanart

[Alisharang ⁷阿理夏郎𐤀 ‎⟬⟭ @alisha0613]

半夜不睡覺的我：南糖算是一種攻其俊嗎

[Kwan @lemonsuga03]

是勇者欣梅爾(;´༎ຶД༎ຶ`)

[𝑂𝐶𝐸𝐴𝑁 @OCEANING_]

240413
닝멜 용사님,,🥹

#휴닝카이 #HUENINGKAI #TXT #TOMORROW_X_TOGETHER

[Kwan @lemonsuga03]

對(;´༎ຶД༎ຶ`) 而且我還是面盲(;´༎ຶД༎ຶ`)
我很想努力但真的沒辦法…

[ A型 @type_alcohol]

我覺得對記憶力很差的人說「你不記得就是因為你覺得這件事對你來說不重要」真的很冤枉

我會忘記有沒有吃飯、忘記去繳學費、忘記前任的生日，忘記一些什麼有時候也不是我故意的好不好

拜偷幾咧🥸

[ㄚ力🍀🍊 @_xhcchx_]

2024 SUGA DAY🗓Min‘s CATlendar🗓
從3月開始計算的貓男月曆😍
開放雲端檔案讓大家列印✨
（雲端連結請見下一推～）

另外也會在轉推中抽一位送出印刷好的桌曆！
歡迎大家參加🙌

最後！祝我們最好的貓貓生日快樂🥳🎂💞
願您天天都能幸福快樂吃飽睡好 等您回來🪄
#HAPPYSUGADAY

[Kwan @lemonsuga03]

哈哈哈人見人愛但我不出門啊😂

[台灣共生青年協會（共生音樂節） @gongsheng228]

大年初二來喝杯茶吧🍵
https://t.co/GtIIzWVEmz

[旻旻特木耳 @llimitlessmary]

基隆謝國樑不要太扯耶

任何法律文件都沒有，就強佔NET財產，國民黨垃圾到無以復加

[最後一哩鹿( ⓛ ω ⓛ🌈)🌸  @dryadb43738]

女性被性騷擾的日常。

還因為會被檢討是不是穿著清涼的關係起手式都要先解釋自己穿很保守，連放在門口的鞋子都會被拿去洩欲（事主已經報案）

[大和限時麵 @divid1245]

館長：「公眾人物都要有責任到底是誰發明的？就是你內射進去，要我來幫你養這種責任？」

百靈果KEN：「就是一種很奇怪的邏輯啊，公共責任是一種奇怪的邏輯，就是弱者在強者身上加的枷鎖。」

百靈果凱莉：「既然你覺得自媒體有公共責任，那你們有要繳稅給我嗎？」

我不認為陳俊翰律師是弱者。其實也我不知道，像館長、百靈果和賀瓏夜夜秀這些自媒體，什麼時候實際負起了公共責任？

薩泰爾在享用贊助商和流量的同時，與中國人一搭一唱歧視踐踏台灣身障人權律師。連道歉都還要酸言酸語反踩一腳，這種行為，有像是負起社會責任嗎？

利用自身影響力，以歧視與仇恨言論，對社會宣傳負面價值觀。這件事本來就不在言論自由的範疇內。

而百靈果，第一時間澄清王志安是中國自由派，用錯誤訊息指控其他中國觀選團也違法上節目。

最近還說太陽花學運是在搞笑賣萌。難道說當年警察打人���頭鮮血的畫面，對他們海歸菁英而言，也是一種娛樂嗎？

現在我們應該要問的是，自媒體和脫口秀曾幾何時擁有了言論免責權？

自媒體當然有公共責任。若懷疑這點，等於承認他們的職責就是在散播歧視和謠言。

我們的社會真的有需要這種欺善怕惡的「強者」嗎？

[つな @jin1204_tuna]

#btsfanart
💜