がく

れおとぷちと言う兄妹猫下僕夫婦です。基本、ROM専門で自分からツイート発信することは殆どありません。

[泉 房穂（いずみ ふさほ） @izumi_akashi]

証拠を捏造し、虚偽自白を強要し、不正な鑑定をするから、罪なき者が有罪とされてしまい、再審請求をしても、無罪につながる証拠が何十年も隠され続けるから、救済が進まない。遠い昔のどこかの国の話ではなく、今の日本の現実の話だ。この動画、是非ご覧ください。
https://t.co/zg2ogBzbUP @YouTube

[泉 房穂（いずみ ふさほ） @izumi_akashi]

『再審見直しの参院審議　冤罪の救済狭めぬ修正を』との社説に、「政府案は、冤罪被害者を迅速に救済できる仕組みにはほど遠い。従来よりも開示の範囲が狭まる恐れがある。裁判所が必要だと判断すれば、制約なく開示させる仕組みが必要だ」とあるが、同感だ。修正が不可欠だ！ https://t.co/5jQ06YDS7B

[あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco]

国債を税金で返してるというのは財務官僚が国民を騙すための大嘘で、そもそも返してないし、国債償還の費用を一般会計に計上するのも国民を騙すための嘘って話

実際のところ、国債を税金で返してなんかいない｜@kikumaco https://t.co/ExJzcJTNIy

[あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco]

国の財源は税収と国債発行なので、減税に財源の話をするのは無意味。減税論は減税を阻止したい財務省派の屁理屈にすぎません。無視するべき。減税に財源の話をしてはだめ

減税に財源の話をしてはいけないの逆襲｜@kikumaco https://t.co/tCQIaKM7GX

[泉 房穂（いずみ ふさほ） @izumi_akashi]

『野党、証拠開示拡大を要求　再審法案が参院実質審議入り』とのニュース。『目的外使用禁止に関し、泉房穂氏もこの規定について「改悪だ」と訴え、「冤罪（えんざい）被害者の確実・迅速な救済に向け、修正を可決して衆院に戻したい」と語った』とあるが、まさにその思い。 https://t.co/qJMmNfxn0v

[泉 房穂（いずみ ふさほ） @izumi_akashi]

袴田ひで子さんと、法制審委員も務めた弁護士の鴨志田祐美さん、村山浩昭さん、幹事の田岡直博さんによる緊急記者会見。「証拠開示」と「目的外使用」については、今の政府案のままだと、現状よりも改悪。参議院での修正が不可欠であり、修正なくして成立させるべきではない。 https://t.co/RrLinMGSGE

[赤松 健 ⋈（参議院議員／漫画家） @KenAkamatsu]

英国が「16歳未満のSNS利用禁止へ」との報道。意見公募に回答した「親の9割は16歳未満の利用禁止を支持」とのこと。これは世界的な流れで、科学的な反論がかき消されるほどの勢い。
https://t.co/Ee3Md1yVMZ
強い規制の後は、大きな揺り返しが来る。ここはまず英国や豪州がどうなるかを見届けるべき。

[泉 房穂（いずみ ふさほ） @izumi_akashi]

【再審法の「参議院での修正」の方向性について】
①幅広い「証拠開示」の命令規定の明記、②「証拠の一覧表」の条文の新設、③「目的外使用」の一律禁止を個別制限規定に修正、④「検察官抗告」の全面禁止。以上の４点、修正が不可欠であり、これからでも修正は可能。5分間の解説動画、ご覧ください。

[泉 房穂（いずみ ふさほ） @izumi_akashi]

『「ただ改めればいいのではない」　冤罪被害者らが再審法案の修正訴え』とのニュース。記事の末尾に『「諦めずに声を上げればまだ修正は可能」と、参院での審議で修正を求めていくと語った』との私の訴えも紹介されている。その言葉どおり、修正が不可欠であり、可能だ。 https://t.co/Ndtoaem6ms

[泉 房穂（いずみ ふさほ） @izumi_akashi]

『「このままでは冤罪救済につながらない」　再審法改正案めぐり冤罪被害者らが危機感』とのニュース。自民・維新・参政の賛成で成立の公算が大きくなっているが、えん罪の被害者らは、修正の必要性を訴えている。いったい誰のため、何のための改正なのかが問われている。 https://t.co/DOua7gIHUp

[泉 房穂（いずみ ふさほ） @izumi_akashi]

『再審制度見直し　参院は法案の欠陥を正せ』との西日本新聞の社説が的確だ。修正すべきは4つ。①抗告の全面禁止への修正、②裁判所の裁量による命令規定の明文化、③証拠の一覧表の規定の新設、④目的外使用の一律禁止から個別制限規定への修正。参院で修正の予定だ。 https://t.co/oTkOdyGSkn

[泉 房穂（いずみ ふさほ） @izumi_akashi]

参院で修正すべき内容については、参議院法制濁とも協議のうえ、すでに『修正案要綱』にしている。修正案の条文も、まもなく完成予定。あとは国会議員が修正案を可決するだけだ。繰り返し言っているが、政府案は修正が不可欠であり、修正は今からでも十分可能だ。あきらめてはいけない。声をあげよう！

[泉 房穂（いずみ ふさほ） @izumi_akashi]

「証拠開示について、裁判所が『出せ』と言ったら出さなければならない修正を求めたが却下され、反対に回らざるを得なかった。この法整備ではまだえん罪が起こり得る余地が残っており、参議院でも主張していきたい」と述べたとのこと。そのとおり。参議院での修正が不可欠だ。 https://t.co/bavBMfZBkz

[泉 房穂（いずみ ふさほ） @izumi_akashi]

【政府案が改悪である理由】
政府案では、“関連性などの制約された要件”を満たさない証拠については、検察は提出義務を負わず、“無罪につながる証拠”が隠され続けてしまう。“袴田事件で無罪につながったカラー写真”も出てこない。えん罪の被害者の救済には、裁判所が幅広く命令できる条文が不可欠だ。

[泉 房穂（いずみ ふさほ） @izumi_akashi]

政府案のままだと、えん罪の被害者（袴田巌さんと同様に、真犯人でないのに死刑執行直前の受刑者含む）は、“無罪につながる証拠”の開示を得られず、再審開始とはならず、死刑が執行されてしまうことになる。えん罪の被害者を助けるはずだったのが、被害者を見捨てることになっていないかという論点だ。

[泉 房穂（いずみ ふさほ） @izumi_akashi]

『再審見直し「少しでも前に」と参政代表』とのニュースだが、政府案は”一歩前進”ではなく、“大きく後退“する内容だ。袴田事件で、無罪につながった証拠は、今の政府案では、むしろ隠され続けることになってしまう。マスコミよ、国民をミスリードしないでいただきたい。 https://t.co/RyciTw5ZJO

[泉 房穂（いずみ ふさほ） @izumi_akashi]

『「この法律なら巌は処刑されていた」袴田ひで子さん、国会で再審法案の“抜け道”を批判』との記事。今の政府案のまま修正もされずに可決となると、えん罪の被害者は救われず、無実なのに処刑されてしまうとのこと。国会議員の責任において、修正すべきだし、修正は可能だ。 https://t.co/zaVzuHReOM

[泉 房穂（いずみ ふさほ） @izumi_akashi]

『再審制度見直し 政府案の修正を えん罪被害者など訴え』とのニュース。今の政府案のままでは、えん罪の被害者は救われない。捜査機関が隠し続けている「無罪につながる証拠」の開示なくして、再審開始の決定とはならない。政府案の修正が不可欠であり、かつ、修正は可能だ。 https://t.co/zguE4VVHiv

[くりした善行 (Zenko)🇯🇵無所属/Anti-Censorship/C107 31日ツ01b @zkurishi]

インボイス制度の問題に取り組み続けてきた漫画家さん・編集者さんらが集めた【２割特例及び８割控除を求める署名】が1000筆を超えました。この署名は国会に提出される正式なものですが、賛同する国会議員の後押しが十分でなければ国会で議論の俎上に上がることはありません。是非多くの国会議員の皆さまに後押しを頂けますようお願い申し上げます。

[辛口主水🌼🌻🩵 @androidcrystal]

画像お借りしました。まさにこの通りだと思う！