@72Wadlington @DanCT94 @rshereme@TrentTelenko@Prune602 Yes. The US is good at making mistakes in foreign policy issues. WW2 was the last good call. I will assume that politics in the US will further turn ideocracy even further.
@72Wadlington @DanCT94 @rshereme@TrentTelenko@Prune602 You would, eventually. Putin has never made it a secret that he wants the old USSR back. With him as czar. Mind you that half of Germany was basically USSR. Yeltsin already had his eye on Europe. Putin is no different. https://t.co/3bgZgC3urC
@samediffer94 @MichielT40 @Prigozhinn@NOS Tuurlijk. Maar de maatschappij is beter af met zo min mogelijk populisme en zo veel mogelijk intelligente en emphatische coöperatie. Stem niet populistisch domrechts of domlinks, stem intelligent en voor de lange termijn.
@DanCT94 @72Wadlington@rshereme Allow me to put one thing on your radar that may be lacking: economy. The Russian economy - by its kleptocratic nature not so strong to begin with- is showing signs of collapse. Collapse at multiple fronts, systemic failure. See @TrentTelenko (x) and @Prune602 (on bluesky now).
A very sobering and polite response by a legendary Volodymyr Klitschko to Joe Rogan’s idiotic claims about the Ukrainian president and Ukrainian people fighting against russian genocide.
There’s Still Hope to Save Ukraine – But It’s Not the Way You Think. We should seize the $300 billion of Russian central bank reserves and hand it to Ukraine. Then it doesn’t matter what Trump’s plans are. He no longer dictates the outcome. https://t.co/6k8aPRhMlV
@FerdiGardenier @derksauer We kunnen hier ook nog steeds een hypotheek krijgen met een rente van minder dan 20% en zonder de helft van de waarde van het huis zelf op tafel te leggen.
I can’t defeat Ukraine on battlefield. My strategy is:
1 Bomb hospitals, power stations & dams to create refugees
2 Fund anti western & anti refugee parties in west
3 Humiliate western leaders who want appeasement
4 Repeat
@Jan_Rap_010@mkeulemans@SCPonderzoek Zo was ik laatst een hele dag in een kapperszaak en miet toch echt tot de conclusie komen dat kaalgeid niet bestaat. Als je snap waarom de vorige zin onzin is, dan zou je ook bij je feit moeten kunnen zien dat correlatie geen causatie is.