Leon Oblak

Never forget that only dead fish swim with the stream. (Malcolm Muggeridge) | RT ≠ ❤️

[Leon Oblak @leon_oblak]

Vonta: “Tukaj ni niti enega članka, ki bi bil kritičen do Janeza Janše …”
Požar: “/…/ To vsekakor ni stvar komisije, konec koncev ima vsak portal lahko svojo uredniško politiko.”
Vonta: “To pa ne bo popolnoma držalo …”

[BojanPožar @BojanPozar]

‼️ Resnično ozadje posebne preiskave in zaslišanja Bojana Požarja: denar, strah, maščevanje, totalitarni instinkt ter osebne travme
- Danes, petek, ob 11. uri dopoldne, bo posebna preiskovalna komisija Državnega zbora, ki preiskuje, citiramo, "ugotavljanje politične odgovornosti nosilcev javnih funkcij zaradi domnevnega nezakonitega financiranja političnih strank in strankarske politične propagande v medijih pred in med volitvami poslancev v Državni zbor leta 2022 s finančnimi sredstvi podjetij v državni lasti, državni institucij ter subjektov iz tujine," zaslišala avtorja teh vrstic, ki bo bo pred omenjeno komisijo nastopil kot priča. Medtem ko ta komisija preiskuje portal Požareport oziroma podjetje Lanaka Media d. o. o., izdajatelja Požareporta.
Čeprav je sliši precej dramatično, napeto, morda celo nepredvidljivo, temu ni čisto tako. Saj stvari so bolj ali manj jasne, predvsem so predvidljive, in tukaj pred vami je zapisanih točno 8 opomb, ki jih je ob današnjem zaslišanju pametno prebrati in vedeti:
1 Podjetje Lanaka Media, ki ga avtor teh vrstic vodi kot direktor, ustanovitelj in 100-odstotni lastnik, obstaja od leta 2001, skratka, neprekinjeno posluje že 24 let. V tem času podjetje ne beleži nobene transakcije z nobeno politično stranko, niti posameznim politikom ali drugim javnim funkcionarjem, in tudi sicer ne sodeluje z nobeno politično stranko in nobenim nosilcem javnih ali kakšnih drugih političnih funkcij.
Portal Požareport pa, kot izhaja iz vsebine portala, ne izvaja nobene politične propagande, na tem portalu ne objavljamo nobenih strankarskih ali kaknih drugih političnih dokumentov, ne hodimo na tiskovne konference, niti ne objavljamo plačanih ali neplačanih intervjujev, tukaj ni tekstov, ki bi jih pod pvsedonimi pisali politiki in uradniki, PR političnih zgodb in podobno ... zato nam tudi ni mogoče očitati nobene politične propagande. Še več, zavračamo celo oglaševanje političnih strank in politikov, tudi med volilnimi kampanjami, čeprav na tak način izgubljamo finačne prihodke.
Zato podjetje Lanaka Media in portal Požareport ne izponjujeta niti enega od dveh ključnih pogojev (nezakonito financiranje političnih strank in strankarsko politično propagando) za parlamentarno preiskavo te komisije.
Ker vse to preiskovalna komisija seveda pozna in zelo dobro ve, saj je v teh dveh letih imela na voljo ter podrobno preverila vse finančne transakcije izdajatelja Požareporta, samo še dodatno stopnjuje dejstvo, da gre pri tem za eno od največjih ter eklatantnih zlorab inštituta parlamentarne preiskave ob obstoja samostojne Slovenije.
Vse to je komisijo že pred časom javno opozorilo tudi več različnih pravnih strokovnjakov, ki so dovolj jasno ter argumentirano povedali, da parlamentarna preiskovalna komisija ne more in ne sme kar tako nekoga ali celo vsepovprek arbitrarno preiskovati, ne da bi zato imeli zadostne razloge, recimo temu utemeljeni sum, razne indice in podobno. Zato je aktualna preiskava izdajatelja Požarporta predvsem nezakonita, ker pa gre za tudi politično preiskavo konkretnega medija, to pomeni tudi neposreden ter brutalen politični pritisk na novinarsko delo.
2 Po dveh letih obstoja te komisije je tudi že znano, zakaj se je izdajajtelj Požareporta v resnici sploh znašel med preiskovanimi. Ker je tako izrecno zahtevala Vesna Vuković, v bivši vlogi generalne sekretarke Gibanja Svobode, kar je neuradno potrdila tudi prejšnja oziroma prva predsednica te komisije, poslanka Mojca Pašek Šetinc.
3 Ker preiskovalna komisija, takrat še pod vodstvom Mojce Pašek Šetinc, po skoraj dveh letih pregledovanja poslovne in finančne dokumentacije izdajatelja Požareporta ni ugotovila ničesar spornega, saj, kaj pa naj bi ugotovila, so podjetje Lanaka Media preprosto prijavili na Furs, hkrati pa so vršili neformalne pritiske tudi ne nekatere druge - sicer neodvisne - državne organe, češ, naj "pri Požarju vendarle vsaj nekaj najdejo". A, spet, ni bilo ničesar.
4 Specifičnih motivov za "obračun s Požarjem" je - bilo sicer veliko, predvsem pa ne gre le za politiko, nenazadnje, saj avtor teh vrstic, za razliko od številnih drugih novinarjev - političnih aktivistov, ni del političnega boja. Motivi so zato predvsem poslovni, gre za denar, saj veste, en oglas na Požareportu pomeni en oglas manj na kakšnem Odlazkovem mediju (verjetno ni naključje, da se je Vukovićeva po svojem debaklu na politični sceni zaposlila prav pri smetarsko-medijskem tajkunu Odlazku), motiv je strah pred že neštetokrat dokazanim vplivom tega portala (odnesli smo več politikov in drugih državnih funkcionarjev kot katerikoli drug medij v državi), motivi so maščevanje za številna nedavna razkritja, povezana z Robertom Golobom in Vukovićevo (pisec teh vrstic, denimo, je dokumentirano razkril obvodno financiranje Vukovićeve in še nekaterih povezanih novinarjev, pri čemer je eden od njih, Tomaž Modic iz Necenzurirano, spet na zahtevo Vukovićeve, kakšno naključje, postal pogodbeni svetovalec ravno te preiskovalne komisije), osebne travme pretežno avtokastrirane novinarske srenje, vesele, če jih pohvalijo politiki, namesto da bi se tega sramovali, in ki se vrtinčijo nekje na pol poti med zavidanjem in frustracijami, ter nezadnje tisti totalitarni instinkt (prosto po Sebastjanu Jeretiču), ki sovraži in poskuša prepovedati, če ne gre, pa vsaj uničiti, tiste medije in tiste novinarje, ki nismo pod neposredno kontrolo, ne levo, ne desno, pa tudi po sredini ne, za svoje delo pa odgovarjamo izključno svojim bralcem, gledalcem in sledilcem.
5 Ko smo iz medijev izvedeli, da naj bil izdajatelj Požareporta med preiskovanim podjetji, sem - kot direktor izdajatelja - od komisije pisno zahteval, naj nas seznanijo z morebitnimi obremenilnimi dokazi, vendar odgovora s strani komisije nismo nikoli prejeli. No, zakaj so zasebne banke tej komisiji, ki za tovrstne zahteve ni imela nobene zakonite podlage, kaj šele sodno odločbo, predale vso finančno in poslovno dokumentacije izdajatelja Požareporta, je pa seveda posebno vprašanje.
6 Ker komisija (pod vodstvom Mojce Pašek Šetinc in njene naslednice Tamare Vonta, znova poslanke Svobode) med nezakonitim brskanjem po finančnih in drugih poslovnih transakcijah ni našla ničesar spornega, se je lotila diskreditacije in skozi povezane medije lansirala celo vrsto laži, med njimi tudi tisto najbolj noro, da je Požar dobil državni denar, namenjen protipoplavnemu urejanju vodotokov. Seveda spet ni naključje, da so tovrstne laži prvi objavljali mediji, neposredno povezani z Modicem in Vukovićevo.
7 Današnje zaslišanje bo vodila predsednica komisije Tamara Vonta, do izvolitve za poslanko aprila 2022 zaposlena v Golobovem državnem podjetju Gen-I, kot svetovalka za medije, kar je v njeni uradni biografiji sicer uspešno zamolčano. Ker je avtor teh vrstic kot novinar doslej o Vonti napisal že kar nekaj člankov, nazadnje februarja lani ("https://t.co/S3aV30yIV0"), pred mnogim leti pa kot edini razkril, zakaj je v resnici morala zapustiti Pop TV, je njena vloga zasliševalke v tem primeru izrazito v navzkrižju interesov. Če bi, na primer, bila sodnica, bi se ve tem primeru - zaradi znamenitega videza nespristranskosti - morala izločiti, ali pa bi jo izločilo vodstvo pristojnega sodišča, toda Vonta se danes in tukaj zanesljivo ne bo izločila, četudi naj bi komisija delovala po principih kazenskega postopka. Še več, že pred časom se je Vonta v ožjih družbah hvalila, da bo na zaslišanju "uničila Požarja", karkoli naj bi že to pomenilo, nenazadnje, saj sem samo priča, ne obtoženec, pred dnevi pa naj bi, takšne so neuradne informacije, od bank in drugih inštitucij zahtevala dokumentacijo, "vezano na Požarja", kar bi lahko pomenilo, da komisija po novem preiskuje tudi moje zasebne finančne transakcije. Menda pod krinko preiskave zasebne televizije Planet TV, kjer sem štiri leta vodil pogovorno oddajo Ura moči, kot zunanji pogodbeni sodelavec, prek statuta samostojnega podjetnika.
8 Današnje famozno zaslišanje ob 11. uri v Državnem zboru je odprto za javnost, kar pomeni, da zainteresirani državljani lahko zaslišanju in delu komisije tudi fizično prisostvujejo, predvidoma pa naj bi ga prenašala tudi TV Slovenija na 3. parlamentarnem programu. Prijazno vabljeni k ogledu!

Preberite tudi:
"https://t.co/yDyMv8Cxcf" (20. 4. 2023)
***
(na sliki: Vabilo Bojanu Požarju na današnje zaslišanje.

[Regina Maria 🇸🇮 @ReginaM51775343]

Veleposlanici ZDA iskrene pohvale za nagovor v slovenščini 👏👏👏Redko vidimo tujega diplomata, ki se tako potrudi za jezik države gostiteljice. To je izraz spoštovanja do Slovenije in njenih prebivalcev.

[Leon Oblak @leon_oblak]

@bukeff @vladaRS

[Leon Oblak @leon_oblak]

@Mddk117 @JJansaSDS Namesto nestičnega vezaja bi moral biti stični pomišljaj

[Leon Oblak @leon_oblak]

@had Res je, Black Cube ni bil zastonj, zato se vlada Roberta Goloba ni priključila tožbi Južne Afrike.

[Leon Oblak @leon_oblak]

@LajnarEU No, v Dnevniku na TVS je bilo. Na radiu pa je bilo v Dogodkih in odmevih (15.30) in Zrcalu dneva (22.00), v Radijskem dnevniku (18.30) pa ne. Povsod sicer zelo zelo na kratko; toliko, da lahko rečejo, da so pokrili.

[Domovina @Domovina_je]

'Pocestniško' obnašanje poslank Svobode v državnem zboru - je to nekaj novega ali smo že vse videli, le da je bilo prej na 'pravi' strani in zato dovoljeno? Zakaj bi se moral predsednik DZ opravičiti? 👇https://t.co/yteaOgnzPv

[Leon Oblak @leon_oblak]

@66Muza @Jan_Slovenia Špela Bezjak Zrim je žena poslanca SD Damijana Bezjaka Zrima.

[Leon Oblak @leon_oblak]

@AstaVrecko Naravnost škandalozno🤣

[Leon Oblak @leon_oblak]

@Johanca_4me Po potrditvi Vrtovca za ministra na odboru mu je tudi čestital.

[Leon Oblak @leon_oblak]

@Jan_Slovenia Samo zavlačevanje in nagajanje. Za primerjavo: predstavitev M. Hana 28. 5. 2022 kot kandidata za ministra v odboru za gospodarstvo je prav tako potekala od 9.00 do 12.12, Han pa je bil potrjen (10 za, 4 proti).

[Leon Oblak @leon_oblak]

@EdvardKadic @jciglerkralj https://t.co/eT4SnXUhpx

[Leon Oblak @leon_oblak]

Štrukelj: “Gospod @jciglerkralj zadržite se na nekem nivoju, ne podtikajte tako pritlehno.” Ampak zanikal pa ni.

[Leon Oblak @leon_oblak]

Štrukelj: “Gospod @jciglerkralj zadržite se na nekem nivoju, ne podtikajte tako pritlehno.” Ampak zanikal pa ni.

[Leon Oblak @leon_oblak]

@BojanPozar @Pertinacal @JJansaSDS @vladaRS @Delo https://t.co/iBM5r7T474

[Leon Oblak @leon_oblak]

Medtem pri nas depolitizirani (23. 5. 2026 vs 26. 5. 2022, obakrat dan po izvolitvi PV).

[Leon Oblak @leon_oblak]

Medtem pri nas depolitizirani (23. 5. 2026 vs 26. 5. 2022, obakrat dan po izvolitvi PV).

[Gregor Gasser @GregorGasser]

Janez Janša polni naslovnice po EU.

[Domovina @Domovina_je]

Danes v Crngrobu pri Škofji Loki obisk s Hrvaške: spominska sveta maša za žrtve povojnega komunističnega nasilja - ob odsotnosti slovenskih medijev in politike tam tudi podpredsednik hrvaške vlade in minister za hrvaške veterane Tomo Medved - v kratkem pričakuje začetek izkopa posmrtnih ostankov👇https://t.co/Y1XOmLmtBv

[Leon Oblak @leon_oblak]

@profesordios @Libertarec By Marcelo Brula

[Leon Oblak @leon_oblak]

“Lahko ukinejo dan, a ne morejo ukiniti spomina.” Marcelo Brula

[Leon Oblak @leon_oblak]

@Mirko_Mayer @zanimame_slo Zares ekskluzivno https://t.co/JSi7bMrWKL

[Katrca. @1radovedna]

Pojedina za rojstni dan Tine Gaber Golob je koštala 12.000 eur( dvanajst čukov!!)
In Robi je zahteval račun brez ddv-ja!!
A si morte mislt to dvoličnost?!
Povabljenci so pojedli 13 kg mesa in 18 kg rib!
Veganstvo pa tako!😅

[Luka Svetina @LukaSvetina]

Svoboda ga je prijavila? Ta ista stranka, katere poslanka je Lena Grgurević, ki zmerja s črnuharji in vpije smrt janšizmu? Ta ista stranka, katere predsednik Golob je že leta 2022 "naganjal fašiste z oblasti" ? V čem so oni zglednejši od Mahniča ?