Le président de l’Uefa Aleksander Čeferin avait qualifié l’augmentation du nombre d’équipes participant à la CDM de “sans intérêt”. Aujourd’hui, l’Afrique a un taux de 90% de réussite pour les 16e (9/10 places), alors que l’Europe se retrouve à 81% (13/16 places). La vie…
Today, I’m releasing never before seen intelligence revealing new evidence of past US government funding for more than 120 biolabs in over 30 countries, including Ukraine.
In support of President Trump‘s Executive Order to end federal funding of dangerous gain of function research around the world, and increase transparency and accountability, ODNI will continue working with partners across the Administration to identify where these labs are, what pathogens they contain, and what “research” is being conducted.
https://t.co/pLMD0krc69
🟢🟢Pou pwoblèm rezo sa a,
Kisa nou panse si 5 a 10 kay nan menm zòn nan mete ansanm pou peye yon sèl #Starlink chak mwa
sa ta ka yon bon altènativ.
Nou ta ka distribye siyal la ak kèk antèn epi separe depans yo.
Kisa nou panse❓Ki avantaj ak pwoblèm nou wè ladanl❓🙇🏼♀️
😱❗ JULIAN ASSANGE : « CELUI QUI CONTRÔLE LES SERVEURS INTERNET CONTRÔLE LE REGISTRE INTELLECTUEL DE L’HUMANITÉ » !
🚨 Regardez cette vidéo de 1 minute 25. C’est l’un des avertissements les plus clairs jamais donnés.
💥 Julian Assange explique comment les archives d’information ont été centralisées sur des ordinateurs. Plus de copies dispersées dans des bibliothèques. Tout passe par Internet. Et à cause des lois sur le droit d’auteur, rien n’est dupliqué ailleurs.
Résultat ?
Quand quelque chose disparaît des archives électroniques de l’Occident… cela cesse non seulement d’exister, mais d’avoir jamais existé.
Il cite Orwell et va plus loin :
Celui qui contrôle le présent contrôle le passé.
Mais aujourd’hui, celui qui contrôle les serveurs Internet contrôle le registre intellectuel de l’humanité, nos perceptions de qui nous sommes… et les lois que nous acceptons.
Nous approchons de l’état où l’on peut réécrire l’histoire en quelques clics, sans laisser de traces visibles.
Juste un « page introuvable ».
Vous comprenez maintenant pourquoi tant de documents, d’articles et de vérités disparaissent sans bruit ?
"Se débarrasser des archives papier et les remplacer par des archives numériques leur permet de supprimer l’histoire. Un jour, vous trouverez le message « la page n’existe pas », et le lendemain, vous les verrez nier que cela ait réellement eu lieu".
Julian Assange
"Nous sommes en 1950. Votre médecin allume une cigarette et vous dit que fumer ne pose aucun problème. Il l'a lu dans une étude. Il dit la vérité : il l'a vraiment lu. Il ignore, ou omet de dire, que cette étude a été financée par l'industrie du tabac.
Nous sommes en 1958. Votre médecin vous dit de manger moins de gras. Les preuves sont contestées. Cette contestation n'apparaît pas dans les messages de santé publique. L'industrie agroalimentaire s'est montrée très utile pour clarifier quelles découvertes méritaient l'attention. Certains chercheurs ayant publié des données contradictoires ont vu leurs financements discrètement coupés. Ancel Keys fait la couverture du magazine Time.
Nous sommes en 1962. Votre médecin prescrit de la thalidomide à votre femme enceinte pour ses nausées matinales. Le médicament est approuvé. Les autorités sanitaires lui ont donné leur feu vert en Europe. Douze mille enfants naîtront avec de graves malformations des membres avant que quiconque, à titre officiel, ne reconnaisse le problème. On a dit aux familles que le médicament était sûr. Le médicament était approuvé.
Nous sommes en 1972. Votre médecin vous prescrit du Valium. La Grande-Bretagne est en proie à une vague de benzodiazépines qui durera deux décennies. Le risque de dépendance est connu en interne. Il n'est pas divulgué. Votre médecin ne vous ment pas. On ne le lui a pas dit non plus.
Nous sommes en 1999. Votre médecin vous prescrit du Vioxx pour votre arthrite. C'est plus récent que l'ibuprofène, bien toléré, et Merck dispose d'une étude montrant son efficacité. Merck dispose également de données internes suggérant que ce médicament double le risque de crise cardiaque. Ces données ne parviendront à votre médecin que quatre ans plus tard. On estime que cinquante mille personnes sont mortes entre-temps. Merck finit par conclure un accord à l'amiable de 4,85 milliards de dollars. Aucune poursuite pénale n'est engagée.
Nous sommes en 2002. Votre médecin vous prescrit de l'OxyContin. Purdue Pharma a formé ses visiteurs médicaux pour qu'ils disent aux médecins que le risque d'addiction était inférieur à un pour cent. Ce chiffre provenait d'une lettre, et non d'une étude. La lettre portait sur des patients atteints d'un cancer en phase terminale, recevant des doses à court terme en milieu hospitalier. Votre médecin est un généraliste dont le patient a mal au dos. Personne ne fait la distinction. Personne n'y est obligé.
Nous sommes en 2008. Votre médecin vérifie votre cholestérol. Votre taux de LDL est élevé. On vous prescrit une statine. Personne ne mentionne que le nombre de sujets à traiter pour la prévention d'un décès toutes causes est probablement proche de l'infini. Personne ne mentionne non plus que la détérioration musculaire que vous remarquerez au cours des deux prochaines années figure comme un effet secondaire rare plutôt que comme ce qu'il est vraiment, un schéma documenté affectant un pourcentage significatif de patients.
Et nous voici aujourd'hui.
Votre médecin a de nouvelles directives. De nouvelles études. Un nouveau consensus.
Il est confiant.
Il a toujours été confiant.
La confiance n'a jamais été le problème.
La confiance est, en fait, précisément le problème."