Realista urbano .. pesimista ilustrado .. Enemigo del fascismo vulgar y del chancletismo sociocultural .. apasionado de la arquitectura que tiene la Vida ✡
The October 7th massacre did not end with Hamas. It continued in UN reports.
A rigorous review of UN documentation reveals a pattern of systemic bias: laundered data, distorted statistics, the systematic omission of Hamas' conduct - Read the Full Report
@AlexaGomezDos@LesterToledo Pero #porDios!!!! ....... quien designó a @LesterToledo como representante, hasta cuando personas como estas se presentan y se autodesignan, erigiendose comon totem políticos 👇 😡
"Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido".
Milán Kundera
"Para liquidar a los pueblos se empieza por privarlos de la memoria. Destruyen tus libros, tu cultura, tu historia. Y alguien más escribe otros libros, les da otra cultura, inventa otra historia; después de eso, la gente comienza a olvidar lentamente lo que son y lo que fueron. Y el mundo que te rodea se olvida aún más rápido".
Milán Kundera
#AHORA | Delcy Rodríguez sobre la extradición de Alex Saab:
"Cualquier decisión (tras el 3 de enero) ha sido por el interés de Venezuela".
Dice que es un asunto "entre EEUU y Alex Saab".
#Venezuela. Atencion‼️
Recuerdan que les comente de gente indignada del otro lado por el asesinato bajo custodia de #VictorQueroNavas?
Una "patriota cooperante" me ha hecho llegar un resumen (lo que puedo decir) sobre los últimos dias de Victor Hugo Quero Navas en el Hospital Militar Carlos Arvelo de Caracas.
Cuando exista Estado de Derecho y un Gobierno Democrático, pondré a disposicion de la Justicia Universal y Nacional las pruebas que me hizo llegar esta valiente.
Victor Hugo ingreso por Urgencias del Hospital el 14 de Julio del 2025, trasladado por funcionarios del SESMAS desde el Rodeo 1
Segun la información, presentaba desprendimiento y sangrado interno severo y fue operado.
Posteriormente fue trasladado al piso 11, Area de Procesados Militares en grave estado de salud.
Desde el 15 al 24 de Julio, Victor Hugo presentó hemorragia interna, caida de hemoglobina, deterioro sistemico, tuvo insuficiencia respiratoria, y estuvo 9 dias en el piso 11, cuando por su gravedad, debió haber sido trasladado a Terapia Intensiva.
Cuando lo hicieron, un poco antes de la media noche del 24, ya era tarde. Fallecio a las 12:50 am del 25.
Entre las Irregularidades y procesos omitidos por los Responsables en el Hospital, estan:
Omision de Socorro Especializado. A pesar de su gravedad, de requerir via central y oxigeno, no fue trasladado a la UCI, permaneciendo en area común de reclusión
Violacion de Protocolos Forenses: Se desconoce si se cumplieron los protocolos internos del Hospital, pero si que fue sacado en una bolsa negra por personal del Rodeo 1.
En Adjunto, los ultimos dos lugares donde estuvo Victor Quero dentro del Hospital.
En la cadena de mando que he elaborado, faltan nombres, pero creanme que estoy detras de ellos con sus rostros. Ellos son "Alias Rayden", "Alias Fido Divo" y "alias El Chivo", todos del Rodeo 1, incluyendo al Jefe del Servicio Medico
Tan responsables son las autoridades del momento del Hospital Militar, los que ocultaron la gravedad y posterior muerte de Victor Hugo, sabiendo como su madre como alma en pena lo buscaba, como el Juez, el Fiscal Gral, el Fiscal de la Causa, y seguramente otros implicados de ese Sistema del Horror llamado SESMAS.
Y lo último en la locura de la sociedad venezolana: fijar un precio en dólares a tasa euro…
Y es que la ocurrencia incoherente del venezolano lo llevar a crear un oxímoron que es difícil de explicarle al mundo serio sin que se espanten: dólares que valen como euros cuando el pago es en bolívares.
Un “dólar europeo” que solo existe para cobrarte más mientras aparenta costar menos.
¡Manda carajo! Somos unos genios cuando se trata de joder al coterráneo. El chavismo que queremos superar vive plenamente en estas lógicas.
Que Venezuela tenga de nuevo vuelos directos con Estados Unidos genera titulares, genera emoción, genera debate. Y es comprensible, porque después de tanto tiempo cualquier señal de normalidad se siente como un alivio. El problema es cuando esa señal se confunde con una transformación real, porque la vida cotidiana de quienes están allá cuenta una historia bastante diferente a la que circula en las redes.
La realidad del día a día en Venezuela sigue siendo agotadora. Los apagones no son una anécdota del pasado sino una constante que interrumpe el trabajo, arruina la comida, apaga los negocios y desespera a familias enteras que llevan años conviviendo con una infraestructura eléctrica que nunca se reparó de verdad. Los precios de los productos básicos siguen siendo una montaña rusa que no guarda ninguna relación con los salarios de la mayoría. Comprar comida, reparar el carro, ir al médico o simplemente llegar a fin de mes sigue siendo un ejercicio de malabares diario para una parte enorme de la población que no vive en los sectores que salen en las fotos de Instagram.
Y luego está lo que menos se menciona porque es lo más incómodo de nombrar: la corrupción cotidiana que sigue impregnando cada trámite, cada gestión, cada interacción con cualquier funcionario público. El policía, GNB o cualquier uniformado que está en una alcabala para ver como te matraquea. El que tramita tu documento y de repente el proceso se acelera o se frena dependiendo de lo que pongas encima de la mesa. El abuso normalizado que la gente lleva tanto tiempo sufriendo que no lo denuncia porque ya cree que es normal, porque tiene lustros siendo víctima de la corrupción endémica de nuestro país. Eso no desaparece con un vuelo directo ni con una foto de un supermercado lleno.
Venezuela puede estar cambiando en algunos aspectos y ojalá siga así. Pero un país que funciona de verdad no se mide por sus conexiones aéreas sino por la calidad de vida de su gente más común, la que no produce en dólares, la que no vive en una urbanización vigilada, la que enfrenta cada día con lo que hay. Y para esa gente, la distancia entre el titular y la realidad sigue siendo enorme.
¿Cómo mueren las democracias?
---
Respuesta de Claude:
"Es una de las preguntas más urgentes del pensamiento político contemporáneo. La respuesta corta es: raramente de golpe.
La tesis de Levitsky y Ziblatt (How Democracies Die, 2018) es probablemente el marco más influyente: las democracias modernas no mueren por tanques en la calle sino por erosión interna. Un líder elegido democráticamente que luego desmantela las instituciones desde adentro. Lo llaman autocratización.
El patrón suele seguir una secuencia:
1. Captura del árbitro — se toman los tribunales, las comisiones electorales, los organismos de control. No se eliminan, se colonizan.
2. Deslegitimación del adversario — el oponente político deja de ser un rival legítimo y se convierte en un enemigo de la nación, un traidor, una amenaza existencial.
3. Tolerancia de la violencia — se guiña el ojo ante grupos paramilitares o milicias, sin endorsarlos directamente pero sin condenarlos.
4. Restricción de libertades de prensa y expresión — no necesariamente con censura explícita, sino con presión económica, regulación selectiva, o la simple compra de medios.
Lo más perturbador de este modelo es que cada paso individual parece contenible. La alarma se activa demasiado tarde.
El factor de las élites cómplices es quizás lo más subvalorado: las democracias mueren cuando las élites económicas y políticas calculan que les conviene más un autócrata amigo que una democracia incierta. Weimar no fue un accidente; fue una decisión de las élites conservadoras alemanas que creyeron que podían usar a Hitler como palanca y luego controlarlo.
El rol de la polarización es el mecanismo de arrastre: cuando la identidad partidaria supera a la identidad cívica —cuando ser del partido X importa más que ser ciudadano— la gente tolera en los suyos lo que no toleraría en nadie más. Los guardianes institucionales abdican.
Hay también una lectura más estructural, de Daron Acemoglu y James Robinson (Why Nations Fail): las democracias son frágiles cuando las instituciones son extractivas en vez de inclusivas, cuando el poder político y económico están demasiado concentrados. La democracia formal coexiste entonces con una oligarquía real".
La agenda pública venezolana en torno a las elecciones no me deja más que melancolía y frustración.
Me resulta asombrosa la inmadurez de una sociedad que ha cerrado los ojos a la realidad, para abrazar una promesa populista que presenta las elecciones como una panacea.
Hemos perdido 27 años de sufrimiento y destrucción en relación con el aprendizaje y la madurez que debíamos tener.
¿Por qué resulta tan difícil entender que una cosa son las condiciones reales de ejercicio del poder y otra su posibilidad de alcanzarlo?
Para entender la diferencia —y las consecuencias— deberíamos leer y discutir el caso de Violeta de Chamorro— a ver si con eso rompemos esa pretensión absurda de la ilusión electoral como solución política a nuestra desgracia.
Su caso, es particularmente interesante porque se asemeja mucho a lo que debemos evitar y, de algún modo, a lo que EE.UU. no quiere repetir pues su lección es que ganar una elección no equivale a gobernar.
Chamorro llega al poder en 1990 tras derrotar a Daniel Ortega en unas elecciones históricas. Pero el dato clave es que ni el aparato coercitivo ni las instituciones cambiaron de manos realmente.
El ejército seguía siendo sandinista y las instituciones, débiles, seguían teniendo mentalidad sandinista. Es decir había alternancia electoral, pero no desmantelamiento del núcleo duro del poder.
Chamorro enfrentó toda clase de problemas económicos, políticos y sociales, incluso paralimitares; pues si bien logró desmovilizar a miles de combatientes, también es cierto que aparecieron bandas armadas (que ya el chavismo las tiene) que convirtieron la inseguridad en un problema estructural. Eso, trasladado a Venezuela, traería un problema más delicado pues el chavismo ya tiene un ecosistema armado activo (FANB + colectivos+infiltración en las policías).
En cuanto a lo político, la coalición que llevó a Chamorro al poder (la UNO) se fracturó rápidamente porque era una alianza instrumental (anti-sandinista), no programática y por eso carecía de cohesión para gobernar. Aquí pregunto ¿cuánto tiempo creen que va a pasar para que las alianzas con VP, AD, PJ, etc. se fracture?
Nuestra oposición tiene como episteme y ADN la construcción de alianzas cortas porque su premisa es “quitar al chavismo”, no “gobernar entre todos”. Lo vimos con la campaña de Capriles I y II, con el interinato y lo veremos con el corinato. Son los mismos, solo que alternándose el protagonismo.
Ahora bien, algunos podrán pensar que si Delcy gobierna bajo tutela de EE.UU., María Corina también lo puede hacer (como Chamorro). Y aquí deberíamos poner la lupa.
Es cierto que Chamorro negocia con EE.UU., reestructura su deuda (en algunos casos hasta la condona) y
aplica ajustes económicos duros porque depende de financiamiento externo. El resultado fue estabilización macroeconómica parcial con costos sociales muy severos (pobreza, desempleo, recortes).
Ello no solo provocó protestas en su contra a los 3 años de gobierno, sino a que su gobernabilidad quedara condicionada al apoyo de la tutela. Es decir, no por la voluntad interna de la propia sociedad ni de sus instituciones.
Creo que debemos entender que el poder en Venezuela no se reconstituye desde lo electoral, sino desde una lógica de administración condicionada que desmantele primero las capacidades que generan el caos. Por eso lo primero es tener estabilidad económica, luego desmantelar a los irregulares estén donde estén, luego fortalecer las instituciones y su autonomía y, por último, llamar a elecciones.
El caso Chamorro nos deja como aprendizaje que, en entornos como el venezolano, puede existir un poder formal y legítimo a través de elecciones, pero también existe un poder real (armas, redes, economía, coerción) que no necesariamente coincide. Y, cuando eso pasa, lo que emerge es una “democracia” frágil, tutelada y —lo peor— reversible.
Si creen que esto es una exageración, pregúntense ¿dónde está ahora Ortega y cómo está la democracia nicaragüense?
Analizo llegada de John Barrett a Venezuela. ! Se acabó la guachafita! A ponerle seriedad, orden y disciplina a la estabilidad camino a la democracia.
El nombramiento de John Barrett como jefe de misión en Venezuela no es un movimiento protocolar, sino una designación técnica para una etapa de transición compleja: estabilización, recuperación económica y eventual consolidación democrática. Su perfil —más cercano a un operador económico-estratégico que a un diplomático tradicional— anticipa un rol profundamente pragmático.
Barrett llega con una combinación poco común: experiencia en reconstrucción de Estados frágiles, manejo de crisis políticas y formación corporativa de alto nivel (Wharton, PepsiCo, Disney, consultoría estratégica).
Esto sugiere que su enfoque en Venezuela no será ideológico, sino orientado a resultados medibles, particularmente en el terreno económico-financiero.
1. Fase de estabilización: orden y confianza mínima
Su paso por Afganistán —donde trabajó en planificación de reconstrucción— es clave para entender su primera misión: crear condiciones mínimas de gobernabilidad. En Venezuela, esto implica coordinar con Washington y actores locales para garantizar estabilidad institucional básica, seguridad jurídica inicial y control de riesgos sistémicos (corrupción, fuga de capitales, redes ilícitas).
Aquí su experiencia en Panamá y Perú cobra relevancia: países donde trabajó en temas económicos y de transparencia. Es previsible que impulse mecanismos de compliance financiero, trazabilidad de fondos y cooperación con organismos internacionales para prevenir lavado de dinero y reinsertar a Venezuela en circuitos financieros regulados.
2. Fase de recuperación: arquitectura económica y capital internacional
Barrett no es sólo un diplomático; es un arquitecto de inversión. Su trayectoria en el sector privado y su rol como consejero económico indican que su segundo objetivo será diseñar condiciones para la entrada de capital extranjero.
Esto incluye reestructuración del marco regulatorio (energía, minería, infraestructura). Generación de confianza para organismos multilaterales (FMI, Banco Mundial, BID).
Articulación de garantías para acreedores y nuevos inversionistas.
Durante su gestión en Perú, mantuvo flujos comerciales en medio de crisis política, lo que evidencia capacidad para operar en entornos volátiles. En Venezuela, esto se traducirá en una estrategia de “confianza incremental”: pequeñas victorias económicas que habiliten financiamiento progresivo.
Además, su experiencia en Brasil y Centroamérica le da sensibilidad regional, clave para atraer inversión hemisférica y no solo estadounidense.
3. Fase de “gravitación democrática”: institucionalidad sostenible
Más que imponer un modelo político, Barrett probablemente impulsará lo que podría llamarse una “gravitación democrática”: un proceso donde la estabilidad económica genere condiciones para la institucionalización política.
1.-Su rol será fortalecer instituciones económicas independientes (banco central, reguladores).
2.-Alinear incentivos internacionales con reformas internas […] Servir de puente entre actores políticos, sector privado y comunidad internacional.
El hecho de que su mandato esté vinculado a la normalización de relaciones y reapertura diplomática confirma que su misión es estructural, no coyuntural.
Conclusión:
Barrett representa una diplomacia de transición: técnica, financiera y orientada a resultados. No será un actor visible en la retórica política, pero sí determinante en la ingeniería silenciosa de la recuperación venezolana.
Su éxito dependerá de algo esencial: convertir confianza externa en estabilidad interna. Sin eso, ninguna transición —económica o democrática— será sostenible.
Bienvenido Barrett a tierra de gracia!
Hoy es un mal dia... muy mal dia... hay que aceptar las cosas como son... Diosdado sigue igual o peor... Delcy reprimiendo a diestra y siniestra... Jorge volvio a ser Jorge el Sociopata, amenazando a medio mundo y llamando criminal a Trump..., los shows de Iris Varela, la embajada publicando maravillas como la firma con chevron/Delcy presidenta Interina... MCM tomando un camino alterno al de Trump... esto se esta desarmando... el chavismo está volviendo a ser el mismo monstruo que siempre ha sido... solo que ahora con la venia ( aparente ) de la Casa Blanca...me tomaré un descanso de esto... reconozco que no me siento bien.. @SecRubio@marcorubio qué pasó Hermano? nos olvidaste?... se que estas full de ocupado... pero por favor.. no nos olvides... estamos MURIENDO a manos del chavismo....NUEVAMENTE... puta madre....
Hace semanas vengo viendo un cambio en el régimen. Se notan más seguros, más en control, incluso más desafiantes.
La entrevista de Jorge, dejando claro que @MariaCorinaYA no tiene permitido estar en Venezuela (pone como excusa la ley de amnistía), y viendo a Diosdado hablando sobre elecciones (desestimándolas), o Arreaza hablando del regreso de Maduro, todo coordinado, me dice que esta gente, se siente en control y peor aún, parecieran apoyados.
Y no veo por qué no. Trump los vive elogiando, las petroleras están viniendo, y las sanciones se están aliviando, mientras que las concesiones del régimen cada vez son menos. Hacen enroques en los ministerios, ponen los mismo criminales en los mismos puestos, no liberaron más nunca presos políticos, etc. En consecuencia, realmente no parece en lo absoluto una gente presionada, con miedo o peor aún, no veo una gente “obediente”.
Mi lectura? Algo está sucediendo debajo de cuerda que no sabemos. María Corina paseando por fuera de Venezuela, hablando de elecciones pero no hablando de ninguna garantía, dando tiempo a no sé qué para su regreso. Estos delincuentes empoderados y coordinados.
Algo pasa y no, los venezolanos no estamos mejor, ni económica, ni política, ni socialmente. La realidad es esa. Y no, tampoco sirve la motivación de tribuna. El venezolano no necesita “motivación”, necesita realidades.
🇮🇷🇪🇸🇫🇷🇬🇧‼️| En un acto tan nefasto como increíble, la República Islámica de Irán fue nominada para presidir el Comité de Programa y Coordinación de la ONU que se reunirá pronto para tratar políticas sobre derechos de las mujeres, derechos humanos, desarme y prevención del terrorismo. La candidatura fue apoyada por países como España, Francia, Reino Unido, Alemania y Australia, entre otros. El término de la presidencia sería por tres años.
@Jmfariasu En relación al #Salariomínimo debes entender que es la menor cantidad de dinero que debes recibir por trabajar la mayor cantidad de horas diarias.
Pero no es obligatorio, si los trabajadores #capacitados apreciará sus conocimientos exigieron más por su tiempo.