Leslie Medina

Ing. Agrónomo

[Gun Rights Costa Rica @gunrightscr]

Parece que el proyecto presentado por Laura Fernández es, literalmente, lo que hemos venido pidiendo durante años: mover el péndulo de la legítima defensa hacia el lado de la víctima.

En términos generales, el proyecto plantea una ampliación y fortalecimiento de la legítima defensa. Vamos a tratar de explicarlo según lo que entendemos del texto. Aclaramos desde ya que no somos abogados, así que, si cometemos alguna imprecisión, las correcciones son más que bienvenidas.

El proyecto mantiene los requisitos básicos de la legítima defensa:

- Que exista una agresión ilegítima.
- Que haya una necesidad razonable de la defensa empleada para repeler o impedir esa agresión.

Sin embargo, el cambio más importante parece estar en la presunción legal de legítima defensa.

Según el texto, se presumirá legalmente que concurren las circunstancias de legítima defensa cuando una persona rechace el escalamiento o ingreso ilegítimo de un agresor en una casa, apartamento, oficina, habitación o sus dependencias. También aplicaría, de noche, en un local comercial o industrial.

Esto es muy importante porque cambia la lógica del análisis: ya no sería tan fácil tratar al defensor como si automáticamente fuera el agresor. En esos contextos, habría una presunción legal a favor de quien se defendió.

Además, el proyecto también contempla la legítima defensa cuando se impida o se intente impedir la consumación de ciertos delitos graves del Código Penal. Entre los artículos mencionados están el 112, 112 bis, 156, 159, 184, 192 bis, 212 inciso 3), 213, 215 y 215 bis.

En resumen, esos delitos incluyen:

- Homicidio calificado.
- Homicidio por sicariato.
-Violación.
- Relaciones sexuales con personas menores de edad.
- Sustracción simple de una persona menor de edad o sin capacidad volitiva o cognoscitiva.
- Sustracción de persona menor de edad o con discapacidad.
- Robo simple con violencia o intimidación.
- Robo agravado.
- Secuestro extorsivo.
- Secuestro de persona menor de doce años o persona con discapacidad en estado de indefensión.

Otro punto muy interesante es la defensa contra intrusos violentos en edificaciones.

El proyecto establece que se entenderá que existe causa de justificación para quien ejecute actos violentos contra un individuo extraño que:

- Esté sin derecho alguno dentro de una edificación o sus dependencias;
- represente peligro para los habitantes u ocupantes;
- o cuando la persona actúe asistiendo a un llamado de auxilio;

independientemente del daño causado al intruso.*

En palabras simples: si una persona extraña entra ilegalmente a una propiedad y representa peligro para quienes están adentro, la ley justificaría la defensa contra esa persona.

También es importante señalar que el proyecto desarrolla expresamente la defensa de familiares, cónyuge, conviviente, padres, hijos y terceros. En el caso de terceros, aclara que la defensa no debe estar motivada por venganza, resentimiento u otro motivo ilegítimo.

Entonces, ¿qué significa todo esto?

Estas modificaciones al artículo 28 del Código Penal buscan ampliar y fortalecer la legítima defensa, especialmente en casos de:

- defensa del hogar;
- defensa de familiares;
- defensa de terceros;
- defensa ante intrusos;
- defensa frente a delitos graves;
- protección de personas que responden a llamados de auxilio.

La parte más relevante es la presunción legal: cuando alguien entra ilegalmente a una vivienda o a ciertos lugares protegidos, la ley presumiría que quien se defiende está actuando en legítima defensa.

Eso no significa que “todo vale” en cualquier caso, pero sí le da una protección jurídica mucho mayor a la víctima o al defensor frente al agresor.

En términos generales, este proyecto parece ir en la dirección correcta: dejar de poner a la víctima en desventaja frente al criminal y reconocer con más claridad el derecho de una persona a defenderse, defender a su familia, defender a terceros y proteger su hogar.

[Ariztmendy, the Juan and only! @ariztmendy]

- Cuando un tipo de derecha no es cazador y no le gustan las armas, no sale a cazar y no compra armas.
- Cuando un tipo de izquierda no es cazador y no le gustan las armas, pide que sea prohibida la caza y la venta de armas.

- Cuando un tipo de derecha es vegetariano, no come carne.
- Cuando un tipo de izquierda es vegetariano, hace campaña en contra de los alimentos de carne y le gustaría que se prohibiese comer carne.

- Cuando un tipo de derecha es homosexual, hace una vida normal.
- Cuando un un tipo de izquierda es homosexual, hace apología de la homosexualidad, va a las manifestaciones "orgullo gay" y acusa de "homofóbicos" a todos los que no piensan como él.

- Cuando alguien de derecha pierde el trabajo, piensa en cómo salir de la situación y hace todo lo posible por encontrar un nuevo trabajo.
- Cuando alguien de izquierda pierde su trabajo, va a quejarse con el sindicato, gasta hasta el último día y va a todas las manifestaciones y huelgas contra la derecha y en contra de los empresarios.

- Cuando a un tipo de derecha no le gusta un programa de televisión, cambia de canal o apaga el televisor.
- Cuando a un tipo de izquierda no le gusta un programa de televisión, se queja y denuncia en los periódicos, las radios, los canales de televisión, se une a algún partido político de izquierda para promover una causa con el fin del alcanzar el cierre definitivo del canal de televisión que transmite el programa que no le gusta.

- Cuando un tipo de derecha es ateo, no va a la iglesia.
- Cuando uno de izquierda es ateo, se burla y persigue a todos aquellos que creen en Dios, denuncia la escuela o la institución que exponga un crucifijo, protesta contra cualquier signo de identidad religiosa, pide que se expropien los bienes de la iglesia, que se prohíba la semana santa y cada procesión o peregrinación (contra el Islam no hace nada porque no tiene el coraje).

- Cuando un tipo de derecha tiene problemas económicos, busca la manera de trabajar y ganar más dinero o trata de encontrar financiación para pagar sus deudas, y si puede, ahorra.
- Cuando un tipo de izquierda tiene problemas económicos le echa la culpa a la derecha, a los empresarios, a la burguesía, al capitalismo, a los neo conservadores etc., etc., luego se pone en contacto con un sindicato con la esperanza de que luego lo metan en un partido político o donde se pueda.

- Cuando un tipo de derecha lee este escrito, se ríe y si tiene ganas lo envía a sus amigos.
- Cuando un tipo de izquierda lee este escrito, se pone furiozo y trata de fascista y retrógrado a quién lo ha escrito y se lo envió.

Sólo cabría agregar: Un hombre de derecha persigue su propia felicidad; un hombre de izquierda persigue arruinarle la felicidad a los demás.

[Leslie Medina @lesmedsa]

@gunrightscr Es correcto. Entre las múltiples ineficiencias de las Municipalidades, está la inspección de construcciones, en las que la acera es un requisito del visado de planos. Ni para eso sirven…

[Leslie Medina @lesmedsa]

@GSGB01 Useless! Used to confer and colonize and nowadays he’s asking for permission to wipe his ass.

[Leslie Medina @lesmedsa]

@elorwelliano Inútiles ! Fueron colonizadores, conquistadores y hoy piden permiso hasta para limpiarse el culo, con tal de no ofender a la tendencia de moda. Están destinados a desgraciar a sus hijos y nietos. Dan asco!

[Gun Rights Costa Rica @gunrightscr]

Hoy, en frases que golpean el alma:

“Dichosa la madre costarricense que sabe que su hijo nunca será soldado... aunque hoy podría terminar convertido en sicario o narcotraficante.”

Durante décadas hemos romantizado la ausencia de ejército como si, por sí sola, nos garantizara civilización, paz y libertad. Nos repetimos esa idea con tanta devoción que terminamos confundiendo un símbolo con la realidad.

Nos hicieron creer que éramos una excepción moral, una especie de oasis inmune a la barbarie. Pero mientras seguíamos aplaudiendo esa narrativa, el país fue cediendo terreno, poco a poco, ante criminales y narcotraficantes que sí entendieron algo que muchos burócratas todavía se niegan a aceptar: el poder siempre lo ocupa alguien. Y cuando el Estado renuncia a ejercerlo con firmeza, lo ocupan los violentos.

La tragedia de Costa Rica no es solo haber perdido la paz; es no haber querido admitirlo. La libertad real no se sostiene con discursos vacíos, ni con superioridad moral, ni con instituciones arrodilladas ante una visión garantista que parece más preocupada por la comodidad de los delincuentes que por el futuro de los ciudadanos honestos.

Aquí no solo fallaron las instituciones. También falló una clase política y burocrática que, para sentirse moralmente correcta, prefirió cerrar los ojos ante la degradación del país. En nombre de principios mal entendidos, terminaron abandonando a la gente decente, entregándole barrios, comunidades y generaciones enteras al crimen organizado.

Y esa es la reflexión más amarga de todas: un país no pierde su libertad únicamente cuando aparece un ejército en las calles. También la pierde cuando sus niños crecen rodeados de miedo, cuando sus jóvenes ven en el narcotráfico una ruta más realista que el esfuerzo honrado, y cuando las madres ya no sueñan con el futuro de sus hijos, sino que rezan para que no se los robe la violencia.

[Leslie Medina @lesmedsa]

@SemanarioU La administración más inepta y corrupta @CCSSdeCostaRica

[Leslie Medina @lesmedsa]

@laurapresi2026 Adelante señora Presidente! Dios le guíe.

[RosCasSol ♀️🌹 @RosCasSol]

✒️ LA CANDIDATURA MÁS MACHISTA EN LA HISTORIA CR

🚫 En pleno 2026 nadie debería obtener una candidatura a dedo (cero elección) ni mucho menos en razón exclusiva de su vínculo marital con un exPresidente.

❌️ En pleno 2026 y con miles de mujeres en política por iniciativa propia (Comités de Vecinos, Asociaciones de Desarrollo, partidos locales y nacionales), ninguna mujer debería llegar a la cima política por ser "esposa de", como ha hecho @ClaudiaDobles, y mucho menos venderse falsamente como "eminencia" sin tener logros públicos y, por el contrario, acumulando:

1️⃣ CV errático maquillado por influencias y lleno de falsos "logros" (https://t.co/pC4mLzEjEs, https://t.co/4EJS91tQFC y https://t.co/sWWDVGd9d4)

2️⃣ Perfil junior con edad senior e incluso ejercicio profesional sin título (https://t.co/pC4mLzEjEs)

3️⃣ Cero experiencia pública porque la PGR ha sido clara en que "Primera Dama" NO es cargo sino condición; (https://t.co/Ky1mhwEA7x)

4️⃣ Cero militancia política propia (y declaración pública 2018 en entrevista con @nacion de que la política sólo le interesó por el marido; (https://t.co/HdpVUtOJfU + 👇 captura)

5️⃣ Manoseo de la violencia política de género para blindarse contra la crítica ciudadana cuando en julio 2020 se hizo público que, sin ser funcionaria pública, la entonces Primera Dama tenía una planilla de 10 asesores que nos costaba mensualmente ¢7 millones sin incluir pluses salariales (https://t.co/edL594GSro) y el entonces mandatario @CarlosAlvQ salió a defenderla con la excusa de "viOLenciA poLítiCA dE gÉnero" para lo cual grabó un video donde paradójicamente nunca deja hablar a su esposa @ClaudiaDobles -¡plop!- quien permanece sumisa y callada a su lado (https://t.co/k4SH8zinNk y https://t.co/FoMmX9p06q + 👇 captura y video)

6️⃣ Tras años de cacarear su fallido proyecto de tren eléctrico para el cual quería endeudarnos por $1500 millones (de dólares), cuando por fin logró hacer posgrado su monografía de Maestría en Planificación Urbana (nueve meses: SEP2024 - MAY2025) NO trata de movilidad sostenible sino sobre temas de su esposo comunicador con especialidad en política e impulsor de UPAD (cuyo nombre completo en el oficio UPI-2019-00022 del 17 de junio de 2019 era UPADIA pues incluía uso de IA para espiar ciudadanía; https://t.co/Ky1mhwEA7x), pues escribió sobre IA, privacidad de datos y participación política en redes (https://t.co/Q7XCUguUp5)

🚩 Y sI a eso le agregamos que esa misma @ClaudiaDobles es incapaz, (como hemos visto decenas de veces en esta campaña 2026) de hacer una sola crítica a su marido; nunca se separa de su criterio (de hecho, en redes siempre opina después que él o al mismo tiempo); no logra identificar errores en la desastrosa gestión 2018-2022 (incluso ante la evidencia de datos) y tensa el rostro ofendida-herida al pensar que alguien le ataque a su @CarlosAlvQ, estamos sin duda alguna ante la candidatura más machista en la historia política nacional donde (como muchas y muchos hemos dicho desde el principio) el vínculo marital y la fachada de "mujer empoderada" están siendo abiertamente usados para revivir no sólo a un partido nefasto como es @accionciudadana sino para que el exmandatario @CarlosAlvQ regrese al poder a cuatro años de dejarlo y a pesar de que la norma constitucional le exige alejarse por al menos ocho años.

📣 En conclusión: como mujer profesional costarricense y activa participante en el debate público, repudio ambas candidaturas de @ClaudiaDobles y espero que ninguna niña o adolescente costarricense la vea y piense que ***hay que casarse con alguien bien conectado*** para forjarse nombre propio en la política ni para disputar cargos de poder.

🇨🇷 #ProhibidoOlvidar
🗳 #ProhibidoPerdonar

[Juan Carlos Castro @jccastrog]

Jorge Dengo : @JorgeDengoR
La Contralora General de la República sugirió que el país debería “revisar” el modelo de zonas francas. El comentario ha generado debate. Pero antes de hablar de revisar, habría que entender qué estamos revisando.

Las zonas francas no son un gasto fiscal, son una inversión productiva. Representan cerca del 15% del PIB nacional, generan más de 260 mil empleos formales y atraen tres de cada cuatro dólares de inversión extranjera que ingresan al país. Por cada dólar que el Estado deja de percibir en impuestos, el régimen devuelve casi tres dólares a la economía. Eso no es evasión ni privilegio fiscal: es rentabilidad nacional.

Además, estas empresas aportan más de $1.900 millones en cargas sociales cada año y pagan salarios que duplican el promedio nacional. Son empleos de calidad, con oportunidades para mujeres, jóvenes y profesionales técnicos que hoy encuentran en el sector productivo una vía real de movilidad social. Las zonas francas no concentran riqueza; la distribuyen a través del trabajo formal y la transferencia de conocimiento.

A nivel internacional, Costa Rica compite con países que no se están quedando queditos. Uruguay, República Dominicana y Panamá fortalecen sus regímenes especiales porque entienden que la atracción de inversión no se logra subiendo impuestos, sino creando condiciones para producir más y mejor. En ese contexto, hablar de “revisar” sin un análisis integral es un error de diagnóstico que puede costarnos caro en competitividad y empleo.

Y hay un punto institucional que también importa. La Contraloría General tiene un rol esencial: fiscalizar la Hacienda Pública y garantizar el buen uso de los fondos del Estado. Lo que no le corresponde es definir política económica ni proponer reformas fiscales. Eso le compete al Ejecutivo y al Legislativo. Confundir la fiscalización con la dirección de la política pública erosiona la claridad de las competencias del Estado y, por ende, su equilibrio.

Costa Rica necesita un debate serio sobre su estructura tributaria, sí. Pero ese debate debe partir de la evidencia, no de percepciones. Revisar lo que funciona solo porque exonerar “parece” injusto es renunciar a la lógica económica. Las zonas francas han demostrado ser un motor probado de desarrollo, innovación y bienestar.

Defenderlas no es defender privilegios. Es defender una política pública que genera empleo, inversión y futuro.

PD: Antes que se interprete en uno u otro sentido, a mi el debate Contraloría buena/mala vs. Poder Ejecutivo poco me ocupa. Mi posición parte de mi perspectiva como costarricense, como profesional y sobretodo como liberal. Buen fin de semana!

[Leslie Medina @lesmedsa]

@nacion Más bajo no pueden caer @nacion, dejen de lavarle la cara al comunismo!

[Leslie Medina @lesmedsa]

@iAnonPatriot Cause they won’t fit in them

[Leslie Medina @lesmedsa]

@MiguelUribeT 🙏🏽

[Leslie Medina @lesmedsa]

@marielapalmac Todos de derecha. Me corrige por favor.

[Laura Sauma @lausacr]

Si todavía pensás que lo de ayer no es con vos y que podés desentenderte de la política, tal vez esta imagen te haga reaccionar ⚠️

La política debería ser el medio para que vivamos mejor, no para que unos vivan del esfuerzo de los demás 💸🤨

[Daniel Suchar Zomer @danielsuchar]

#Israel Lo han entendido todo con respecto a #EEUU !!!... 😁👊👏👌

Excelente movida que podrían hacer muchos países del #Mundo, si en lugar de pelear se ponen a producir...

#Economia #Finanzas #Trump #DonaldTrump

[Leslie Medina @lesmedsa]

@EvaVlaar Happy Sunday! Feliz día!

[Laura Sauma @lausacr]

No se vale pagar una fortuna para pertenecer a la OCDE 💰🌍 y no hacerle caso.

Hay que bajar las cargas sociales 📉, y eso implica reestructurar la CCSS 🏥.

Es imposible ajustarlas mientras sigamos manteniendo ese reino del despilfarro 💸 y la inoperancia 🚫.

[Muy.Mona/🇪🇸💚 @Capitana_espana]

Te equivocas feminista.
Sois las nietas de los cristianos que echaron a los moros de la península para que pudierais protestar enseñando las tetas.

[Leslie Medina @lesmedsa]

@lausacr Paños tibios