ʀᴜʙᴇɴ

[Amine 😞🌧 @AmineMaTue]

DEUX CLIOS 6 NEUVES À GAGNER 😎

La 1ère voiture : RT ce tweet et je tire au sort une personne qui gagne la Clio parmi les retweets.

La 2ème voiture : ce soir 20h je live quelque part dehors en Île De France. Le premier qui me trouve je cut le live et il gagne la voiture.

[Daryl Ginn @darylginn]

I feel like design wise, AI is still at the Will Smith spaghetti video stage.

Look at AI video now. It’s almost indistinguishable from reality.

To believe design is somehow untouchable is naive.

I’m not saying designers are completely cooked, just like videographers aren’t completely cooked right now. I’m saying a vast amount of designers probably will be. Eventually.

Right now AI design is still noticeable, and the argument that designers will survive because there will always be demand for more unique experiences is valid. For now.

But just like every other area of AI, you can’t assume taste, design instinct and creativity won’t improve and ultimately become better and faster in a lot of ways.

It’s a sad but likely reality that I think a lot of people already anticipate, but won’t admit. It’s more popular to lean on the “we’re safe” narrative.

[DANN© @DannPetty]

Anyone can generate a logo, a landing page, a whole brand now.

Almost no one can tell you which one is good.

Taste is the whole job now.

[rhyme @Rhymestyle]

retweet to scare a flat earther

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je vais prendre le temps de répondre sérieusement à "la croissance infinie dans un monde fini c'est impossible" parce que c'est la deuxième erreur la plus répandue dans le débat économique français, juste après la théorie de la valeur-travail. C'est un raisonnement qui a l'air évident, qui semble relever du bon sens, et qui est fondamentalement faux. Et comprendre pourquoi il est faux, c'est comprendre pourquoi on n'est même pas au début du potentiel humain.

L'argument repose sur une prémisse implicite : croissance = consommation de ressources physiques. Plus de PIB = plus de pétrole brûlé, plus de minerais extraits, plus de forêts rasées. Si c'était vrai, alors oui, on finirait par tout épuiser. Sauf que ce n'est pas ce que la croissance signifie. Et ça n'a jamais été ce que ça signifie.

La croissance c'est la création de valeur. Et la valeur c'est pas de la matière, c'est de l'utilité. Un smartphone contient moins de matériaux qu'un téléphone fixe des années 80 et il remplace un appareil photo, un GPS, une encyclopédie, un lecteur de musique, un fax, une calculatrice, un réveil, une lampe torche, un magnétophone, une boussole, un carnet d'adresses et des centaines d'autres objets. Plus de valeur, moins de matière. C'est ça la croissance moderne.

Entre 1970 et 2020, le PIB américain a été multiplié par 3. Pendant la même période, la consommation d'énergie par dollar de PIB a été divisée par 2. La consommation d'acier par dollar de PIB a chuté de 60%. Le poids moyen d'une canette d'aluminium est passé de 85 grammes à 13 grammes. On fait plus avec moins. Et cette tendance s'accélère, elle ralentit pas.

Et c'est là que les gens confondent deux choses radicalement différentes. La croissance extensive, c'est produire plus en consommant plus de ressources. C'est le modèle du 19e siècle. La croissance intensive, c'est produire plus de valeur avec moins de ressources. C'est le modèle vers lequel on tend de plus en plus. Et avec l'IA, on est sur le point de passer à la vitesse supérieure.

L'IA va permettre d'optimiser la consommation de ressources à un niveau qu'aucun humain ne pourrait atteindre. Les chaînes logistiques, l'agriculture de précision, la gestion énergétique des bâtiments, l'optimisation des réseaux électriques, la réduction des déchets industriels, tout ça va être optimisé par des agents IA qui trouvent des efficiences invisibles à l'oeil humain. C'est de la vraie croissance de PIB avec moins de ressources utilisées, pas plus.

Et surtout, les gens qui disent "ressources finies" raisonnent comme si on connaissait déjà toutes les ressources. On en connaît une fraction. Google DeepMind a développé GNoME, un outil d'IA qui a découvert 2.2 millions de nouveaux cristaux, dont 380 000 matériaux stables. C'est l'équivalent de 800 ans de découvertes en matériaux condensé en un seul projet. 52 000 nouveaux composés similaires au graphène. 528 nouveaux conducteurs lithium-ion, 25 fois plus que toutes les études précédentes combinées. Des matériaux pour des batteries plus efficaces, des semi-conducteurs plus performants, des supraconducteurs potentiels. Et ce n'est que le début.

L'idée que "les ressources sont finies" suppose qu'on sait ce que sont les ressources. Mais une ressource c'est pas un truc fixe dans la nature. Le pétrole n'était pas une ressource en 1700, c'était un liquide noir inutile. L'uranium n'était pas une ressource en 1900. Le silicium n'était pas une ressource en 1950, c'était du sable. Le lithium n'était pas une ressource en 2000. L'innovation transforme ce qui était inutile en ressource. Et l'IA accélère ce processus de manière exponentielle.

Et si on veut aller encore plus loin, il suffit de lever les yeux. Musk construit SpaceX pour coloniser Mars. Bezos construit Blue Origin avec une vision encore plus ambitieuse : déplacer l'industrie lourde dans l'espace pour préserver la Terre. Un seul astéroïde de type M contient plus de fer, de nickel et de platine que tout ce qui a jamais été extrait sur Terre. La ceinture d'astéroïdes contient des ressources estimées à des quintillions de dollars. On parle pas de "ressources finies", on parle de "ressources auxquelles on n'a pas encore accès". Et la différence est fondamentale.

La croissance n'est pas le problème. La croissance est la solution. C'est la croissance qui a permis de développer les panneaux solaires, les batteries, les véhicules électriques, le recyclage, la dépollution. Chaque problème environnemental qu'on a résolu l'a été grâce à la technologie, financée par le capital, produite par la croissance. Pas par la décroissance. Pas par la sobriété imposée. Par l'innovation.

Les gens qui disent "il faut faire autrement" sans dire comment veulent en réalité une chose : que tu aies moins. Moins de confort, moins de mobilité, moins de choix, moins de liberté. Tout ça au nom d'un monde "fini" dont ils ne connaissent même pas 1% des possibilités. C'est du pessimisme déguisé en sagesse. C'est du malthusianisme réchauffé. Malthus prédisait la famine pour 1 milliard d'humains. On est 8 milliards et on n'a jamais aussi bien mangé.

On est à 0.001% du potentiel de croissance de l'humanité. On vit sur une seule planète alors qu'il y a des milliards de corps célestes. On utilise une fraction des matériaux disponibles. On vient à peine de découvrir l'IA. On commence à peine à comprendre la fusion nucléaire. Dire "le gâteau ne peut plus grandir" en 2026, c'est comme un paysan en 1800 qui regarde son champ et dit "on pourra jamais nourrir plus de gens que ça". Il avait pas tort sur son champ. Il avait tort sur l'imagination humaine.

Le gâteau ne va pas arrêter de grandir. Il va grandir d'une manière que tu ne peux même pas imaginer aujourd'hui. Et la seule chose qui pourrait l'empêcher, c'est exactement ce que les décroissants proposent : arrêter d'innover, arrêter de créer, arrêter de chercher. C'est-à-dire tuer le seul moteur qui nous a sortis de la misère et qui résoudra les problèmes que la misère a créés.

[ʀᴜʙᴇɴ @LetistR]

Come and join me https://t.co/wJho80c9a2 👀

https://t.co/uIsdd4QeGQ

[Tanjim @Tanjim38]

The best designer on your team can’t save a bad product decision.

You can hire a $180K senior designer. Give them the best tools. Full creative freedom.

They’ll make it beautiful.

But if you’re building features nobody asked for, redesigning screens that aren’t the problem, or prioritizing what the CEO “feels” over what the data shows — no amount of design talent fixes that.

I’ve seen this over and over:
Founder says “redesign the dashboard.”

Designer says “ok” and starts pushing pixels.

Nobody asks why users are leaving in the first place.

6 weeks later you have a gorgeous dashboard that solves the wrong problem.

Design without strategy is decoration.
Your designer’s job isn’t to question your product decisions. But someone should.

Before we design anything, we ask:
Why this screen?

What’s the user trying to do?

What happens if we don’t redesign this at all?

Sometimes the answer is “don’t redesign the dashboard — fix the onboarding.”

That conversation saves you $50K and 3 months.

The companies that win don’t hire the best designers. They make the best decisions about what to design.

[ʀᴜʙᴇɴ @LetistR]

#idxf

[DUNE @dunemovie]

"...on a journey into that land where we walk without footprints."

Production has begun on the next film in Denis Villeneuve's Dune trilogy.

📷 Denis Villeneuve
📍 Arrakis

[ʀᴜʙᴇɴ @LetistR]

I’ve picked my favorites of 2024’s digital design and innovation! It’s your turn! 👉: Want to join our next conference? Vote now and win 2 tickets: https://t.co/dt6hrHai11

[Patrick Halliday @PaddyHalliday]

If you told me back in Season 3 that one day I would teach Faker how to play a song on piano, I would have not believed you. A very surreal experience.

Assisting on set and seeing @philfilm and @GoodBoy_Tweets in action creating another unforgetable Worlds video was amazing.

[MrBeast @MrBeast]

I’m gonna give 10 random people that repost this and follow me $25,000 for fun (the $250,000 my X video made)

I’ll pick the winners in 72 hours

[LoL Esports @lolesports]

🤫

[LCK @LCK]

RT IF YOU WERE HERE

[Cabochard @CabochardLoL]

Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités

[ʀᴜʙᴇɴ @LetistR]

@Simon_Puech @robinthor69

[ʀᴜʙᴇɴ @LetistR]

@JeanOncheMuscle @spotifyfrance Go Tidal

[ʀᴜʙᴇɴ @LetistR]

@Noigiaire Si Chips n’est qu’un homme, alors je vois en lui un monument. Si Noi n’était qu’un homme alors je vois en lui un mythe. Si certains ne vous connaissent pas, alors c’est qu’ils ne croient pas aux légendes. CHIPS NOI, devant vous, nous sommes la, regardez ce que vous avez bâti.

[ʀᴜʙᴇɴ @LetistR]

@RespectfulMemes @robinthor69

[ʀᴜʙᴇɴ @LetistR]

@TopAchat Ghost Of Tsushima <3 #ConcoursPhotoTopAchat