Let it be

[Let it be @letitbe_101]

อายเด็กมันบ้าง
เด็กประถมเลือกประธานนักเรียน
ยังไม่โกงเลย

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว.: “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” (คำพูดของกรรมการ กกต. ในระหว่างการเดินเก็บโพยจากกลุ่มผู้สมัคร สว. ในวันเลือกระดับประเทศ) ]
.
คลิปนี้ เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ผมได้รับจาก��ู้ร้องเรียนที่ได้มายื่นหนังสือต่อสภาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยทางผมและทีมได้พยายามเพิ่มความดังของเสียง (เพื่อให้ได้ยินบทสนทนาที่สำคัญชัดขึ้น) และเบลอหน้าผู้ที่เกี่ยวข้อง
.
เหตุการณ์ในคลิป คือการเลือก สว. ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิถุนายน ช่วงเวลา 19.00 น. (รอบไขว้) โดยในคลิปจะปรากฎผู้หญิง 1 คน (เจ้าหน้าที่ กกต.) และ ผู้ชาย 1 คน (จากการตรวจสอบเบื้องต้นคือ 1 ใน 7 กรรมการการเล���อกตั้ง) ที่ได้เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร พร้อมกล่าวถ้อยคำที่เสมือนเป็นการยอมรับ ว่าการเลือกในวันดังกล่าว มีความสุ่มเสี่ยงจะเป็นการเลือกโดยไม่สุจริต (ลองดูบทสนทนาของ กรรมการ กกต. ช่วงท้ายคลิป)
.
ผมเข้าใจว่าการจดบันทึกตัวเลขจากการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครเพื่อเตรียมไปเลือกในคูหา อาจไม่ได้เป็นความผิดเสมอไป แต่คำถามที่เรายังมีจากคลิปดังกล่าวคือ:
.
1. กรรมการ กกต. เห็นอะไรในโพย หรือ เห็นพฤติกรรมประกอบอะไรในวันเลือก ที่ทำให้มีการพูดระหว่างการเก็บโพยว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”?
.
2. หลังจากเก็บโพยไปแล้ว ทาง กรรมการ กกต. ได้มีการเรียกประชุมกันระหว่างคณะกรรมการ กกต. โด��ทันทีหรือไม่ เพื่อตรวจสอบหลักฐานและพิจารณาดำเนินการตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 59 ที่เปิดช่องให้ กกต. “สั่งระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือกและสั่งให้ดําเนินการเลือกใหม่..” ได้ “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม”?
.
3. หลังจากประกาศผลการเลือก สว. ไปแล้ว ทางคณะกรรมการ กกต. ได้ดำเนินอย่างไรต่อกับโพยที่เก็บมา? ทาง กกต. ได้มีการ���รวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ อาทิ เชื่อมโยงหลักฐานหรือชุดตัวเลขที่ปรากฏในโพย กับหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องในคดีฮั้ว สว. (เช่น พยานปาก หลักฐานการนัดหมาย เส้นทางการเงิน)?
.
4. โพยเหล่านี้ที่เก็บไป และ ผลการตรวจสอบตามข้อ 3 (หากมี) ถูกรวมอยู่ในสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 และกำลังถูกใช้เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการ กกต. ที่จะชี้ขาดในเร็วๆนี้ว่าจะส่งคดีดังกล่าวไปศาล ใช่หรือไม่?
.
ก่อนหน้านี้ ทาง กกต. ได้เคยออกแถลงการณ์ในปี 2568 โดยชี้แจงว่าการนำเอกสารที่จดหมายเลขเข้าไปในสถานที่เลือก *ในตัวมันเอง* อาจไม่ถือว่าเป็นความผิด แต่แถลงการณ์ดังกล่าว ยังไม่ได้ตอบคำถามหรือข้อสงสัยที่ผมมีเบื้องต้นตามโพสต์นี้
.
—
.
หากมองในภาพใหญ่ การทำหน้าที่ของ กกต. ส่งผลโดยตรงต่อชะตากรรมและกระบวนการยุติธรรมในคดีฮั้ว สว.
.
อย่างไรที่เราทราบกันดี หลังจากที่คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีมติชี้มูลความผิดอย่างน้อย 229 คน (130+ คน ที่เป็น สว. และ 90+ คนที่เป็นเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับพ���รคการเมือง ซึ่งรวมถึงบางคนที่เป็น สส. และอยู่ใน ครม.) กลุ่มบุคคลที่จะชี้ขาด ว่าจะมีมติเห็นชอบตามคณะไต่สวนเพื่อส่งเรื่องทั้งหมดให้ศาลพิจารณาต่อ หรือจะมีมติเป่าคดีแล้วยกคำร้องของทั้ง 229 คน หรือบุคคลสำคัญบางคน เพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล ก็คือ “คณะกรรมการการเลือกตั้ง” ซึ่งประกอบไปด้วย กรรมการ 7 คน
.
ที่ผ่านมา สังคมหลายส่วน เริ่มตั้งคำถาม ว่าเราสามารถไว้วางใจ กกต. ได้แค่ไหน ในการตรวจสอบและชี้ขาดเร��่องคดีฮั้ว สว. อย่างตรงไปตรงมา? เพราะ:
.
1. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน มี 4 ใน 7 คน ที่เข้าสู่ตำแหน่งจากมติรับรองของ สว. ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนคดีนี้ - ประชาชนจึงกังวลว่าการตัดสินใจของ กกต. เป็นการตัดสินใจที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ และการถูกรับรองมาเป็น กกต. นั้น มีเงื่อนไขแอบแฝงหรือไม่ ว่าจะต้อง “ช่วยน้ำเงินด้วย”?
.
2. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน ได้ใช้วิธีตั้ง “คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36” เป็นการเฉพาะขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองคดีฮั้ว สว. แทนที่จะ���ช้คณะอนุกรรมการฯ 1 ใน 35 ชุดที่ กกต. มีอยู่แล้ว - ในเมื่ออนุฯที่ 36 ประกอบไปด้วยกรรมการหลายคนที่มีข้อครหาเรื่องคดีทุจริตคอร์รัปชันและความเป็นกลางทางการเมือง และได้มีมติให้ยกคำร้องทั้ง 229 คน (ซึ่งสวนทาง 100% กับคณะไต่สวนชุดที่ 26) ประชาชนจึงกังวลว่ากลไกดังกล่าวเป็นความพยายามฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่?
.
3. (หาก กกต. ไม่สามารถตอบคำถามต่อคลิปหลักฐานเพิ่มเติมในวันนี้ได้อย���างชัดเจน) คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน (โดยเฉพาะกรรมการบางท่านที่ปรากฏอยู่ในคลิป) จะถูกสังคมตั้งคำถามมากขึ้น ว่าได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบการฮั้ว สว. อย่างเต็มที่หรือไม่?
.
.
หาก กกต. ต้องการหลุดพ้นจากข้อครหาดังกล่าว กกต. ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดไปที่ศาล และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพ��จารณาตัดสินว่าทั้ง 229 คนดังกล่าวมีการกระทำความผิดจริงหรือไม่

[Rolenda @loreneeliz]

“ถ้าเกิดง่าวันนี้ไม่ใช่ อ ชัชชาติแต่เป็นคุณอัศวิน เพราะคดีทุจริตเครื่องออกกำลังกายก็มีในสมัยคุณอัศวินด้วย ถ้าคนลงสมัครวันนี้เป็นคุณอัศวิน พี่น้องประชาชนจะมาห้ามผมเปิดไหม หรือจะยินดีขอบคุณ เป็นกำลังใจให้เลยขอบคุณมาก ทุกวันนี้ปัญหาก็คือมันไม่ใช่ว่าสิ่งที่ผมทำมันถูกหรือผิด แต่คุณใช่เลนส์ในการตัดสินการ��ำเนินงานของผม ขึ้นอยู่ที่บุคคล”

หูยยยยยยยยยย ไม่กล้าแปลหยาบ เพราะต่อให้พี่แบงค์ไม่พูดคำหยาบก็ทั้งตรงทั้งแรง คือตบฉาด แบบเรียงหนังหน้ามากกกกกกกกก กัวววววววววววแร้ววววววว

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

❌โพสนโยบาย 10โพส = ไม่สนใจ ทำเป็นมองไม่เห็น ปัดผ่าน

✅โพสทุจริต 1โพส = ทำไมไม่พูดเรื่องนโยบายบ้าง พูดแต่เรื่องทุจริต

🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️ บางที ผม��็งงกับบางคนจริงๆนะครับ อคติ - 2 มาตรฐาน เกินไปครับ

[Pawoot.com @pawoot]

"กระทรวง DE ได้รับงบประมาณ สูงถึง +33.62% สูงที่สุดในทุกกระทรวง"
.
จากการจัดสรรงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2570 ของประเทศไทย ที่ออกมาโดยสำนักงบ���ระมาณ (ดูไฟล์ได้ในคอมเมนต์)
.
จะพบกว่า กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (DE) ได้รับงบประมาณเพิ่มสูงถึง +3.43 พันล้านบาท คิดเป็น +33.62% ถือว่าสูงที่สุด เมื่อเทียบกับทุกๆ กระทรวง (ดูภาพแนบในคอมเมนต์)
.
และเมื่อดูลงรายละเอียดต่อ จะพบว่า สำนักงานคณะกรรมการดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ (สดช.) ได้รับงบประมาณสูงที่สุดในหน่วยงานของ กระทรวง DE โดยได้รับเพิ่มขึ้น +2,419 ล้า��บาท หรือ +91% เมื่อเทียบกับปีก่อน (ดูรายละเอียดในภาพในคอมเมนต์)
.
*** สิ่งที่ตั้งข้อสังเกตคือ “สดช.” คือหน่วยงานที่มี่ความเกี่ยวข้องกับโครงการ TH-AI Passport มูลค่า 1,621 ล้าน ที่กำลังเป็นที่พูดถึงในสังคมตอนนี้ จึง "อาจจะ" เป็นไปได้ที่งบของโครงการนี้ เฟส 2 จะถูกรวมไว้อยู่ในตัวเลขนี้ ตามที่ปลัด กระทรวง DE บอกไว้ในสื่อ
.
ตอนนี้การโกงกินของนักการเมืองและกลุ่มทุน ได้เปลี่ยนรูปแบบจากการกิน อิฐ หิน ปูน ถนน ตึก อาคาร มาเป็น “กินดิจิทัล” แทน เพราะโครงการดิจิทัล เป็นโครงการที่มีรายละเอียดและความรู้เฉพาะทางสูง ทำให้สามารถ “เพิ่มราคา” และหาเงินทอนจากโครงการเหล่านี้ได้ง่ายกว่ามาก
.
คงได้ติดตามเพิ่มเติมจาก อนุกรรมาธิการเพิ่มขีดความสามารถแข่งขันดิจิทัลไทยที่ผมเป็นประธานอยู่ครับ.! รวมไปถึงอีกหลายๆ คณะกรรมาธิการที่ฝ่ายค้านดูอยู่ พวกเราคงไม่ปล่อยให้มีการใข้งบประมาณที่ไม่เกิดประโยชน์กับประเทศไทยของพวกเราครับ

[Let it be @letitbe_101]

อยากทำทุกอย่างที่ไม่ใช่หน้าที่ #อนุทิน
#รัฐบาลอนุทิน

[Thairath_News @Thairath_News]

มากฝีมือ! นายกฯ อนุทิน โชว์ฝีมือเล่น���นตรีพื้นเมืองเวียดนาม เพลงสบาย สบาย ต่อหน้านายกฯ เวียดนาม ระหว่างงานเลี้ยงอาหารค่ำในโอกาสเดินทางเยือน บอกเลย ลีลาไม่ธรรมดา🇻🇳😲

#อนุทินชาญวีรกูล #นายกรัฐมนตรี #เฉพาะกิจไทยรัฐออนไลน์ #ไทยรัฐออนไลน์

[Tom Wright @TomWrightAsia]

ข่าวด่วน: ก.ล.ต. ไทย ยื่นฟ้องดำเนินคดีอาญาต่อ บล. ฟินันเซีย ไซรัส ซึ่งเป็นบริษัททางการเงินที่มี เบนจามิน เมาเออร์เบอร์เกอร์ ผู้หลบหนีคดีเป็นผู้ควบคุมอยู่เบื้องหลัง โดยมี นายว���ภักดิ์ ธันยาวงษ์ อดีตผู้ช่วยรัฐมนตรีประจำกระทรวงการคลัง เป็นฉากหน้า 👇

[Voranai Vanijaka @voranai]

สวรรค์ของทุน 0 เหรียญ

ตึกสตง. งบ 2,560 ล้านบาท 

ร่วมสร้างโดย อิตาเลียนไทย และ ไชน่า เรลเวย์ นัมเบอร์ 10 

โครงสร้างหลักเสร็จแล้ว ยํ้าอีกที โครงสร้างหลักเสร็จแล้ว อยู่ระหว่างขั้นตอนการตกแต่ง 

 แผ่นดินไหวขนาดใหญ่ 28 มีนาคม 2568 ก่อสร้างพังถล่มลงมาทั้งอาคาร มีผู้เสียชีวิตเกือบ 100 ราย และบาดเจ็บจำนวนมาก

เมษายน 68 กระทรวงอุตสาหกรรมตรวจสอบพบเหล็กเส้นซึ่งผลิตโดย บริษัท ซินเคอหยวน ไม่ผ่านเกณฑ์มาตรฐาน จึงสั่งปิดโรงงานและอายัดเหล็ก

กันยายน 68 สำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม (สมอ.) พบว่าเหล็ก "ได้มาตรฐาน" ทั้งหมด 

มิถุนายน 69 รมว.อุตสาหกรรมประกาศ  โรงงานของซินเคอหยวน กลับมาเปิดกิจการได้ตามปกติ เนื่องจากทางบริษัทดำเนินการแก้ไขปรับปรุงระบบจนผ่านเกณฑ์ 

สรุปคือ : 
แรกบอกไม่ผ่านเกณฑ์
ระหว่างทางบอกว่าผ่านเกณฑ์
จบที่ไม่ได้ผ���านเกณฑ์แต่ปรับปรุงให้ผ่านเกณฑ์แล้ว 

เวียนหัวมั้ย ? 

บวกกับเรื่องยก��้องงคดีตู้ห่าว… ก็นะ welcome to เทาแลนด์

[Let it be @letitbe_101]

รับไม่ได้?? แล้วทำไมเซ็นต์เห็นชอบ��่ะ??

[Matichon Online @MatichonOnline]

ชัชชาติ ยัน ยังไม่จบ! คดี 'เครื่อ��ออกกำลังกาย' รับไม่ได้ โทษเบาเกิน ลุยส่ง ป.ป.ช. คู่ขนาน

#มติชนออนไลน์

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

ผมเห็น อ.ชัชชาติ กับ อ.ทวิดา ได้ออกมาชี้แจง - ผมขอถามแบบชัดๆ เรียงข้อเลยนะครับ จะได้เคลียกันทั้งกรุงเทพ

1) คกก.สอบสวนวินัย อ.ชัชชาติ เป็นคนเซนต์แต่งตั้งเอง ใช่หรือไม่ครับ?

2) คกก.สอบสวน ชุดที่อ.แต่งตั้ง มีมติปรับ 600 บาท จริง ใช่หรือไม่ครับ?

3) คกก.สอบสวน ได้ส่งรายงานว่าปรับ 600 บาท ให้อ.ชัชชาติ รับทราบและเห็นชอบ ใช่ไหมครับ?

4) ทำไมอ.ถึงเห็นชอบครับ?

5) อ.ได้ทำการ “เห็นชอบ” กับรายงานของคกก.สอบสวน ที่มีมติปรับแค่ 600 บาท และส่งเรื่องต่อไปยัง กก.(คกก.ข้าราชการกทม.) ที่มีคนนอ���อย่าง มหาดไทย กพ. อว. กคศ. ผู้ทรงใช่ไหม?

6) อ.ชี้แจงว่า ที่ผ่านมา อ.สั่งสอบเพิ่มเติมตลอด แต่ที่อ.สั่งจนแล้วจนรอด ก็จบ ได้เพียงการปรับ 600 บาท ก่อนส่งไปให้กก.ไม่ใช่หรือครับ?

7) อ.บอกว่า เดือนมีนาคม 69 มีมติให้มีการสอบเพิ่มอีก ยังไม่จบ - ผมถามชัดๆนะครับ คนที่สั่งให้สอบเพิ่มอีกรอบ ไม่ใช่ตัวอ.ชัชชาติ แต่คือ กก. ไม่ใช่หรือครับ? และ อ.ไม่ได้เข้าประชุม กก. และ ตัวอ.เองเป็นคนเห็นชอ���กับการปรับ 600บาท และสั่วส่งให้เรื่องกก.ดำเนินการตามนั้นเองไม่ใช่หรือครับ

8.) ถ้าเกิด กก.บ้าจี้ เอาตาม��ี่ อ.ชัชชาติเห็นชอบ ไม่ได้แย้งอะไรก็คือ ปรับแค่ 600บาท ใช่หรือไม่ครับ?

9) ปลัดกทม.มีการปรับเงิน 600 บาท ไปแล้วหนิครับ (เมื่อปีที่แล้ว) ใช่ไหมครับ?

10) มติกก. (หลังจากมีการปรับเงิน 600 แล้ว) ที่ขอให้สอบเพิ่มเติม ได้การันตีไหมครับ ว่าจะลงโทษมากกว่า ปรับเงิน 600บาท?

11) ผมเคยจี้ถามอ.หลายรอบ ออกสื่อว่า ทำไมอ.ไม่สั่งสอบการทุจริตเครื่องออกกำลังกายอีก 17 โครงการที่เหลือ (ซึ่งมีทั้งสมั��ของอ.ชัชชาติ และสมัยของผว.อัศวิน) โดย อ.ให้สัมภาษณ์ว่า อ.ได้สั่งตรวจสอบทุกโครงการ แต่ผ่านมา 2 ปีเต็ม อ.ไม่ได้ออกคำสั่งแต่งตั้ง คกก.สอบสวน โครงการที่เหลืออีก 17 โครงการ ใช่หรือไม่?

👉🏻 ทุจริตเรื่องนี้ ผมขอไม่ปล่อยนะครับ และขอให้ชี้แจงชัดๆเรียงข้อนะครับ ผมจะได้รู้ว่า สุดท้ายแล้ว คนที่เอาจริงกับการทุจริต คืออ.ชัชชาติ หรือ กก. กันแน่

เพราะมันคงไม่มีอะไรน่าเกลียดไปกว���า ผลการสอบสวนโครงการนี้ ที่คกก.ที่อ.ตั้งขึ้น และสรุปผลว่าปรับแค่ 600 บาท และ ที่สำคัญคือมันผ่านความเห็นชอบจากผู้ว่าแล้วด้วยนะครับ

ทั้ง��ี้ ถ้ามีอะไรทำให้อ.โมโห ไม่พอใจ ผมขออภัยอ.ล่วงหน้าครับ แต่ผมต้องทำหน้าที่ผู้แทนนะครับ🙏🏻

[THE STANDARD @thestandardth]

ศาลจังหวัดชลบุรียกฟ้องคดีสุชาติ ฟ้องหมิ่น บก.Isaan Record ชี้ทำหน้าที่สื่อปกป้องประโยชน์สาธารณะ ปมสินบนส่งแรงงานไทยไปเก็บเบอร์รี่ฟินแลนด์

วันนี้ (8 มิถุนายน) นรเศรษฐ์ นาหนองตูม ทนายความศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษย์ เปิดเผยข้อมูลว่า เมื่อเช้านี้ศาลจังหวัดชลบุรีได้นัดไต่สวนมูลฟ้อง คดีของ โกวิท โ���ธิสาร บรรณาธิการสำนักข่าว The Isaan Record ซึ่งถูก สุชาติ ชมกลิ่น รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ฟ้องร้องหมิ่นประมาทเรียกค่าเสียหายเป็นเงิน 1 ล้านบาท จากกรณีแชร์โพสต์ของ หทัยรัตน์ พหลทัพ บรรณาธิการบริหารจากสำนักข่าวเดียวกัน เรื่องการเรียกรับสินบนในการส่งแรงงานไทยไปยังบริษัทเก็บเบอร์รี่ในฟินแลนด์

ทั้งนี้ ศาล��ิพากษายกฟ้อง โดยให้เหตุผลสรุปว่า เจตนาของผู้เขียนและจำเลยมีเจตนาเพียงต้องการตั้งคำถามและข้อสังเกตต่อโจทก์ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจเกี่ยวข้องโดยตรงกับปัญหาที่เกิดขึ้นเท่านั้น โดยมิได้มีข้อความใดที่เป็นการยืนยันข้อเท็จจริงว่า โจทก์กระทำโดยมิชอบ โจทก์เคยได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งเป็น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานและปัจจุบัน โจทก์ยังคงได้รับเลือกให้ดำรงตำแห��่งเป็นรัฐมนตรีว่า การกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมก็สืบเนื่องมาจากการที่โจทก์เสนอตัวต่อประชาชนให้เลือกตน อันเป็นการแสดงว่าตนเป็นคนดีมีความซื่อสัตย์สุจริตและประชาชนไว้วางใจให้เข้าไปมีส่วนร่วมบริหารกิจการแทนประชาชนได้

ทนายความบอกอีกว่า ศาลบอกว่า โกวิทในฐานะสื่อมวลชนจึงมีความชอบธรรมที่จะเปิดเผยให้ประชาชนทราบเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของ���จทก์ ตลอดจนแสดงความคิดเห็นติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ

ทนายความกล่าวอีกว่า คำพิพากษา��องศาลบอกอีกว่า แม้ขณะจำเลยพิมพ์และเผยแพร่ข้อความดังกล่าว โจทก์ยังไม่ถูกชี้มูลว่าเป็นผู้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด รวมถึงโจทก์และจำเลยไม่เคยรู้จักหรือมีสาเหตุโกรธเคืองมาก่อน

“จากข้อความที่จำเลยเผยแพร่นั้นแสดงให้เห็นว่า มีแรงงานที่ได้รับความเดือดร้อน เสียหายจำนวนมาก ประกอบกับคำเบิกความของพยานที่ตอบคำถามค้านของทนายจำเลยว่า เรื่องแรงงานไทย���ปเก็บเบอร์รีป่าตามที่จำเลยรีโพสต์เป็นเรื่องเกี่ยวกับประโยชน์สาธารณะ เชื่อว่าจำเลยมิได้มีเจตนากลั่นแกล้งหรือใส่ร้ายโจทก์ แต่จำเลยกระทำไปเพียงเพื่อเรียกร้องความเป็นธรรมและเป็นกระบอกเสียงแทนประชาชนเท่านั้น” ส่วนหนึ่งของคำพิพากษา

จากข้อเท็จจริงดังกล่าวจึงยังฟังไม่ได้ว่า จำเลยกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา คดีของโจทก์ไม่มีมูล ศาลจึงม���คำพิพากษายกฟ้อง

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ทนายความยังได้โพสต์ข้อความบนโซเชียลมีเดีย ระบุว่า “การฟ้องคดีเพื่อปิดปาก (SLAPP) จะไม่ใช่อาวุธที่ใช้ง่ายอีกต่อไป ยินดีด้วยกับพี่โกวิท และขอบคุณทีมงานทุกคนจากใจในฐานะทนายความจำเลยครับ”

เมื่อถามว่า การที่ศาลตัดสินใจแบบนี้มีผลมาจากแนวทางของประธานศาลฎีกาต่อการใช้ฟ้องปิดปากหรือไม่ ทนายความ กล่าวว่า แนวทางของประธานศาลฎีกามีผลอย่างมาก โดยเห็นจากถ้อยคำที่สอดคล้องกับคำแนะนำของประธานศาลฎีกา ซึ่งคาดว่า ต่อจากนี้แนวโน้มในคดีอื่นๆ ที่เกิดจากการฟ้องหมิ่นประมาทจะมีทิศทางเดียวกัน ต่อจ��กนี้โจทก์ที่คิดว่าจะฟ้องปิดปากต้องตระหนักมากกว่านี้

#TheStandardNews

[• • november • • 💫❄️🫧🌫️ @bopomnovemb]

ประเทศเราไม่มีทางเป็นแบบเกาหลีใต้หรอกค่ะ อีก 300 ปีข้างหน้าก็เป็นไ���่ได้ ผู้นำเพิกเฉยกับทุจริตคนยังพร้อมใจอิกนอร์หลับหูหลับตาเลือกกันอยู่เลยแต่อยากเป็นเหมือนเกาหลีใต้ เพ้อเจ้อสัส

[อีกหนึ่ง ทัศนคติ @paichewee65779]

...ผู้เสียชีวิต109ราย..ผู้รับผิดชอบ0ราย...ถุ้ยยยย...
แดกเอง ชงเอง ช่วยกันเอง ใครหนอ?
เสือกแต่งเพลงเพลินใจอีก...

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

เผื่อคนไม่เชื่อ ว่า คกก.สอบสวนของกทม.ลงโทษแค่นี้จริงๆครับ - ปัจจุบันคนโกงยังทำงานในกทม.หน้าตาเฉยครับ

[Let it be @letitbe_101]

อีก 20 ปีก็ไม่เจริญ!!

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

ตามคาด “รอดยกแก๊ง” ‼️ #ทุจริตกทม เครื่องออกกำลังกายแพง ลู่วิ่ง 750,000 - ปรับคนละ 600 บาท แล้วยุติเรื่อง🤦🏻‍♂️

📌เนื่องในวันครบรอบ 2 ปี ทุจริตเครื่องออกกำลังกายแพง (ลู่��ิ่ง 750,000) ผมเลยขอประกาศ “ผลการสอบสวน” แบบชัดๆ ของคกก.สอบสวนวินัยร้ายแรง ที่���ู้ว่ากทม.แต่งตั้งขึ้น ได้ทำการสอบสวนจนท.รวม 32 ราย และตัดสินว่า

🔸จนท. 20ราย “ไม่มีความผิด”
🔸ส่วนอีก 12ราย “ผิดไม่ร้ายแรง” สั่งปรับ 2% ของเงินเดือน (หรือแค่ 600บาท/คน) แล้วปิดคดี‼️

เรื่องนี้ ผมคงยอมไม่ได้ เพราะทั้งที่ กทม.เสียหายเป็น ร้อยล้าน แต่คกก.ที่ผู้ว่าตั้งกลับสอบสวนแบบฟอกขาว โดยธงคือขอแค่มีคำว่า “ผิด” เอาไว้ตอบสื่อไวๆว่า “ลงโทษแล้วนะ”

แต่แท้จริงๆ บทลงโทษคือ “��รับแค่ 600 บาท” และยังทำงานต่อในกทม.‼️

😡ซึ่งนี่ไม่ต่างอะไรกับการยืนยันว่า คดีนี้ “ไม่ได้โกง” แค่บังเอิญผิดพลาด จนซื้อของแพงกว่าราคาปกติ 5-10 เท่า และคนกรุงก็ต้องก้มหน้ารับสภาพ โดนปล้นเงินฟรีๆเป็นร้อยล้าน ทั้งที่เป็นคดีทุจริตที่ทุกคนเห็นคาตาว่า ”โกง“

ไม่ว่าจะ “ล็อคสเปกสินค้า” “ล็อคคุณสมบัติ” “ล็อคผลงาน” “ปั้นราคากลางแพงเกินจริง” “โกงสืบ���าคาพวกเดียวกัน” ตลอดขบวนการมีแต่การ ”โกง“

แต่ในสายตาของคกก.ที่ผู้ว่าแต่งตั้งมาสอบ การโกงตลอดขบวนการแบบชัดเจนขนาดนี้ กลับเป็นแค่เรื่องเล็กๆที่ “ผิดไม่ร้ายแรง”

📌เรื่องนี้ ผมเคยเตือนเมื่อปีที่แล้ว https://t.co/hxlVdagisK ว่าจะรอดหมด แต่กทม.ออกมาโต้ว่ายังสอบสวนอยู่ และสุดท้ายก็เกิดขึ้นจริง

นี่คงเป็นบทเรียนราคาแพงสำหรับผมที่หลงเชื่อกทม. และไม่คิดว่า กทม.จะกล้าตบหน้าค���กรุงเทพ เสมือนว่า ต่อให้รู้ว่าโกง แล้วจะทำไม

สำหรับผม การสอบสวนของคกก. เป็นการสอบที่น่าเกลียดที่สุด เพราะคดีอื่นอย่างพวก ยืมนาฬิกาเพื่อน, ซุกหุ้นศักดิ์สยาม, โกงเช่ารถขยะ EV, หรือ เขากระโกง คดีพวกนี้ยังมีความซับซ้อนในการทุจริตมากกว่าคดีเครื่องออกกำลังกายหลายเท่า

👉🏻การสอบของกทม. ไม่ใช่แค่เสมือนเป็นการ “ล้มคดี” แต่คือการดูถูกคนกรุงเทพฯ และเป็นการสร้างมาตรฐานให้หน่วยงานอื่นไปลอกเลียนแบบตาม ถ้าขนาดกทม.ที่ส��้างภาพว่าสะอาด โปร่งใส ยังถือว่า การกระทำเหล่านี้ไม่ผิด ต่อไปก็จะมีหน่วยงานอื่นๆไปลอกวิธีการโกงของกทม.ไปใช้ทั่วประเทศ และประเทศจะเสียหายขนาดไหน?

👉🏻รายละเอียดการสอบสวน ผมสรุปง่ายๆคือ คกก.ที่ผู้ว่าแต่งตั้ง ใช้ดุลพินิจโดยแยกการสอบออกเป็น 2 เรื่อง คือเรื่องราคาของแพงหรือถูก และ เรื่องสเปกว่ากีดกันไม่กีดกัน

1. เรื่องราคา ทางคกก.ตรวจสอบ เครื่องออกกำลังกายที่ซื้อแพงหรือถูก โดยการส่งหนังสือไปถามยังบริษัทขายเครื่องออกกำลังกาย 7 บริษัท ให้ช่วยจัดทำใบเสนอราคาให้ โดยส่วนใหญ่กทม.ไปถามคือบริษัทฟิตเนส อาทิ Fitness First, We Fitness (ซึ่งไม่ได้ขายเครื่องออกกำลังกาย และเขาก็ไม่มีทางใช้ เครื่องยี่ห้อกับที่กทม.ล็อคสเปกจัดซื้อมาอยู่แล้ว เพราะคือ OEM ที่ไม่มีขายในท้องตลาด)

และที่หนักกว่าคือ แทนที่คกก.จะถามบริษัทที่ขายเครื่องออกกำลังกายเจ��าอื่นๆในตลาด รวมถึงเอกชนที่เคยทำเรื่องร้องเรียนต่อกทม.ว่า TOR ของกทม.ทุจริต ล็อคสเปก แต่คกก.ของกทม.(แกล้งโง่) ไปถาม คือบริษัทที่ชนะประมูลขายลู่วิ่งล็อคสเปคแพงๆ ให้กทม. (ทั้งที่บริษัทเหล่านี้ควรเข้าข่ายต้องสงสัยว่า สมรู้ร่วมคิดทุจริตเสนอราคา แต่กทม.กลับยังจะไปถามราคา) และก็เป็นไปตามคาด ทุกบริษัท ไม่มีบริษัทไหน เสนอราคากลับมาให้กทม.

เมื่อไม่มีบริษัทไหนตอบ คกก.สอบสวนของกทม.ก็เลยสร้างบทขึงขังปลอมๆขึ้นมา โดยไปลงพื้นที่แวะร้านขายลู่วิ่งซัก 2 ร้าน ให้พอเป็นพิธี ข้าไปถามเขาว��ามีเครื่องออกกำลังกายแบบในสเปกที่กทม.จัดซื้อไม่ ซึ่งพอทั้ง 2 ร้านไม่มีสเปกแบบที่กทม.จัดซื้อ คกก.ก็เลยสรุปว่า ในเมื่อไม่เจอลู่วิ่งแบบที่ตัวเองจัดซื้อ ก็ถือว่า ไม่อาจสรุปข้อเท็จจริงได้ว่า ราคาที่กทม.ซื้อนั้นแพงหรือถูก และก็เลยสรุปว่า งั้นถือว่า “ผิดไม่ร้ายแรง” ตัดเงินเดือนแค่ 2% คนละ 600บาท ละกัน

2. เรื่องการล็อคสเปก คกก.ไม่ได้ให้รายละเอียดการสอบมากนัก แค่สรุป��่า ตัวจนท.คกก.ที่จัดทำคุณลักษณะเฉพาะของพัสดุ (สเปก) และ ราคากลาง (TOR) ได้เขียน TOR กีดกัน แต่สำหรับคกก.ถือว่า “ผิดไม่ร้ายแรง” เลยปรับจนท.ที่เขียนเงินเดือนแค่ 2% แล้วยุติเรื่อง

‼️และที่ร้ายแรงที่สุดคือ ผู้ว่าชัชชาติ “รับทราบ” และ “เห็น��อบ” กับรายงานผลการสอบสวน โดยไม่ได้สั่งสอบใหม่แต่อย่างใด

ซึ่งไม่รู้ว่า ผู้ว่าอาจจะคิดว่า คกก.สอบสวนดีแล้วหรือไม่ ถึงเห็นชอบรายงาน แต่สำหรับผม คกก.ตกหล่นหลายเรื่องมาก และเป็นการฟอกชาวให้จนท.ทุจริตแบบสุดๆ

(ผมมีสรุปผลสอบ “ตีลับ” สื่อมาขออ่านได้ แต่กทม.ตีลับไม่ให้ผมโพส)

#กทม. #ทุจริต #ลู่วิ่งแพง #มวยล้มต้มคนดู #ผิดที่ไว้ใจ #บทเรียนราคาแพง

[Wiroj 77 @wirojlak]

ที่เขตพระนคร
.
🚩ผู้สมัคร ส.ก. ของพรรคประชาชน เราชื่อว่า "อดิเจษฎ์ ประยูรพฤกษ์" เบอร์ 5 สังเกตรูปที่ป้าย และรูปที่ติดบอร์ด จะมีโลโก้พรรค สามเหลี่ยมหัวกลับสีส้ม
.
🚩ส่วนอีกท่านหนึ่ง ที่ชื่อว่า "ศศิธร ประสิทธิ์พรอุดม" ที่ป้ายเขียนว่า "ส.ก.ของประชาชน" นั้นเป็นผู้สมัครอิสระ ครับ

[tawan @tawanten]

ตัวอย่างการ “โกรธจนตัวสั่น” ที่คนไทยควรเรียนรู้และทำตาม ถ้าไม่อยากถูกชนชั้นผู้มีอำนาจก้าวข้ามหัวซ้ำแล้วซ้ำเล่า

[นักเรียนดีย์ - good student @Good_studentt]

ประเทศ #เกาหลี เป็นประเทศที่เล็กกว่าเราหลายเท่า แต่เขากลับใส่ใจและเกรงใจเกรงกลัวประชาชนอย่างมาก แต่พอมองกลับมาไทย….ไม่ดีกว่าเดี๋ยวโดนฟ้อง #กกต #ชลบุรี #ระยอง #เลือกตั้ง #พรรคภูมิใจไทย #พรรคประชาชน

[Gameover @PressStops]

บัตรเขย่ง โกงเลือกตั้ง คนเกาหลีไม่ยอม ประท้วงให้เลือกตั้งใหม่ โคตรจะเท่ห์ เขาไม่ยอมความอยุติธรรม คนในประเทศเป็นแบบนี้ เขาเลยเป็นประเทศพัฒนา

[อีกหนึ่ง ทัศนคติ @paichewee65779]

อุตส่าห์อยู่เงียบๆ แล้วอิเด็กพวกนี้ ยังตามเจอจนได้..555

ตึกกสทช.เมืองนนท์ปล่อยร้างใตรรับผิดชอบ ทำให้ภูมิทัศน์หัวมุมใจกลางเมืองดูด้อยค่า อันตรายด้วยเพราะที่ตั้งร้านเริ่มผุแล้ว