Aryam

1️⃣0️⃣0️⃣% Chaira, apoyo a mí PRESIDENTE con el alma y ❤️

[ZuritaCarpio @ZuritaCarpio]

"Los medios muchas veces mentimos": @SergioSarmiento, empleado de Ricardo Salinas Pliego.

[Chespe @Chescan4]

“Yo no soy TvAzteca” dice el TVAzteco. Ni Pedro Ferriz Hijar se arrastra tanto como este güey.

[El Franky  @ElFranky_]

Publican estas pndejadas y toda vía se enojan de que aclaren sus noticias falsas

[Calleti 🇲🇽 @kalletiRey]

Con filtro / En las calles de Perú

[ZuritaCarpio @ZuritaCarpio]

💥 ¡Momento incómodo en San Lázaro! La diputada del PRI, Lorena Piñón, fue captada diciendo "Este pendejo no tiene señal" durante la sesión de la Comisión de Relaciones Exteriores, en referencia a fallas técnicas del diputado de Morena, Arturo Ávila. Su micrófono estaba abierto.

[Freddy Oliviery @FreddyOliviery]

La rata mayor @alitomorenoc anda chillando porque habrá una ley que le exija decir la verdad.

Prácticamente es la muerte del PRIÍSMO.

El PRI no puede existir sin mentir.

[Santy Así Mero! @SantyRuize]

🔺No a la #LeydeAudiencias
🔺El chayote no se toca
🔺Mentira y libertad
🔺El chayote es de quién lo trabaja
🔺Viva la libertad de difamar carajo

[ZuritaCarpio @ZuritaCarpio]

Descifren esta

[Juan Carlos Jr. Poblano @MONCAYOJUAN]

⚠️Ya se hizo meme esta mamada jajajajajjaja🥳😆😝

#AbogadaTurboPendeja

[El Fercho Lopezobradorista @forozcolg]

Esto ya se descontroló

🤣🤣🤣🤣🤣

[Manuel Pedrero @YosoyPedrero]

🚨 OJO: PROPONEN SANCIONES ECONÓMICAS A MEDIOS QUE DIFUNDAN INFORMACIÓN FALSA VERIFICADA

En redes sociales comenzó a circular un planteamiento que propone imponer multas económicas a los medios de comunicación que difundan información falsa, siempre que ésta haya sido comprobada como incorrecta mediante mecanismos de verificación independientes.

Quienes respaldan la propuesta sostienen que una medida de este tipo incentivaría a los medios a verificar la información antes de publicarla, ayudaría a reducir la desinformación durante los procesos electorales, protegería a la ciudadanía de decisiones basadas en contenidos falsos y establecería consecuencias para quienes difundan información incorrecta de manera reiterada.

Por otro lado, críticos de la iniciativa advierten que cualquier regulación de este tipo debe garantizar plenamente la libertad de expresión y la libertad de prensa, además de definir con claridad quiénes realizarían las verificaciones y bajo qué criterios, para evitar posibles abusos o censura.

Hasta el momento, no se trata de una iniciativa de ley aprobada, sino de un planteamiento que ha generado debate en redes sociales sobre cómo combatir la desinformación sin afectar los derechos fundamentales.

[Poncho Gutiérrez @PonchoGutz]

-A Sheinbaum le incomoda nuestro periodismo

El periodismo:

[ZuritaCarpio @ZuritaCarpio]

Nacos presumiendo dinero.

[Carlos Jiménez @c4jimenez]

EN IG / EN C4
Es una colombiana roba casas.
Ha dicho llamarse María Tunjana, María Carbonel, Verónica Carbonel….
Llegó de 🇨🇴 solo para robar.
La han detenido 3 ocasiones… y siempre sale.
-Así se luce en redes con sus cómplices.
-Así acabó detenida una vez más por @SSC_CDMX

[Conta Cuentos @Jesus163429]

🚨#LaPerritaDeTrump con #Trump

🚨#LaPerritaDeTrump con #Trump

🚨#LaPerritaDeTrump con #Trump

🚨#LaPerritaDeTrump con #Trump

🚨#LaPerritaDeTrump con #Trump

[Chespe @Chescan4]

¿Qué pedo con @MaruCampos_G ?
Dos correcciones:
–México no jugó.
–Nunca le hemos ganado a Messi en selecciones mayores.
Maldito vicio

[YO CON CLAUDIA @aguir71888]

🚨 “Sí, sí, sí, que no pare la fiesta/ Don’t stop the party…”.
#LaPerritaDeTrump

[Renato @renatosx]

Que no vea esto #LaPerritaDeTrump 😂

[Poncho Gutiérrez @PonchoGutz]

Cada que este puberto agarra el celular el PAN pierde 15 mil votos.

[Manuel Pedrero @YosoyPedrero]

🚨OJO: 40 MIL PERSONAS FIRMAN PETICIÓN Y EXIGEN CASTIGO PARA CHAPOY Y SOLA POR PROMOVER MALTR4TO ANIMAL

La indignación en redes sociales sigue creciendo luego de que más de 40 mil personas firmaran una petición para exigir sanciones contra Pati Chapoy y Pedro Sola, tras la difusión de comentarios considerados como promoción del maltrato animal. El caso ha reabierto el debate sobre la responsabilidad de las figuras públicas cuando abordan temas sensibles desde espacios de gran alcance mediático.

La polémica surgió a partir de declaraciones emitidas en televisión que fueron percibidas por amplios sectores como una normalización de la violencia contra animales, particularmente perros en situación de calle. Organizaciones defensoras de derechos animales y usuarios en redes han señalado que este tipo de mensajes no solo son irresponsables, sino que pueden influir negativamente en la conducta social, reforzando prácticas que durante años se han intentado erradicar.

La petición, que circula en plataformas digitales, exige que autoridades competentes investiguen el caso y que existan consecuencias claras, tanto legales como administrativas. Para colectivos animalistas, este tipo de expresiones no pueden quedar impunes, especialmente en un país donde el maltrato animal sigue siendo un problema estructural, pese a los avances legislativos en distintas entidades.

Más allá de las posibles sanciones, el caso también pone sobre la mesa el papel de los medios de comunicación en la construcción de valores sociales. En un contexto donde la violencia cotidiana ya es una preocupación constante, minimizar o justificar el daño hacia los animales refleja una desconexión preocupante con una sociedad que, cada vez más, exige empatía, respeto y responsabilidad pública.