Baxter

Fortune favors the brave

[David Santos @davidsantosvlog]

Esto es una guarrada y no pienso normalizarlo, hay que prohibir estas prendas en España.

[𝑽𝒐𝒍𝒂𝒕𝒊𝒍𝒊𝒕𝒚'𝒔 𝒇𝒓𝒂𝒚 @volatilitysfray]

El problema no es este. Cualquiera que haya trabajado en compañías de cierta entidad sabe que solucionar el problema sería facilísimo. Aquí lo que sucede es que no compensa.

Automatizar workflows y hacer que los procesos sean sólidos implica que mucha gente pasa a ser totalmente redundante. Y esto en el sector público… podemos hablar fácilmente del 85%-90%.

Por otra parte, hacer las cosas bien para esta gente tiene un coste: que les van a pedir trabajar en otras cosas. Por eso, hacen las cosas mal para crear cuellos de botella artificiales y así no trabajar. Me lo he encontrado a patadas.

En definitiva, esto se arregla con la palabra mágica:

Despidos.

[Jorge Buxadé @Jorgebuxade]

No había ninguna puñetera necesidad. Es un fraude. Un escarnio. Un ataque a cualquier principio jurídico. En su forma, en su contenido, en su motivación. Y el TS acabará diciéndolo. Lástima que la sentencia llegará muy tarde.

[Alberto Tarradas @AlbertoTarradas]

“Los inmigrantes vienen a hacer los trabajos que los españoles no quieren hacer”

Gran argumentación de @JovenEuropeo 👏🏼

[𝑽𝒐𝒍𝒂𝒕𝒊𝒍𝒊𝒕𝒚'𝒔 𝒇𝒓𝒂𝒚 @volatilitysfray]

Creo que no somos conscientes de la labor casi heroica que están haciendo los jueces y la Guardia Civil. España no es USA. La Transición fue un apaño para salir del paso que ni mucho menos garantizaba la robustez del sistema de checks and balances que tienen los americanos. El sistema político español no estaba preparado para una amenaza así. Este tipo en el siglo XX habría dejado a Mussolini en un aficionado. España resiste porque hay cierta gente humilde que se niega a doblar el espinazo ante lo que sin duda es la mayor amenaza política al Estado desde Largo Caballero.

[Anita Pastor Respect Account @MurcianoJapo]

Nos están preparando el pucherazo electoral en nuestra putísima cara y nadie hace nada xD

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Ayer publicaba El Confidencial una larga entrevista con Feijóo:

https://t.co/snZN4J8Nwp

A menudo es más informativo comprobar de qué no habló Feijóo:

1) La palabra “pensiones” (o variaciones como “seguridad social”) no aparece nunca.

2) La palabra “fecundidad” (o variaciones) no aparece nunca.

3) La palabra “productividad” (o variaciones) no aparece nunca.

4) La expresión “déficit público” solo aparece una vez, al explicar por qué Rajoy se encontró en una situación complicada al llegar al gobierno.

5) Sobre vivienda solo dijo “¿Voy a derogar la legislación intervencionista de vivienda? Por supuesto.” y “Construimos un millón de viviendas. No tenga usted ninguna duda.”

6) Sobre inmigración, solo dijo: “¿Voy a derogar la política inmigratoria del Gobierno, desordenada, precipitada, que da derechos a lo que es ilegal? Por supuesto.”

Distintos lectores pueden ordenar estos seis problemas estructurales de España (pensiones, fecundidad, productividad, cuentas públicas, vivienda e inmigración) de manera diferente, pero es difícil argumentar que no sean los seis problemas fundamentales a los que nos enfrentamos a largo plazo. Sobre cuatro de ellos, Feijóo no dijo absolutamente nada. Sobre dos de ellos, dijo obviedades vacías.

Esta entrevista puede interpretarse de dos maneras.

Primera, que ya cerca de la Moncloa, Feijóo es reacio a dar armas al adversario explicando las reformas que quiere implementar.

Segunda, que Feijóo no piensa hacer nada serio con respecto a estos seis problemas.

Yo le doy mucha más probabilidad a la segunda interpretación. ¿Por qué? Porque el votante mediano del PP, relativamente mayor y con vivienda en propiedad, no quiere realmente que cambie nada:

1) En materia de pensiones, el votante mediano del PP quiere que el sistema se mantenga como está, porque es el principal beneficiario.

2) En fecundidad, al votante mediano del PP le importa poco el futuro demográfico de España, pues ya se habrá muerto cuando empiece a ser catastrófico.

3) En productividad, el votante mediano del PP pierde más con los costes de ajuste de la liberalización de mercados o las reformas estructurales en el corto plazo de lo que gana en bienestar en el largo plazo.

4) En déficit público, el votante mediano del PP pierde más con cualquier ajuste serio de las cuentas públicas (no, “cortar el despilfarro”, aun siendo necesario, no da para tanto; no se haga usted las cuentas del Gran Capitán que veo constantemente en X).

5) En vivienda, el votante mediano del PP es propietario de vivienda, y que esta suba de precio es su principal ganancia de riqueza. De hecho, “la legislación intervencionista” es un guiño para eliminar controles de alquileres, que, aun siendo una medida necesaria desde mi perspectiva, beneficia indudablemente a los propietarios.

6) En inmigración, el votante mediano del PP sale beneficiado gracias al flujo de caja fiscal positivo que generan los inmigrantes en el corto plazo, aunque su flujo de caja fiscal total sea negativo a largo plazo. Y muchos votantes del PP (pequeños y medianos empresarios) ganan con la presión a la baja de los salarios y el incremento del precio de la vivienda causados por la inmigración.

A fin de cuentas, el votante mediano del PP quiere la misma política económica que ha seguido el PSOE (y el PP en iteraciones anteriores), quizás con impuestos sobre la renta ligeramente más bajos y menos corrupción “de los otros” (la corrupción de “los nuestros” siempre es lawfare).

Es particularmente revelador que en la entrevista le pregunten a Feijóo si no hará como Rajoy y, al final, no cambiará nada. Feijóo, que debía venir preparado para esta pregunta, responde que Rajoy llegaba en una situación de emergencia. Esta explicación se cae por sí sola: Montoro no presentó el presupuesto hasta después de las elecciones andaluzas del 25 de marzo de 2012. Para eso sí que había tiempo.

Como llevo insistiendo últimamente: la política es siempre sin romance. El gobierno del PP no cambiará nada sustancial porque el votante mediano del PP no quiere que nada sustancial cambie. Por eso el PP ha elegido como líder a Feijóo. Y por eso cosas como cambiar la ley electoral, el bálsamo de Fierabrás de muchos, no servirán para nada. El problema de España es que los políticos llevan 30 años siguiendo a la perfección lo que quiere el votante mediano.

[HazteOir.org @hazteoir]

🚨🚨 URGENTE:

- COMUNICADO OFICIAL -

La Ley de Nietos es un golpe de Estado.

A lo largo de las últimas horas hemos recibido miles de mensajes pidiéndonos que Hazte Oír actúe.

En Hazte Oír sabemos que es prioritario parar este fraude electoral. Sánchez necesita ese censo para utilizarlo con un único objetivo: perpetuarse en el poder.

Por ese motivo, desde Hazte Oír ya hemos activado una batería de medidas a nivel nacional e internacional.

¿Qué hemos hecho hasta ahora?
- Hemos presentado más de 50.000 firmas ante la Unión Europea.
- La semana pasada nos trasladamos a Bruselas para alertar presencialmente de esta barbaridad, que también afecta a los Estados miembros.

¿Nos hemos quedado aquí? No.

A lo largo de los próximos días, podremos comunicaros nuevas acciones en defensa de España y de los españoles. El plan de Sánchez está claro: hacerse con el censo y sabotear las elecciones.

No pensamos quedarnos en la queja. España lo pide y Hazte Oír actúa.

Gracias por confiar en nosotros; gracias por formar parte de Hazte Oír.

[Juan Ramón Rallo @juanrallo]

"Necesitamos más empresas públicas para luchar por el interés general"

El interés "general" de las empresas públicas 👇

[Jorge Buxadé @Jorgebuxade]

Para recuperar la libertad que el PSOE y sus cómplices nos han robado, para defender la propiedad de los españoles, para restaurar las condiciones mínimas para la prosperidad. Sí. Derogar. Desregular. Liberar a los españoles del secuestro burocrático.

[Marcos Ondarra @MarcosOndarra]

En las próximas generales, mi voto valdrá lo mismo que el de un tipo de Tegucigalpa que no ha pisado España, y que votará en una circunscripción de la que ni ha oído hablar. Quizá ni vote, pero se vote por él gracias a la opacidad del sistema. La ley de nietos es un pucherazo.

[Spainball @Espball]

El PP debe dejar de ponerse de perfil con la Ley de Nietos. Se están dejando tangar las elecciones sin emitir ni un sonido.

[John LeFevre @JohnLeFevre]

Homeless, yachtless Elon Musk, who actually builds rockets, EVs, and neural tech trying to benefit humanity, should apparently cough up $50 billion in taxes on unrealized gains.

Meanwhile, Laurene Powell Jobs ($15B inherited), Nancy Walton ($20B inherited), and MacKenzie Scott ($40B divorce) never built shit, never risked shit, and never shipped a single product that changed the world.

But they get the praise and zero scrutiny. Because they have the right politics.

(BTW ~25% of Walmart employees are on government benefits.)

[Jose María Figaredo @FigaredoJoseM]

Esto no lo sufren los directivos del IBEX, ni esa patronal que pide más y más inmigración para tener mano de obra barata.

Tampoco sufren esto los progres de uno y otro partido que promueven la invasión migratoria infectados por el buenismo suicida.

Quienes sufren las consecuencias negativas son los currantes, quienes viven en los barrios o viajan en metro o cercanías.

Hay que revertir todo esto. No pueden seguir repetiéndose estas escenas.

[Daniel Fernández Méndez @danfmsg]

Los midwits enfocan muy mal el tema de las herencias:

1- Una sociedad se hace grande cuando los hombres plantan árboles cuya sombra saben que nunca disfrutarán. La acumulación de riqueza debe ser intergeneracional para crear sociedades ricas.

2- En general, se necesita mucha disciplina familiar para que una gran riqueza no se dilapide en una o dos generaciones. Vidas fáciles sin padres muy presentes (dedicados a generar riqueza) son una fábrica de Paris Hiltons.

3- La herencia hay que estudiarla también desde el punto de vista de quién la entrega. ¿Cuál es el incentivo a generar riqueza si sabes que se la va a quedar los Ábalos y las Jessicas de la vida en vez de tus hijos? La justicia de la herencia es justicia con el esfuerzo que hacen los padres, no con el de los hijos.

4- El mantenimiento familiar intergeneracional de la riqueza es un neto positivo social. Más riqueza volcada a un sistema de mercado significa más capital per cápita y una mayor productividad del trabajo (lo que empuja los salarios al alza). La riqueza encauzada por el mercado es prosperidad para todos.

Pd: Esta forma tan insatisfactoria de abordar estos debates sólo se entiende en sociedades sin hijos, sociedades donde los vínculos familiares prevalentes son con la anterior generación y no con la siguiente. Por eso nos enfocamos de dónde viene la riqueza y no a dónde va.

Pd2: Destruir la acumulación familiar intergeneracional de la riqueza es de primero de tiranía. Un tirano necesita a gente dependiente del poder político. La familia y la acumulación de riqueza dentro de la familia generan redes de apoyo mutuo que quedan fuera del ámbito del poder político. Por eso molestan.

Pd3: construir riqueza no es suficiente para mantenerla generacionalmente. Para eso hay que dedicar mucho tiempo, cariño y esfuerzo a los hijos. Si no se hace, la riqueza vuelve rápidamente a acumularse en otras manos y el propósito de gravar las herencias se consigue por medios que respetan la propiedad privada (y la acumulación de capital).

[Victoriano Izquierdo @victorianoi]

Cuando la bolsa y el logo son más grandes que tú… el producto eres tú!

Visto en Las Rozas Village

[Marcos de Quinto @MarcosdeQuinto]

Ante la fraudulenta y descontrolada concesión de la nacionalidad española a los mal identificados como nietos, bisnietos o tataranietos de españoles, la oposición debe unirse de inmediato para:

1. Definir las acciones judiciales (a nivel nacional y europeo) a emprender, incluyendo medidas cautelares que pudieran paralizar este atropello

2. Exigir que una medida que tanto puede afectar al futuro de nuestra nación (y que nadie llevaba en su programa electoral) sea -al menos!- sometida a referéndum

3. Pedir a los funcionarios relacionados con el tema una huelga de brazos caídos que paralice o ralentice este proceso

4. Llamar a la sociedad civil para salir a las calles y mostrar su repulsa ante lo que se presenta como un evidente intento de pucherazo

5. Romper todo acuerdo entre el PP y el PSOE, así como exigir a Von Der Leyen la ruptura definitiva del acuerdo PPE y Socialistas

No basta quejarse: hay que actuar (empezando por quienes detentan poder institucional).

[Pepa R. de Millán 🇪🇸 @Pepa_Millan]

Si lo hizo en sus primarias de forma cutre, ¿por qué no iba a hacerlo en unas generales?

[El Trumpista @ElTrumpista]

Los chinos están instalando aire acondicionado para sus perros y publicándolo para burlarse de los europeos que en plena ola de calor no pueden usar Aire Acondicionado para “cuidar el planeta” y costos eléctricos

AJJAAJJAJAJAJAJAJAJA

[Inés García @inesgcaballo]

Pero cómo se iba a querellar el PSOE contra Leire si era Zapatero el que le preparaba la comparecencia?