@HSampolahti@JanOja_@filsdeproust Argumenttini rautalangasta Heikille:
- Kokoomukselle luonnonsuojelu on yhdentekevää
- Rakennusmäärä ei pudonnut merkittävästi
- Tiheämmällä kaavoittumisella mahtuisi enemmän
Lisäksi:
- Laajasaloon rakennetaan varmasti vielä lisää, joten hiukset voi puhdistaa tuhkasta
@AarneLeinonen Sinne tulee edelleenkin asunnot yli 10k asukkaalle (pudonnut alkuperäisestä 2000:lla) ja voisi hyvin lisäkaavoittaa tiheämminkin säästäen luontoarvoja.
Tuossa ei ole kyse mistään "kalliosta" vaan luontoarvoiltaan arvokkaasta vanhasta metsiköstä. Hyvä, että suojellaan.
@filsdeproust Asukasmäärä on toistaiseksi pudonnut kahdella tuhannella (?) alkuperäisesestä 13500:stä (?)
Kaavoittakaa lisärakentamista Harjun asukastiheydellä, niin mahtuu hyvin porukkaa paikalle. Tässähän on oikeasti kyse siitä, että Kokoomusta ei luonnonsuojelu kiinnosta.
@filsdeproust Niin eli olisitko suojellut Stansvikin? Puhuahan aina voi, mutta kun oikeasti pitäisi tehdä jotain ympäristön suojelemiseksi, Kokoomusta asia ei kiinnosta mitenkään.
@PanuLaaksonen Ehkäpä tuohon voi suhtautua kuin jouluun? Suomessa on monia tapoja ja perinteitä, joilla on joskus ollut uskonnollisia ulottuvuuksia mutta jotka ovat aikojen saatossa muotoutuneet vain osaksi suomalaista tapakulttuuria ilman sen kummempaa uskonnollisuutta.
@Tuumaustunti Lievää katkeruutta havaittavissa. Jotkut saattavat ajatella myös niin, ettei fasismin puffaaminen (joo sitä se on kun annat fasistille mukavan jutustelutuokion lukiolaispodcastissasi) ole hyvä juttu. Keijo voi toki olla eri mieltä tästä!
@DufvaVeli@Fiushin Seuraavaksi käytä samaa logiikkaa puolueesi ajaman miljarditunnelin kohdalla. Kokoomus ei ole edistänyt ikinä mitään pyöräilyinfraan liittyvää.