Luis E Gimenez Cacho

[Luis E Gimenez Cacho @lgimenezcacho]

@LuisaAlcalde @Claudiashein La peor manera de cuidar los derechos de las audiencias es con la vigilancia del Estado. Implica que desde el poder se decide lo que pueden o no hacer y decir los medios. Es el remedio(?) autocratico. Dejen que los ciudadanos decidan

[Javier Martín Reyes @jmartinreyes]

🚨🚨 Sobre la recomendación de la Comisión Técnica ante posibles trampas en el examen de admisión a la @UNAM_MX: 🔻

La UNAM no tenía salidas fáciles. La recomendación de la Comisión (aplicar un examen de control) me parece una solución socialmente sensata, empíricamente informada y jurídicamente razonable.

El dato duro que la sostiene es una anomalía en la distribución de los resultados. Eso se ha documentado en diversos análisis. Y el presidente de la Comisión también lo ha enfatizado.

Por ejemplo, en aplicaciones previas, el 3.5% de los sustentantes obtenía 100 o más aciertos; en 2026, esa proporción fue del 16.3%. En el umbral de 110 aciertos, el salto fue de 0.9% a 5.5%. La mediana y los percentiles superiores se desplazaron de forma atípica hacia arriba.

Eso sugiere que un número importante de aspirantes recibió ayuda indebida. Pero lo cierto es que el dato agregado no permite discernir conductas individuales.

Dicho de otra manera, es imposible saber, con certeza y caso por caso, quién hizo trampa y quién actuó correctamente.

La recomendación, que el rector aceptó, no consiste en anular el examen de admisión, sino en implementar un examen de control. Se recomendó que fuera presencial, con versiones distintas y suficientes para los turnos y sedes que se requieran. Los lugares se asignarían finalmente a partir de ese examen.

Al examen se convocaría a dos grupos:

(1) Quienes fueron aceptados (por haber alcanzado los puntajes más altos).

(2) Quienes no lo fueron, pero alcanzaron un puntaje igual o superior al puntaje mínimo que permitió el ingreso entre 2021 y 2026.

La lógica es sencilla (y sensata): reabrir la puerta a quienes probablemente habrían si otros no hubieran hecho trampa.

Al mismo tiempo, es obvio que se trata de una medida que afecta derechos. Esto hay que reconocerlo, pues el examen de control impone una carga a quienes hicieron las cosas bien y ya tenían su lugar.

Pero en un proceso donde el número de espacios es fijo y la irregularidad parece haber sido extendida y, a la vez, individualmente indemostrable, con la información disponible no alcanzo a ver una alternativa igualmente idónea y menos restrictiva.

Es, me parece, una medida jurídicamente necesaria. La alternativa menos mala para garantizar la integridad del proceso y los derechos de miles de alumnos que no hicieron trampa y que muy probablemente hubieran ingresado en condiciones ordinarias.

Se trata, en suma, de una decisión sensata, basada en evidencia empírica, que busca minimizar las afectaciones en un contexto complejísimo.

Todo el reconocimiento a #Bárzana, @EduardoBackhoff, @AlejandroFrank, @almaldo2, @Pruneda_Pablo, @apisanty, #Speckman, @JoaquinNarro y todos los integrantes de la Comisión por este primer informe.

(Disclaimer: esto lo escribo a partir de lo dicho en la conferencia; habrá que leer el informe completo de la Comisión y las medidas que la UNAM adopte formalmente).

[Luis E Gimenez Cacho @lgimenezcacho]

@nobleisawinner Son las pesas de un reloj de cu-cú suizo

[Ricardo Becerra @ricbecverdadero]

UNAM: examen, fraude e inteligencia artificial https://t.co/FlSyPx4ATS

[Luis E Gimenez Cacho @lgimenezcacho]

Regaña Sheinbaum ¡por cumplir normas! - Vía @reforma https://t.co/4x9IvudZBo LA JEFA DEL ESTADO DEDICADA A DEMOLER EL SOMETIMIENTO DE LOS FUNCIONARIOS A LAS LEYES. ¡Adiós al estado de derecho!

[Raúl Trejo Delarbre @ciberfan]

Pantalla en negro, imágenes borrosas, mensajes de error, conexiones rechazadas... Constantes errores en las transmisiones del Mundial por Vix.
Millones de aficionados tuvieron que pagar una cuota para ver esos partidos. Esa fue una imposición monopólica, y de legalidad discutible, contra las audiencias en México.
Mi columna en @nexosmexico
https://t.co/odPUTA3Geb

[Raúl Trejo Delarbre @ciberfan]

Cuando un concepto pretende explicarlo todo, acaba por no explicar nada. El llamado humanismo mexicano es presentado como filosofía, ética, modelo económico, proyecto político y hasta actitud ante la vida. Precisamente por eso no constituye una ideología.
Mi columna en @nexosmexico
https://t.co/tsmKV0qyO6

[Raúl Trejo Delarbre @ciberfan]

¿Qué necesidad tienen @DavidFaitelson_ y Televisa de felicitar a Sheinbaum en plena transmisión? Qué servilismo.

[Ricardo Becerra @ricbecverdadero]

El populismo mexicano, encuentra su mentira fundadora, en el 2006: sobre esa base se dedicó a deslegitimar las instituciones de la democracia y a polarizar machaconamente a la sociedad mexicana.
Con la tremenda ayuda previa de Fox y su torpe ardid del desafuero.

[Luis E Gimenez Cacho @lgimenezcacho]

@tugce190333 40

[Lorenzo Córdova V. @lorenzocordovav]

En medio de todos los retrocesos democráticos que estamos
padeciendo, las elecciones siguen siendo uno de los últimos mecanismos con los que aún cuenta la ciudadanía para expresar su voluntad política y así premiar o castigar los buenos o malos gobiernos
https://t.co/h2kZVFVax1

[Luis E Gimenez Cacho @lgimenezcacho]

@akashroy1k 1

[Luis E Gimenez Cacho @lgimenezcacho]

@El_Universal_Mx La demostración de que esta presidenta no gobierna para todos. Puro sectarismo indigno de la Presidencia de la República

[Luis E Gimenez Cacho @lgimenezcacho]

@Ziva_vibes3y 4

[Raúl Trejo Delarbre @ciberfan]

Con la decisión de Trump el TMEC no se cancela ni se suspende. Estará sujeto a revisiones anuales.
Muy clara explicación de @Arturo_Sarukhan

[Amb. Arturo Sarukhan @Arturo_Sarukhan]

Hay de nuevo mucha confusión. La decisión de EEUU que se formalizará mañana (y que subrayé desde hace meses era la jugada de la Administración Trump, dado que es la manera de mantener su palanqueo sobre Canadá y México) de no “extender” el TMEC NO es igual a que EEUU se "retire" del acuerdo o que éste expire. Al no confirmarse (para ello es necesario que las tres Partes estén de acuerdo) la extensión, el tratado no se renueva automáticamente hasta 2046; en cambio, entra a un mecanismo de revisiones anuales, en las cuales las Partes pueden acordar la extensión en cualquier momento posterior. Si ese acuerdo nunca se da, el tratado expirará en 2036, al cumplirse su vigencia original de 16 años. Y no hay que olvidar que indistintamente de lo anterior, cualquiera de las Partes puede denunciar el acuerdo por escrito en cualquier momento y circunstancia, con efecto seis meses después de la notificación.
Aquí un gráfico (de @CSISAmericas) a manera de acordeón.

[Raúl Trejo Delarbre @ciberfan]

Muy importante. Favor de reenviar. 🇻🇪🇲🇽👇🏽

[Pablo Majluf @pablo_majluf]

Vean cómo a los dizque periodistas del régimen les indignó muchísimo una supuesta entrevista con Monsiváis, pero no que sus propios policías secuestraran y asesinaran a la colega Roxana Guzmán. Es porque no son periodistas. Son militantes. La ética es sólo un arma y pretexto.

[Luis E Gimenez Cacho @lgimenezcacho]

@zakiaonsol 16

[Luis E Gimenez Cacho @lgimenezcacho]

@beautyandjs9 0