凉席 @liangxi609 - Twitter Profile

about 2 months ago

解锁一下推吧，果然我就算被骂也还是不说话就不行。欧美跨性别社群和排跨意识形态之间的一种典型争吵模式非常诡异：排跨者不停发布充满侮辱性的漫画、恶意修图和刻板印象内容，试图证明「跨女长得丑」、「不像女人」；而跨女的典型回击则是：不断展示自己的自拍、HRT前后对比照和精心经营的照片，试图证明「跨女其实很漂亮」、「跨女其实很像女人」。但这种行为背后的逻辑是什么？为什么跨女的正当性需要透过美貌来证明？如果「跨女可以长得很漂亮、很像女人，因此跨女是合法的」成立，那么它的反面也必然成立：「那些不够漂亮、不够女性化、不够符合主流审美标准的跨女，则是不合法的。」（同时，这背后有另一个逻辑，就是对易装者的污名化。这类漫画总是把跨女描述成crossdresser，而把crossdresser滑坡为强奸犯或pervert。这实际上关乎另一种预设，即男性是对女性危险的，所以跨女不能让自己看起来像男人。但这是论外了。）换句话说，在这套话语里，真正获得发言权的永远只是那些能在主流审美体系中得到高分的人。那些没有成功pass、没有得到理想HRT效果、没有足够金钱和资源改善外貌、或者只是天生不符合审美标准的跨女，实际上被排除在政治共同体之外。如果我们允许社群用「你看，我们其实很漂亮」来回应歧视，我们就默认了对方设定的前提：一个跨女是否值得被尊重，取决于足够像顺性别女性（事实上是她是否足够像「漂亮」的顺性别女性）。但任何人的人格尊严怎么应该建立在外貌评分之上呢？跨女没有义务长得惊为天人，也没有义务向公众展示自己的身体和长相来换取存在的合法性。外貌主义的核心其实和健全主义相同：一个人必须拥有某种被社会认可的身体条件，才有资格获得承认。而那些无法达到这种标准的人，他们受歧视是理所应当的，他们的失权是理所应当的。在这种情况下，跨权运动争取的就不是普遍性的「人权」，而只是漂亮（女）人的特权。