LiberalCons

[Daniel Priestley @DanielPriestley]

John Lennon wrote a beautiful song about socialism.

“Imagine no possessions” he told us.

He also:
– helped write his band’s anti-tax anthem, Taxman
– incorporated his IP holdings
– moved to a lower-tax country
– fiercely protected his royalties
- drove two Rolls Royce’s and had multiple luxury homes.
– made sure even the royalty cheques for Imagine were kept safe for his estate so his family would remain wealthy in perpetuity.

If he believed it, he’d have lived it. The trouble with socialism is that even the people who love the idea won’t run the experiment on themselves.

John Lennon writing Imagine while owning two Rolls Royce Phantoms and later having a law suit to protect his royalties tells you all you need to know about socialism in practice.

It doesn’t work outside of the imagination.

[Anna 🎗️🇮🇱✡️🦁 @AnnaOdessa13]

♦️ Das Westjordanland gehört rechtlich zu Israel und Alexander Zak erklärt das in diesem Video super einfach und kurz.

🫪 Viele Medien sprechen immer von Besatzung aber eine Besatzung geht ja eigentlich nur wenn das Land vorher einem anderen Staat gehört hat. Aber wem hat das Westjordanland eigentlich gehört. Nach dem Ersten Weltkrieg hat der Völkerbund im Jahr 1920 beschlossen dass in Palästina eine Heimat für das jüdische Volk entstehen soll.

✴️ Palästina war damals gar kein eigener Staat sondern nur der Name für die ganze Region. Genau über diese Verträge sind übrigens auch Staaten wie Jordanien oder der Libanon entstanden.

📚 Und jetzt kommt das wichtigste Völkerrecht. Es gibt da einen Grundsatz der besagt dass ein neuer Staat bei seiner Unabhängigkeit genau die Grenzen übernimmt die das Gebiet vorher als Kolonie oder Mandat hatte. Als Israel also 1948 unabhängig wurde gehörte das gesamte restliche Mandatsgebiet inklusive Westjordanland und Gaza rechtlich zu Israel. Die arabischen Nachbarn haben damals den UN-Teilungsplan abgelehnt und Israel im Unabhängigkeitskrieg angegriffen. Jordanien hat sich das Westjordanland dann einfach gekrallt und Ägypten hat Gaza besetzt.

🗺️ Als Israel diese Gebiete 1967 im Sechs-Tage-Krieg zurückgeholt hat war das also keine Besatzung sondern eine Rückeroberung von eigenem Gebiet. Dort hat vorher nie ein palästinensischer Staat existiert.

Schaut euch das Video an um die echten Fakten zu verstehen.

#Westjordanland #Israel #Völkerrecht #GeschichteVerstehen #Nahostkonflikt

[Ahmad Mansour @AhmadMansour__]

1.Israel ist weder Teil des Abkommens noch der Verhandlungen.
2.Vorgestern tötete die Hisbollah fünf israelische Soldaten. Wer das weglässt, kann den Vorgang gar nicht seriös einordnen.
3.Israel hat in diesem Fall nicht „den Libanon” angegriffen, sondern gezielt die Terrorinfrastruktur der Hisbollah.
4.Die Mullahs dürfen im Beitrag ihre Sicht ausbreiten, und zwar ohne jede kritische Nachfrage. Eine israelische Stimme sucht man vergeblich.
5.Dass Iran die beiden Schauplätze Libanon und Iran miteinander verkoppelt, ist nicht nur aus israelischer Sicht inakzeptabel. Dahinter steckt Methode: Teheran will die libanesische Regierung schwächen und die laufenden Friedensgespräche zwischen Israel und dem Libanon in den USA zum Scheitern bringen. Auch das hätte dringend eingeordnet gehört.

Natürlich darf man die Entwicklung kritisch sehen. Und ja, auch der Verdacht, die israelische Regierung wolle die Verhandlungen ihrerseits hintertreiben, ist legitim. Er gehört in jede ehrliche Debatte. Beim Zuschauer aber bleibt am Ende etwas ganz anderes hängen: Israel sei an allem schuld. Das ist falsch. Und es ist genau jene leise Botschaft, die seit fast drei Jahren mitschwingt, Beitrag für Beitrag. Deshalb ist sie so gefährlich geworden.

[LiberalCons @liberal_cons]

@pinokiewicz @Oct7NeverForget So you mean that vote count in Poland is rigged? Than Poland is not a democracy? Than no Parlament and no prime minister are legitimate? Are you serious?

[LiberalCons @liberal_cons]

@jelsberry91 @TheDemSlayer And Israel bombed Iran's nuclear facilities to avoid it.

[LiberalCons @liberal_cons]

@RoundEarther666 @MosabHasanYOSEF Almost everything false or misrepresented.
Afghanistan has nothing to do with Israel. Israel was against war in Irak. In Syria, Israel was more against Asad.
Israel pays for most of military "aid".
US military stockpile in Israel is owned by US.

[U.M. OSINT @ungemeve]

ℹ️ Sehr geehrte Frau K.,

Ich erlaube mir, direkt öffentlich auf Ihre Mail-Anfrage zu antworten. Sie nutzen ja offensichtlich X.

▶️ „Eine Drohne attackierte einen Bus mit 44 Passagieren, davon 28 belarussische Kinder einer Fußballmannschaft aus Retschyza/Gomel. Die Kinder waren auf dem Weg in die Ferien nach Gelendschik am Schwarzes Meer. Die Begleiterin starb infolge des Angriffs, 6–8 Kinder wurden verletzt.“

Zunächst: Wie fucking dreist und/oder realitätsvergessen muss man sein, mit Jugendlichen aus dem weißrussischen Retschyza an einem Krieg vorbei zu fahren? Um die Ukraine herum? Haben Sie sich das einmal auf der Karte angeguckt?
Haben die vielleicht mal in den scheiß Nachrichten geguckt, was da los ist?

Und dann passen die Beschreibungen nicht zu dem Video, nach dem Sie fragen.

Zu sehen ist eine Splitter- oder Schrapnell-Wirkung auf die rechte, fordere Seite des Busses. Oder zumindest etwas, was so aussieht. Eher Schrot, die Einschläge sind viel zu klein. Die Frontscheibe ist intakt. Bemerkenswerterweise.
Jede eingesetzte ukrainische Drohne wirkt durch Sprengladung, vielleicht auch Spreng-Splitter.
Es sind aber im Video keinerlei Brandfolgen zu sehen. Da muss also etwas getroffen haben, was Splitter verursacht und so weit weg war, dass es keine Brandreaktion auslöste. Da hat etwas "Klingeling" gemacht. (Onomatopoesie von Soldaten, an denen die Splitterwirkung am Helm hörbar vorüber gegangen ist.)

Ein Bus, der von einer ukrainischen Drohne – egal welcher – getroffen worden wäre, würde andere Schäden aufweisen. Und weit größere.
Die Drohnen sind dazu gebaut, um gepanzerte Fahrzeuge zu knacken. Verbrennungen, die Scheiben wären rausgedrückt, die Träger dazwischen verbogen, vielleicht das Dach aufgepilzt.

Die von Ihnen vorgeschlagene MG-Munition hätte den Bus auf der einen Seite getroffen und wäre auf der anderen Seite ausgetreten.
Ich war in der infanteristischen Grundausbildung MG-Schütze, ich hätte den Bus mit einem 300er-Gurt komplett zerlegt. Keiner hätte überlebt. Geschweige denn aus einem sog. koaxialen MG eines Panzers. MG wird ständig unterschätzt, weil die Leute nicht wissen, was MG heißt. Ein deutsches MG schießt durch einen Motorblock.

Schauen Sie einmal auf die Accountbeschreibung: „Deutschland zuerst | Gegen Masseneinwanderung und Werteverfall | Realität ohne Filter“
Was soll man dazu noch sagen?
Keine Quelle für das Video, nicht einmal eine Ortsangabe. Und keine Kinder.

Nix für ungut, wirklich. Aber alleine Ihre Anfrage und Ihr „Auf Kinder schon gar nicht.“ zeigt doch, dass Sie durch die bloße Behauptung, dort seien Kinder getroffen wurden, getriggert wurden.
Und deshalb antworte ich offen. Weil viele Menschen so reagieren. Im Krieg sterben auch Kinder, Frauen, Alte, das ist es, was Krieg bedeutet.
Nichts, absolut gar nichts, weist darauf hin, dass dort absichtlich Kinder befeuert wurden. Nicht einmal, dass welche anwesend waren.

Und wenn dieser Bus durch eine aktive Kampfzone eines Krieges fuhr, woher sollte ein Drohnenpilot wissen, dass dort Kinder drin sitzen?

Der Schlüsselring, an dem ich meinen Haustürschlüssel habe, ist besonders. Es ist nämlich der Splint-Ring meiner ersten scharfen Handgranate. Und exakt so sehen die Schäden am Bus aus.
Entweder, da hat jemand eine Handgranate vor den Bus geworfen, oder der Bus ist an einem Blindgänger vorbeigefahren und hat ihn ausgelöst. Oder irgendetwas ähnlich lapidares. Er war in der Nähe, als ein anderes Fahrzeug angegriffen wurde.

Ich könnte es noch weiter auseinanderklamüsern. Beispielsweise, wie viel Liter Blut jemand verliert, der durch Splitter tödlich getroffen wurde. Oder wieso Reisebusse (!) durch dieses Gebiet fahren.
Das ist mir zu blöde. Tut mir leid. Ich erhalte mehrere solcher Anfragen täglich.

Das ist absolut kein Vorwurf an Sie, Frau K. Denn dafür bin ich ja da, das ist mein Job. Ich sollte Ihnen dankbar für die Frage sein.
Aber es zeigt doch, wie naiv viele Menschen mit irgendwelchen Postings auf Social Media umgehen.

[LiberalCons @liberal_cons]

@jelsberry91 @TheDemSlayer It is false. Name a moment in history as Israel would be destroyed but saved by USA.

[Jan A. Karon @jannibal_]

Viele Menschen halten Zensur für ein abstraktes Phänomen, das nur in autoritären Regimen vorkommt. Dass sie jedoch auch in Deutschland Realität werden kann, zeigt der aktuelle, völlig groteske Fall um den Film »Citizen Vigilante«. Der neue Streifen des nicht auf den Mund gefallenen Regisseurs Uwe Boll, in welchem Armie Hammer die Hauptrolle spielt, wurde in Deutschland de facto verboten, kein Scherz.

Die Handlung des Films: Die Mutter des Protagonisten wird von migrantischen Kriminellen vor den Augen ihres Sohnes erstochen (durchaus ein Fall, der real scheint, man kennt's). Daraufhin nimmt der Mann das Recht selbst in die Hand, wird zum Selbstjustizler, jagt Kriminelle sowie korrupte Beamte (überwiegend, aber nicht ausschließlich Migranten). Der Film ist inspiriert von einem realen Vergewaltigungsfall aus Hamburg aus dem Jahr 2016, bei dem die Täter nur Bewährungsstrafen erhielten und Teile der Medien mit ihnen Mitleid zeigten. Sollte doch eigentlich eine abbildbare Realität sein in Deutschland, oder? Oder?

Der Regisseur Boll, der aus einer sozialdemokratischen Familie stammt, wehrt sich jedenfalls gegen Vorwürfe, er sei ein »Nazi«. Er wollte vielmehr eine Realität abbilden, in der immer mehr Menschen sagen: »Es reicht«. Gleichzeitig betont er, dass er Gewalt in keiner Form billige. Absurd findet er, dass man heute bereits als rechtsextrem gelte, sobald man in sozialen oder politischen Fragen konservative Positionen vertrete.

All diese Argumente und Äußerungen halfen aber nichts: »Citizen Vigilante« wurde in Deutschland noch vor dem Start de facto blockiert: Die FSK verweigerte dem Film jegliche Freigabe, nicht einmal eine Altersfreigabe ab 18 Jahren wurde erteilt. Damit ist eine Ausstrahlung in Kinos, im Fernsehen oder auf den großen Streaming-Plattformen praktisch unmöglich.

Dieser Vorgang stellt einen absoluten Skandal dar, der von den Leitmedien in Deutschland eigentlich flächendeckend aufgegriffen und gecovert werden müsste, wird hier das Werk eines deutschen Filmemachers doch de facto einfach unterdrückt. Wer selbst prüfen möchte, wie verhetzend der Film angeblich ist, dem sei ein Blick auf den Trailer empfohlen. Vollkommen lächerlich, dass dieser Film keine Freigabe erhalten soll.

[GAZAWOOD - the PALLYWOOD saga @GAZAWOOD1]

A Palestinian activist declares:

"After we liberate Palestine, we will go on to liberate the occupied America, Australia, New Zealand, and Canada. Israel is just a small example of our real plan."

[Students For Liberty @sfliberty]

In July 1985, over a billion people watched Live Aid.

Months earlier, Michael Jackson and Lionel Richie had written "We Are the World." All of it was a response to a famine in Ethiopia.

Almost nobody remembers who actually caused the famine. 🧵

[LiberalCons @liberal_cons]

@catalystwerner @SarahMSander Nein, deutsche Armee war 1938 sehr schwach. 1940 viel stärker. 1938 waren die deutsche Militär-Verschwörer bereit, im Falle von Krieg gegen UK Hitler zu stürzen. Durch Abkommen wurden sie überrascht. Hitler gewann viel Autorität.

[LiberalCons @liberal_cons]

@spdverbot @SiegfriedGleich @SarahMSander Nein, Antisemitismus wie bei Nik Fuentes. Einfach gegen Juden.

[LiberalCons @liberal_cons]

@KapitanKenguru Да вот только что убили Скрепецкого. Который нарисовал довольно обидную картину с Путиным.
ВСЕХ россиян, смеющихся над Путиным, убивают.
Не-россиян преследуют, если это президенты - на их страны нападают.

[Капитан Кенгуру 🇾🇪 @KapitanKenguru]

В 1998-м сотрудник газеты «Юридический Петербург» Анатолий Левин-Уткин, участвовал в написании статьи, о Путине, который не имел права возглавлять ФСБ, т.к. был подполковником, а не генералом. Через неделю после публикации статьи Левина-Уткина жестоко убили в подъезде его дома.

[Sarah Maria Sander @SarahMSander]

Afghanische Frauen leiden nicht wegen „toxischer Männlichkeit“. Sie leiden, weil eine islamistische Ideologie ihre Unterdrückung religiös begründet und Scharia-Gesetze Frauen und Mädchen aus dem öffentlichen Leben auslöschen.

#Islam #Sharia #Taliban #Feminismus

[Dr. Maalouf ‏ @realMaalouf]

Why don’t history books refer to Muslims as colonizers, oppressors, genociders, slave traders, or imperialists?

[Isaac @isaacrrr7]

Necesito que todos compartan esto.

Este es un chico palestino de 14 años que intentó apuñalar a soldados de las FDI.

Los antiisraelíes editaron el video para que pareciera que lo mataron sin motivo.

Esta es la versión completa sin editar. Por favor, hagan que se viralice.

[Cutiepie @Cutiepi78209308]

@zauberberg188

[Emrah Erken 🔥🎺 @AtticusJazz]

Die britische Polizei hat im März 2025 offiziell das Prinzip "Equity" (statt Equality) in ihrem Anti-Racism Commitment verankert.

Die NPCC und College of Policing erklären explizit: Es geht nicht um "treating everyone the same" oder "colour blind" (also Rechtsgleichheit), sondern um "equality of policing outcomes" – also gleiche Ergebnisse durch unterschiedliche Behandlung je nach Hautfarbe oder Gruppe.

Der Unterschied ist entscheidend:

Equality = Jeder wird gleich behandelt vor dem Gesetz. Gleiche Regeln, gleiche Massstäbe – unabhängig von Identität. Das ist das Fundament moderner Rechtsstaaten seit der Aufklärung.

Equity = Ergebnis-Gleichheit. Wer aus woke-linker Sicht "benachteiligt" ist, bekommt Vorteile, bis die Statistik passt. Das führt zwangsläufig zu Ungleichbehandlung.

Genau dieses woke-linke Prinzip hat auch die Biden-Harris-Administration zum Leitstern gemacht: Executive Orders, Equity Action Plans in allen Behörden – inklusive Justiz und Polizei.

Beide – US-Regierung und britische Polizei – stellen damit das fundamentalste Prinzip unserer Rechtsordnung auf den Kopf: die Rechtsgleichheit (equality before the law). Statt blind gegenüber Identität zu sein, wird Identität zum Massstab. Das ist keine Gerechtigkeit, das ist die Rückkehr zur Ständegesellschaft – nur mit neuen Privilegien.

Wer das akzeptiert, verabschiedet sich vom liberalen Rechtsstaat.

"Diversity, Equity, Inclusion" (DEI) ist keine Stärke, wie die Woke-Linken behaupten. Dieses Prinzip ist eine Abkehr vom Universalismus, also von der Idee, dass für alle Menschen dieselben Rechte und Regeln gelten, unabhängig von Herkunft oder Identität.