«la legitimidad de la actuación de una potestad discrecional no deriva sin más de su naturaleza discrecional sino de la racionalidad de su contenido» STS de 11 de junio de 1991 [ECLI:ES:TS:1991:15438]
A ver, a ver, a ver. Que la provisión del puesto esté prevista por el procedimiento de libre designación, o incluso para los casos de concurso -más objetivos-, no evita que una irregularidad o ilicitud, por su gravedad, y sobre todo, porque aún sabiendo de la ilicitud por evidente, se decide voluntariamente actuar de tal forma (a sabiendas), pueda ser calificada de delito. En tales casos, y aún siendo el puesto de libre designación, se podría estar cometiendo un delito. Y todo ello se deduce no de la mera irregularidad, sino de todos los actos circundantes al nombramiento (persona con muchos menos méritos que la de otros candidatos, unido a circunstancias de parentesco o situación de superioridad respecto de quien tiene que nombrar, posible tráfico de influencias o negociaciones prohibidas, etc) Un sin fin de circunstancias que han de ser valoradas por el juzgador para llegar a la convicción de que se ha cometido un delito, que causa un daño ya no solo a las arcas públicas, sino, sobretodo, a la confianza que los ciudadanos deben tener en las instituciones públicas. Cuando esa confianza se dinamita gravemente, surge el reproche penal punible.
🤔SORPRESA‼️ IMPRESIONANTE
Resulta que la plaza del hermano de Sánchez era de libre designación. No por oposición. ¿qué plaza entonces es? ¿La Jueza Biedma en la instrucción designó el tipo de plaza?
Porque entonces, si es de libre designación, por ende, NO es plaza apaga y vámonos. La UCO investigando y nosotros pagando. La justicia perdiendo meses en una instrucción sin sentido lógico. Lo que ocurre en este país es increíble. Y los aborregados, dirigidos por la derecha ultra y la ultraderecha, aplaudiendo con las orejas.
A ver, que sea de libre designación no significa que no haya que respetar los principios de mérito y capacidad. Como juez de lo contencioso, en ocasiones he dejado sin efecto nombramientos de libre designación por no respetar estos principios constitucionales. Y si la irregularidad en el modo de proveer el puesto es mucha, claro que nos acercamos a la posible comisión de un delito. El dinero público no puede utilizarse para crear puestos ad hoc para los amigos y familiares, yo creo que eso todo el mundo lo entiende. Dejemos que el tribunal valore si éste es o no uno de esos casos.
¿Debe el CGPJ comparar uno por uno todos los méritos de los candidatos para motivar un nombramiento discrecional?
La STS 559/2026 responde negativamente.
El Tribunal Supremo recuerda que los nombramientos discrecionales en la Carrera Judicial no son concursos reglados ni baremados. La motivación debe ajustarse a los criterios fijados en las bases de la convocatoria y respetar la ponderación que estas establezcan entre los distintos méritos, dice, aunque se contradice.
Cuando las bases atribuyen prioridad a las aptitudes gubernativas, al programa de actuación, a la trayectoria profesional y a la comparecencia, la antigüedad deja de operar como criterio decisivo. No existe un derecho preferente derivado del mero cómputo de años de servicio.
La sentencia insiste en que la comparación aislada de méritos no puede sustituir la valoración conjunta que corresponde al órgano de nombramiento ni convertir la discrecionalidad en un concurso de puntos.
ECLI:ES:TS:2026:2321
La libre designación no permite sustituir la valoración de la idoneidad profesional por criterios de mera gestión de personal.
La Audiencia Nacional anula la adjudicación de una vacante jurídica en la Guardia Civil porque la decisión no se fundamentó en las condiciones profesionales exigidas por el puesto, sino en circunstancias organizativas ajenas a sus funciones, como la situación administrativa de la candidata finalmente designada.
La sentencia recuerda que la discrecionalidad solo es legítima cuando se ejerce para seleccionar al aspirante más idóneo para el concreto puesto convocado y mediante una motivación que explique por qué esa trayectoria profesional resulta preferible frente a las demás.
Cuando el juicio funcional desaparece y es sustituido por razones extrañas al puesto, la libre designación deja de servir a su finalidad legal y la decisión puede ser anulada por arbitraria.
ECLI:ES:AN:2026:1996
La comisión de servicios no es un espacio inmune al control judicial.
La STSJ Galicia 207/2026 recuerda que, aunque la Administración dispone de un amplio margen de apreciación para elegir al aspirante más idóneo, cuando concurren varios candidatos debe exteriorizar las razones de la elección y realizar una comparación motivada de sus méritos.
La urgencia de la cobertura no elimina la obligación de motivar. Tampoco basta una justificación elaborada después del nombramiento: la motivación debe existir en la propia resolución para que los demás aspirantes puedan conocer las razones de la decisión e impugnarla eficazmente.
La Sala anula el nombramiento por falta de motivación y ordena una nueva valoración comparativa de los candidatos.
ECLI:ES:TSJGAL:2026:2851
El TSJ de Castilla-La Mancha concede la incapacidad absoluta a un camionero con apnea del sueño y deterioro físico y mental severo. La Sala aprecia una afectación funcional incompatible con el desempeño de actividad laboral ordinaria, en una resolución relevante para la valoración judicial de limitaciones crónicas y pluripatologías.
https://t.co/5MFz6vfyh7
AMNISTÍA: La Plataforma @PCIndepJudicial no se calla. Demoledoras ponencias de @MagistraThor, Ignacio Ulloa y Jaime Lozano en el club 557 @club_567 sobre la ilícita ley de AMNISTÍA. Gracias a todos. Cierre de @eutimius Mini vídeo 👇👇👇
https://t.co/1Ckl0HLFIE
Declaración institucional de la Comisión Permanente
El CGPJ muestra su preocupación por las manifestaciones de responsables de altas instituciones del Estado cuestionando la independencia, la responsabilidad y el sometimiento a la ley
📌https://t.co/S0sBwvHL45
¡Enhorabuena! Una vez más, ante la inacción o corrupción de los órganos de control de las Administraciones Públicas (Gabinetes Jurídicos, Oficinas Anticorrupción, Consejos Consultivos, etc.), deben ser los ciudadanos los que actúen en defensa del ordenamiento jurídico.
Cada vez es más evidente el daño que hace el corrupto y tiránico régimen partidocrático instituido en 1978.
Thank you to @Finanzmin_NRW and Finance Minister @MOptendrenk for hosting tonight's debate on fighting dirty money - and for the invitation to have OLAF DG Petr Klement deliver the keynote.
Protecting taxpayers means joining forces at European, national, and regional level💪
Los casos judiciales que afectan al entorno de Pedro Sánchez incluyen el juicio previsto contra su hermano David Sánchez por presunta prevaricación e influencias indebidas, la causa abierta a Begoña Gómez y la investigación a José Luis Rodríguez Zapatero por el rescate de Plus Ultra. También se mencionan procedimientos que afectan a antiguos colaboradores socialistas.
https://t.co/z6V6RmEXm6
Un tipo fuera de control y un país pendiente de un hilo.
Existe toda una red de cómplices necesarios que se prestan a los desmanes socialistas porque el país ha perdido cualquier fibra moral institucional. @JCacho_Conlupa
https://t.co/hJq6yIVNxZ
La jornada política continúa marcada por el debate sobre la continuidad de la legislatura y la posibilidad de un adelanto electoral. Junts mantiene la expectativa de una convocatoria anticipada de elecciones mientras rechaza participar en iniciativas destinadas a alterar las mayorías parlamentarias actuales mediante una moción de censura.
https://t.co/tZajfjIamr
La Audiencia Nacional ha requerido documentación al PSOE dentro de la investigación sobre una presunta estructura orientada a interferir en procedimientos judiciales. Las diligencias se centran en la obtención de archivos y comunicaciones consideradas relevantes para el esclarecimiento de los hechos investigados.
https://t.co/lQyHvJOsjW
La Audiencia Nacional mantiene actuaciones dirigidas a recabar documentación relacionada con una investigación sobre presuntas interferencias en procedimientos judiciales vinculados al ámbito político. La diligencia se centra en documentación concreta requerida por el juez instructor y se enmarca en una causa por posibles delitos de corrupción y organización criminal.
https://t.co/BRmxKZWn1k
La investigación sobre una presunta trama destinada a influir en procedimientos judiciales que podían afectar al PSOE o al Gobierno sigue ampliando su alcance. Las diligencias incluyen requerimientos documentales y el análisis de contactos entre intermediarios, investigados y distintos actores vinculados a procedimientos penales de relevancia política.
https://t.co/BjJirjyorV
Las causas abiertas que afectan al PSOE abarcan investigaciones sobre contratos públicos, presuntas comisiones, tráfico de influencias, actuaciones relacionadas con procedimientos judiciales y actuaciones atribuidas a personas del entorno político y familiar del presidente del Gobierno. El conjunto de procedimientos concentra una creciente atención institucional y parlamentaria.
https://t.co/waJ4fHZLY5