Lignovis

Planting fast-growing trees. Increasingly as agroforestry systems. To date, Lignovis planted over 25 million poplars, willows and native species in Europe.

[Lignovis @lignovis]

@MartinHaeusling Agroforstsysteme können auch einen sehr relevanten Beitrag zum Klimaschutz leisten. Mit schnellwachsenden Gehölzen auf 10% der landwirtschaftlichen Nutzfläche lassen sich in Deutschland jedes Jahr rund 40 Mio. t CO2 binden, allein im Holzzuwachs. #carbonfarming

[Deutscher Fachverband für Agroforstwirtschaft @Agroforst_DeFAF]

#deutschland möchte mehr #agroforstwirtschaft - zumindest soll laut GAP-Strategieplan die Öko-Regelung 3 für 25.000 ha #agroforst|gehölzfläche genutzt werden. In der Praxis? Nur 51 ha, denn Förderhöhe und Ausgestaltung sind nicht praxistauglich!

https://t.co/fwqd0T5Wp1

[Lignovis @lignovis]

@AntiFilz @rbb24 @Vattenfall_De Sie leugnen Logik, da sie nicht eingestehen möchten, dass Sie in der Sache falsch liegen.
Vattenfall bindet CO2 in den neu gepflanzten Bäumen, welches bei der Verbrennung wieder freigesetzt wird, kein Kredit also.
Wo genau hat sich Prof. Lucht zu Agrarholz geäußert?

[Lignovis @lignovis]

@AntiFilz @unexpect007 @EnterStrategy @Vattenfall_De Von einem Landwirt zu erwarten seine Ackerflächen zu Wald aufzuforsten wäre etwa so, wie wenn man sie auffordern würde Ihre Wohnung zum Fledermaus-Habitat zu machen.
Aber warum engagieren Sie sich nicht ganz konkret für Aufforstung in einem realen Projekt?

[Lignovis @lignovis]

@AntiFilz @unexpect007 @EnterStrategy @Vattenfall_De Wir kämpfen seit über 10 Jahren für die Sache und machen viele Überstunden aus Überzeugung. Profit Fehlanzeige.
Die Welt ist nicht immer schwarz-weiß und meist verlaufen Veränderungen schrittweise. Die Landwirte entscheiden. Vattenfall ist nur Kooperationspartner.

[Lignovis @lignovis]

@AntiFilz @unexpect007 @EnterStrategy Entschuldigung Ihr Vergleich ist nicht korrekt.
Es geht hier um landwirtschaftliche Flächen nicht um Wald.
Wenn Sie sich informieren würden, dann wüssten Sie inzwischen, dass Holzanbau die wahrscheinlich ökologischste Art der Flächennutzung ist.

[Lignovis @lignovis]

@EnterStrategy https://t.co/MlQPNwUvu2

[Lignovis @lignovis]

@EnterStrategy Schnellwachsende Bäume schützen den Boden sehr gut und machen landwirtschaftliche Systeme gegenüber der Erderhitzung resilienter. Halten Sie sich doch bitte an die Fakten. Sie könnten z.B. mal recherchieren, was der NABU und der BUND zu "Kurzumtriebsplantagen" sagt.

[Lignovis @lignovis]

@unexpect007 @EnterStrategy Das "Mikroklima des Bodens" wird durch Pionierbaumarten deutlich verbessert.
Normalerweise wird auf Äckern jedes Jahr geerntet, schnellwachsende Bäume nur alle 3-4 Jahre.

[Lignovis @lignovis]

@AntiFilz @rbb24 @Vattenfall_De Warum setzen Sie sich nicht operativ dafür ein Wälder auf die Äcker zu pflanzen?
Alternativ könnten Sie Druck auf die Politik ausüben, dass attraktivere Rahmenbedinungen für die Aufforstung geschaffen werden.

[Lignovis @lignovis]

@SchmidtSchnauze @AntiFilz @rbb24 @Vattenfall_De Ja, bei der Nutzung für die klimafreundliche Wärme- und Stromerzeugung wird das in den vorherigen 3 bis 4 Jahren gebundene CO2 wieder frei.
Damit ist der CO2-Kreislauf wieder geschlossen.
Können Sie mir Ihre mathematische Gleichung genauer erklären?

[Lignovis @lignovis]

@AntiFilz @rbb24 @Vattenfall_De Nochmal, es geht um Ackerflächen. Nicht um Wald. Schnellwachsende Bäume in der Landwirtschaft haben einen ähnlich positiven Effekt auf das Mikroklima wie Wald, nur nicht so stark. D.h. es findet definitiv eine ökologische Aufwertung statt.
Genug Argumente?

[Lignovis @lignovis]

@AntiFilz @rbb24 @Vattenfall_De Falsch, bitte informieren Sie sich zum Thema landwirtschaftlichem Holzanbau. Die dort gepflanzten Pionierbaumarten können bereits nach 3-4 Jahren das erste mal geerntet werden. Danach treiben die Bäume wieder aus und können mehrfach erneut geerntet werden.

[Lignovis @lignovis]

@AntiFilz @rbb24 @Vattenfall_De Was genau habe ich verdreht? Bitte konkretisieren Sie Ihren Vorwurf.
In dem Beitrag über den wir hier diskuttieren geht es explizit um den Anbau von schnellwachsenden Pappeln auf Ackerflächen.

[Lignovis @lignovis]

@AntiFilz @rbb24 @Vattenfall_De Moment, Sie haben schon verstanden, dass das CO2, welches bei der Verbrennung von Agrarholz frei gesetzt wird, in den vorherigen 3-4 Jahren von den Pappeln aus der Atmosphäre gebunden wurde? Genau diese Lösung ist also schon kurzfristig nahezu klimaneutral!

[Lignovis @lignovis]

@AntiFilz @rbb24 @Vattenfall_De In diesem Beitrag geht's um Wald, nicht um Agrarholz! Dieses wird zusätzlich und wie jede landwirtschaftliche Kultur zum Zweck der Nutzung angebaut .
Wenn es Ihnen um den Wald geht, dann sollten Sie mehr Agrarholz fordern, denn damit entlasten Sie den Wald!

[Lignovis @lignovis]

@AntiFilz @rbb24 @Vattenfall_De Wo genau finde ich das Argument?
Besuchen Sie doch mal eine Pappelfläche, dann stellen Sie fest, dass wesentlich mehr Biodiversität enstanden ist, als auf dem Acker daneben. Aufforsten wäre ggf. noch besser, aber davon lässt sich dann keine Wärme und Strom erzeugen.

[Lignovis @lignovis]

@AntiFilz @rbb24 @Vattenfall_De Sorry, hier geht es um Ackerflächen als Refferenzsystem nicht um Wald. Wenn keine Pappeln gepflanzt werden, wird der Boden jährlich bearbeitet und übliche Ackerkulturen angebaut.
Was genau war Ihr Argument bzgl. Klimawissenschaft?

[Lignovis @lignovis]

@AntiFilz @rbb24 @Vattenfall_De War zu erwarten, noch mehr Polemik.. 😀
Mit was verdienen Sie Ihr Geld? Wieviel Bäume haben Sie schon gepflanzt und wieviel CO2 wurde dadurch gebunden?
Wenn Sie hier scharfe Angriffe reiten, würden ein paar echte Argumente nicht schaden ..