līdzsvara kāmis

Sirds kā dimanta oliņa

[līdzsvara kāmis @liled]

@instant_mk @smiteroke Pēc manas saprašanas Airbnb sniedz starpnieka pakalpojumus nevis jūs viņiem izīrējat dzīvokli. Ja vēlaties maksāt 10% iin par īstermiņa nomu, tad katram viesim jādod parakstīt īres līgums. Ja nav līguma, tad jāmaksā 25% no ienākumiem. Ērtāk caur mikriņu, atkrīt sāpīte 1x gadā.

[līdzsvara kāmis @liled]

@martinsketners Mārtiņ, vai jūs kādreiz esat gājis terapijā? Pusgadu regulāri vismaz? Ļoti iesaku. Saruna, kurā čatiņš dod padomu, salīdzinājumā ar perspektīvas maiņu, kas notiek pie terapeita, ir nesalīdzināma.

[līdzsvara kāmis @liled]

@AnitaRuza Vai tu ēst arī var dabūt? 😂

[līdzsvara kāmis @liled]

@Astridamains @goldiijs @UldisVarnevichs Kā mazturīgie nolīgst advokātu?

[Dimitrijs Savvins @DimitriySavvin]

Mūsu Asociācijas oficiālais paziņojums

[ЭХО @echofm_online]

Россия намерена обратиться в Международный суд ООН из-за «ущемления прав русских» в странах Балтии, пишут «Известия» со ссылкой на МИД. В ведомстве считают, что власти Латвии, Литвы и Эстонии запрещают использование русского языка, переписывают историю и преследуют несогласных с их политикой.

[Jānis Rupeiks @JRupeiks]

@didzisdejus iedvesmoja ar savu angļu valodas eksāmena treniņu rīku — tā pati problēma bija arī matemātikā.
Uzbūvēju https://t.co/YfoTvf1N23: 1500+ reāli CE uzdevumi (2009.–2025.), bezgalīgi ģenerēti uzdevumi, paskaidrojumi katram solim. Bezmaksas.

[līdzsvara kāmis @liled]

@NormundsS @lu_juridiska @Tieslietas Domājat, ka studentiem tas nav jāzin?

[līdzsvara kāmis @liled]

@nekas2020 Tā jau man likās. Pasaki vēl, ka Igaunijā :’(

[līdzsvara kāmis @liled]

@didzisdadzis @krizdabz Aha, tad labi, jo Brīvības ielā 100% ciet un pie Botāniskā dārza man izskatījās ka beidzas. Tā laba ziņa, paldies!

[līdzsvara kāmis @liled]

@didzisdadzis @krizdabz Vai tik Enri nav beidzies..?

[Kateryna Lisunova @KaterynaLis]

‼️⚡️OMG, this is next-level trolling! 😅 Zelenskyy released an official presidential decree allowing Russia to hold its parade in Moscow, specifically stating that Ukraine would exclude Red Square from its strikes for the duration of the parade—while also including the exact military coordinates of Red Square in the decree.

DECREE OF THE PRESIDENT OF UKRAINE
No. 374/2026

On Holding a Parade in Moscow.

Taking into account numerous requests, and for humanitarian purposes outlined during negotiations with the American side on May 8, 2026, I hereby decree: To permit the holding of a parade in the city of Moscow (Russian Federation) on May 9, 2026.

For the duration of the parade (starting at 10:00 a.m. Kyiv time on May 9, 2026), the territorial sector of Red Square shall be excluded from the operational use plan of Ukrainian weaponry. Red Square sector coordinates:

55.754413 37.617733
55.755205 37.619181
55.753351 37.622854
55.752504 37.621538This Decree shall enter into force on the day of its signing.
President of Ukraine
V. ZELENSKYYMay 8, 2026

[līdzsvara kāmis @liled]

@KasparsH Man šķiet, ka jaunā paaudze ne tikai nedzer, bet arī nedejo. Un nebučojas.

[līdzsvara kāmis @liled]

Ja tas ir taisnība, tad ir noticis jauns, svarīgs pavērsiens

[līdzsvara kāmis @liled]

@atheist_from_lv Ar desertiem LV ir bezceris. Kaut kāpēc vienīgā garšviela, kas pavāram šķiet vajadzīga, lai pagatavotu desertu, ir cukurs.

[Ilmārs Poikāns @ilmarmors]

Vēlreiz par Stoltenberga grāmatas fragmenta "vispareizāko" interpretāciju. No LV amatpersonām vismuļķīgākais vieds kā reaģēt, ir bļaut - tā ir hibrīdoperācija. Tā vietā es labprāt dzirdētu atbildes uz dažādiem, arī āķīgiem jautājumiem, kas parādītu, ka viņi spēj domāt. Piemēram:

Par alianses iekšējo dinamiku:
* Kādi precedenti NATO vēsturē pastāv, kad ģenerālsekretārs vai lielās dalībvalstis ir pieņēmušas vai apspriedušas lēmumus, kas tieši ietekmē mazāko dalībvalstu drošību, bez to pilnvērtīgas iesaistes? Kādi institucionālie mehānismi varētu novērst šādu situāciju atkārtošanos, un kuri no tiem jau eksistē?
* Kā Stoltenberga norādījums par iespējamo ASV un ģenerālsekretāra koordināciju buferzonu jautājumā sasaucas ar pašreizējiem signāliem no Vašingtonas par NATO prioritātēm? Vai pastāv modelis, kā prognozēt, kad lielās sabiedrotās varētu būt gatavas "tirgot" austrumu flanga drošību citu ģeopolitisku mērķu labā?

Par atturēšanas stratēģiju:
* Ja hipotētiski 2021. gadā buferzonu ideja būtu īstenota - kāds būtu bijis konkrētais militārais efekts uz Baltijas valstu aizsargājamību? Lūdzu modelēt scenārijus ar un bez sabiedroto spēku klātbūtnes, ņemot vērā pašreizējās Krievijas spējas Rietumu militārajā apgabalā un Kaļiņingradā.
* Kādas ir konkrētās spēju nepilnības, kas Baltijas valstīm jāaizpilda, lai buferzonu diskusija nākotnē kļūtu stratēģiski bezjēdzīga - t.i., lai mūsu pašu atturēšanas spējas būtu pietiekamas neatkarīgi no sabiedroto izvietojuma?

Par diplomātisko pozicionēšanu:
* Kā Baltijas valstis var izmantot Stoltenberga grāmatas atklājumus diplomātiski - kā argumentu NATO iekšējās reformās, lai nostiprinātu mazāko dalībvalstu veto tiesības vai konsultāciju mehānismus jautājumos, kas tieši skar to teritoriālo drošību?
* Kāda ir optimālā komunikācijas stratēģija, reaģējot uz šīs grāmatas atklājumiem publiski? Kāds ir balanss starp sabiedrības informēšanu par riskiem un alianses vienotības negraušanu?

Par reģionālo sadarbību:
* Ņemot vērā, ka NB8 formāts ir nostiprinājies, kā Baltijas valstis var institucionalizēt garantijas, ka nākotnē nekādi NATO līmeņa lēmumi par austrumu flangu netiks pieņemti bez NB8 kopīgas pozīcijas? Kādi ir veiksmīgi precedenti citos reģionālos blokos?
* Kā Polijas-Baltijas-Ziemeļvalstu ass var kļūt par pietiekami spēcīgu bloku, lai jebkura buferzonu vai spēku samazināšanas diskusija būtu politiski neiespējama bez šī bloka piekrišanas?

Par ilgtermiņa noturību:
* Kādi ir vēsturiski piemēri, kad mazas valstis militārajās aliansēs ir veiksmīgi nodrošinājušas sev ietekmīgāku pozīciju nekā to lielums to ļautu? Kādi faktori bija izšķiroši - militārais ieguldījums, ģeogrāfiskā pozīcija, diplomātiskā prasme, vai kas cits?
* Ja nākotnē Krievija atkal piedāvā "drošības arhitektūras" pārrunas ar buferzonu elementiem - kāds būtu optimālais Baltijas valstu "pretpiedāvājums", kas vienlaikus demonstrētu konstruktivitāti, bet nepieļautu drošības mazināšanu?

Par sabiedrības noturību:
* Kā Stoltenberga grāmatas atklājumus pareizi komunicēt Baltijas valstu sabiedrībām, lai stiprinātu sabiedrības apņēmību investēt aizsardzībā (5% IKP), neradot paniku vai neuzticēšanos NATO? Kādi ir labi komunikācijas ietvari šādam mērķim?

[līdzsvara kāmis @liled]

@Mikipele6 @AgneseMargevica @SandisRiekstins @RaivisZeltits Saulieši arī gribēja izstāties no Stambulas konvencijas, bet tur viegli varēja savākt balsis.

[līdzsvara kāmis @liled]

@Daina1623411 @E_Stendzenieks @maijaroze_ Paldies, tad sapratu 😔

[līdzsvara kāmis @liled]

@katrinailjinska Kad viņš kļuva par CVK vadītāju? 2025. gada 19. jūnijā?