Lilly L

fitness enthusiast with a passion for baseball, bodybuilding, crossfit and other sports

[Lilly L @LillyMithra]

@zeitonline „In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als derjenige, der den Schmutz macht.“
- Kurt Tucholsky

[Lilly L @LillyMithra]

@zeitonline Lest Ihr eigentlich die Kommentare unter Euren Artikeln oder sind Euch diese einfach egal? Nach den Reaktionen unter Eurem Artikel von vor 2 Tagen zu diesem Thema hättet Ihr Euch diesen hier sparen können. Oder aber mal echten Journalismus betreiben können.

[Lilly L @LillyMithra]

@RedWavePress “Cambridge has a LOT of explaining about how they seemed to have really cynically used this person who was obviously struggling with mental illness to FURTHER their diversity and inclusion goals.”

[Lilly L @LillyMithra]

@Lexi_4711 @CDUBerlin_AGH Ich frage mich, ob die das Zeug tonnenweise bunkern, um das ganze Jahr über böllern zu können. Wahrscheinlich sind das die Leute, die ewig jammern, dass sie zu wenig Geld haben.

[Lilly L @LillyMithra]

@A_Girl_Insane Richtig schick, sogar mit Hühnchen. Macht schon was her 😊👏

[Neue Zürcher Zeitung Deutschland @NZZde]

Europa exportiert Millionen lebender Tiere nach Afrika und in den Nahen Osten. Ein weitgehend unsichtbares Millionengeschäft, das es eigentlich gar nicht geben müsste. Hier lesen und hören Sie die ganze Podcast-Folge «NZZ Akzent»:

[Netzwerk-Wissenschaftsfreiheit @NetzwerkW]

Sehr guter Text zur Bedeutung und Einordnung des Arday/Cambrigde-Skandals in der SZ: "Das Ende eines akademischen Märchens"
https://t.co/VKDqJlR0xc

> "Die tragische und absurde Geschichte des Hochstaplers Arday beschädigt nicht nur die Universität Cambridge im Speziellen, sondern auch die Wissenschaft im Allgemeinen. Sie wirft ein Schlaglicht darauf, dass Identität selbst an Elite-Institutionen höher gehandelt wird als Leistung und wissenschaftliche Integrität. Sie verdeutlicht, dass die Freiheit der Wissenschaft nicht nur von rechten Regierungen wie der von Donald Trump bedroht ist, sondern sich auch längst selbst Fesseln angelegt hat."

[Beatrice Mariam Ostermann @beaostermann]

Alter Schwede!

Das ist absolut ungeheuerlich und zieht einem beim Lesen wirklich den Boden unter den Füßen weg. Jetzt liegt der offizielle Text von #AmnestUnternationalUK vor, und er bestätigt die schlimmsten Befürchtungen im Detail.

Was die dort fordern, ist nichts anderes als das Ende der freien Berichterstattung über Fehlverhalten und Korruption, perfekt verpackt in eine rührselige Opferschutz-Geschichte. Das ist #Zensur in Reinform.

In dem Text wird Prof #Arday – der nachweislich Arbeiten plagiiert und Interviews erfunden hat – als ein Opfer einer „brutalen, rassistischen Hexenjagd“ dargestellt. Die Tatsache, dass #Journalisten u ältere Professoren schlicht jahrelange, wissenschaftliche Hochstapelei aufgedeckt haben, wird von Amnesty als „Dehumanisierung“, „Grausamkeit“ und „digitales Mobbing“ umgedeutet. Der Betrug wird komplett ignoriert, um das reine Opfer-Narrativ zu schützen.

Amnesty fordert hier ganz offiziell die Einführung von „#ArdaysLaw“. Sie verlangen „durchsetzbare Schutzmaßnahmen“ gegen das, was sie „unverhältnismäßiges Eindringen der Medien“ nennen.

Das ist der gesetzliche Maulkorb für jeden investigativen Journalisten und jeden Blogger. Wenn dieses Gesetz kommt, können mächtige Personen, die beim Betrügen oder bei Korruption erwischt werden, jede kritische Berichterstattung im Keim ersticken lassen, indem sie behaupten, die Anzahl der Artikel verletze ihre „Dignity“ Würde und sei „Cruelty“.

Sie unterstützen in dem Brief auch die linke Organisation
#GoodLawProject, die den britischen PM auffordert, eine staatliche Untersuchung gegen die Presse einzuleiten. Das ist die pure Methode autoritärer Staaten. Die Presse soll dafür bestraft und kontrolliert werden, dass sie die Wahrheit über einen geschützten Günstling des Systems ans Licht gebracht hat.

https://t.co/uYhvAfpI3A

[Andrew Hammel @AndrewHammel1]

Dynamics are slightly different. 100 professors with ethnic backgrounds relevant in Germany (e.g. Turkish/Arab descent, "queer") whose academic credentials, once you closely inspect them, turn out to be as shaky as Arday's. Of course we're talking mostly in the humanities and social sciences, where criteria are most subjective. German universities consider themselves to be under huge pressure to "diversify" and are creating critical/ethnic/queer/gender studies programs at a breakneck pace.

[Andrew Hammel @AndrewHammel1]

A few thoughts on Arday:

1. I'm not going to formally diagnose Arday, but he's got narcissistic character traits. Narcissists are not always malign like Trump, they can be charming people with other, more positive character traits.

2. Much of the blame goes to the people who fawned over Arday and promoted him without doing their due diligence. None of this stuff was hard to validate or verify. If his dishonesty had been revealed earlier, he could have been discreetly shunted off into a position more suited to his abilities, such as a teacher at a comprehensive.

3. If you ever wanted confirmation the humanities are a woke echo chamber, boy howdy here it is. Thousands of people agreed to rely on recommendations from people they trusted because they shared the same "right-on" worldview. Half of these people put "critical" in their book and course titles ("Critical Whiteness Studies", "Critical Perspectives on Fat Sex"), but of course no criticism was ever allowed of Arday. Cambridge's disastrous decision to immediately leap to his defense was the crudest kind of groupthink.

4. The person who revealed this massive fraud, @nathancofnas, should be receiving humble thanks and plaudits for taking on literally the entire British educational establishment and the most bloodthirsty UK media-law sharks. Instead, he's either dismissed or attacked as a crank because he holds some right-wing views. Yet gadflies like Cofnas belong in academia, because they will articulate take-no-prisoners critiques of positions they oppose, forcing *fundamental* debates and sharpening arguments on both sides. As shown by this episode itself.

5. And to my German readers -- if you don't think there are 100 Jason Ardays in Germany, I have bad news for you. The only difference is that nobody in the German academic or media establishment wants to expose them.
https://t.co/sn5khsg8vG

[Lilly L @LillyMithra]

@AndrewHammel1 „5. And to my German readers -- if you don't think there are 100 Jason Ardays in Germany, I have bad news for you. The only difference is that nobody in the German academic or media establishment wants to expose them.“
So sieht’s aus.

[Andrew Hammel @AndrewHammel1]

My latest for @Quillette, in which I break a lance (as Germans say) for @nathancofnas (whom I've never met or corresponded with). British outlets like the Telegraph and the Daily Mail have wrongly claimed credit for exposing Jason Arday. Jack Grove (@jgro_the) of Times Higher Education looked into Arday in 2025, but that publication let itself be bullied into submission by a letter from sinister London libel lawyers Carter-Ruck.

If it hadn't been for a Substack post by Cofnas on July 21st, Arday would still be a professor. Cofnas, and nobody else, had the courage to publicly condemn Arday's plagiarism and shoddy, typo-filled work. And yet if Cofnas mentioned at all, it's to be dismissed as a "racist" or "white nationalist" because of his unfashionable hereditarian outlook. Left-wing British professors lamented that it took a "right-wing" scholar to break the news about Arday, but none of them had the courage to do it. And nobody has identified any breaches of academic standards in Cofnas' work, despite intense scrutiny.

You may disagree with Cofnas' views, but, as I argue in the piece, his kind of caustic contrarianism is just what academia needs.

[Rm @IreNeedsChange]

@AndrewHammel1 @nathancofnas @Quillette @jgro_the Agree with bulk of what you’re saying but please do not forget Bristol Emeritus Prof David Harris was actually the first (2023) to publish his concerns regarding Arday.

Arday reported Prof Harris to the police 👀 https://t.co/8k7zYyopMe

[U.S. Ambassador to Belgium Bill White @USAmbToBelgium]

The United States Mission to Belgium condemns, in the strongest terms, Ghent University’s retaliation against an American scholar following his accurate whistleblower reporting on academic fraud.

The United States government regularly funds and supports research, academic exchanges, and other engagements with overseas universities. Dishonest, corrupt institutions that engage in, or reward, scapegoating mob behavior are not desirable partners for us. This is particularly true where the purpose and effect of the scapegoating is to punish accurate journalism unearthing academic dishonesty. We are therefore reviewing any relationships we have with Ghent University.

Bad-faith idealogues will try to make this a referendum on the content of Cofnas’s scholarship – or polemical distortions of it. That’s wrong. Free speech means that controversial views are protected. And Cofnas’s views were known to Ghent University when he was hired.

The ultimate purpose of freedom of speech is to overturn lies, fraud, and false ideologies. This is precisely what Cofnas was doing, and precisely the reason his home institution wants to silence him.

Thank you for your attention to this matter.

[Alexander Teske @aleksteske]

Wer sich nur bei der Tagesschau über den Fall Jason Arday informiert, glaubt, der Mann wurde allein Opfer einer unberechtigten rassistischen Kampagne. Eine Kollegin bezeichnete die Berichte aus dem Studio ARD-London als "desinformierend". Die Perspektive der Demonstranten wird einseitig widergegeben, entscheidende Informationen zu diesem Fall dem Leser und Hörer vorenthalten. Was der ÖRR-Konsument nicht erfährt: Bereits bei der Ernennung von Jason Arday zum Professor in Cambridge gab es erste Zweifel an seiner Doktorarbeit. Diese Zweifel wurden seitens der Uni Cambridge über Jahre hinweg als rassistische Böswilligkeiten abgetan. Der Journalist des "Telegraph", der Jason Arday kontaktierte, erhielt einen Anruf der Polizei, die ihm sagte, er solle es unterlassen, Jason Arday Fragen zu stellen. Jason Arday hat wahrscheinlich nicht nur plagiiert, sondern eine sechs Jahre vor seiner Dissertation erschienene Arbeit einer Doktorandin einer anderen Universität wortwörtlich kopiert. Seine Lügen zur eigenen Biografie wurden immer grotesker. So behauptete er, als Kind in einer Fernsehserie mitgespielt zu haben - die Jahre vor seiner Geburt eingestellt worden war! Er nannte Bücher, die er veröffentlicht hatte, die gar nicht existieren. Er behauptete, Spendenaktionen initiiert zu haben, die ebenfalls nicht nachzuweisen waren. Der Gebührenzahler hätte das Recht auf das ganze, nicht auf ein einseitiges Bild.

[Lilly L @LillyMithra]

@Leopold_Sabine @A_Girl_Insane Das trifft es ganz genau. Und ergänzend: eine Generation, die immer alles zu jeder Zeit verfügbar hat und nichts hart erarbeiten (oder lange für etwas sparen) musste. Wohlstandsverwahrlosung.

[A_Girl_Insane 🐑🥕🚜 @A_Girl_Insane]

So kernbescheuert muss man erstmal sein, dass man sich aus ideologischer Verblendung über Missernten freut!

[Lilly L @LillyMithra]

@HellwegBernhard @gro40330 @mel__aura @lani_frank68 Gute Empfehlung!

[Lilly L @LillyMithra]

@gro40330 @mel__aura @lani_frank68 Sich über verdorrte Äcker zu freuen, ist mit Abstand das Dümmste, das ich hierzu gelesen habe. Ohne Worte!