Our Lady of Guadalupe has healed a lot of people who were really sick.
People say she cured them from things like cancer, heart problems, and other bad illnesses after they prayed to her.
Some people who couldn’t walk or see got better when they visited her image or prayed with her picture.
There are many stories of kids and adults getting healed from accidents or diseases that doctors couldn’t fix.
A lot of folks still say she helps them heal when nothing else works.
🚨 AWESOME! Karoline Leavitt just revealed what President Trump told her when he faced pressure NOT to hire her because she’s “too young”:
“He said, ‘Honey, lots of people said you were too young, and I told them I was building BUILDINGS in Manhattan when I was your age. You can do it.’” 🔥
“He was my boss, but to me, he’s also a friend, and he gave me the opportunity of a lifetime.” 👏🏻
Trump’s instincts were spot on. She definitely ended up being perhaps his best comms hire ever
She PROVED it in a masterclass. Even the fake news reporters who’ve done this for years were no match
And the takedowns were incredible.
@karolineleavitt is a patriot! 🇺🇸
Una mujer fue multada en Suiza con 109 euros por usar burka. Al presentar un recurso legal argumentando "islamofobia", la justicia desestimó el reclamo y elevó la sanción a 1.085 euros.
¿Qué opinan de esta medida?
Hoy han desahuciado a estos dos sinvergüenzas en Vitoria, llevaban desde el 2021 viviendo en una casa que no era suya, cobrando 2450€ al mes de ayudas del Estado e impidiendo que un matrimonio vulnerable recuperara su vivienda.
¿Qué hace esta gente en España?
Every single Democrat in Congress voted against President Trump’s historic tax cuts, including No Tax on Tips.
They voted against Voter I.D. They voted against Proof of Citizenship. They voted AGAINST securing our borders.
They vote against the American people.
The most incredulous place I ever visited. Please enjoy the short video.
“In his early twenties, Bernini made marble look alive—flesh that yields, hair that flies, a girl turning into a tree. These four works at the Borghese Gallery invented Baroque sculpture.”
Gian Lorenzo Bernini was born in Naples in 1598, son of a sculptor. The family moved to Rome when he was about eight. A true prodigy, he was already carving seriously as a child. Cardinal Scipione Borghese (nephew of Pope Paul V) spotted him and, between 1618 and 1625, commissioned the four monumental groups that made Bernini’s name. He was barely 20–27 years old when he created them. Later he would dominate Rome—St. Peter’s Baldacchino, the colonnade of St. Peter’s Square, the Ecstasy of St. Teresa, the great fountains—but these early works still feel like the purest expression of his genius: frozen motion, intense emotion, and stone that behaves like living tissue.
The four major sculptures at the Borghese Gallery:
1Aeneas, Anchises, and Ascanius (1618–19) Aeneas carries his elderly father while his young son follows as they flee Troy. Three generations, three textures of flesh—child, warrior, old man—twisting together. Bernini’s first big statement.
2The Abduction of Proserpina (Pluto and Persephone, 1621–22) Pluto abducts Proserpina. The famous detail: his fingers press deeply into the soft marble of her thigh. Marble yields like flesh. Pure drama and technical bravura.
3David (1623–24) Not the still, classical David—this one is mid-action, body twisting, sling loaded, face locked in concentration (many see a self-portrait). You stand in the line of the throw. The only major biblical subject among the four.
4Apollo and Daphne (1622–25) The masterpiece. Apollo reaches for Daphne just as she transforms into a laurel tree. Bark climbs her legs, leaves sprout from her fingers, her hair becomes branches. A single frozen second of metamorphosis. Bernini (with help from his workshop on the delicate leaves) made the impossible look effortless.
These works sit together in the Galleria Borghese and still stop people cold more than 400 years later.
Closer (for the caption or final line): Beauty that needs no lecture—just walk around them.
8 juin 2023 L’attaque au couteau à Annecy sur des enfants dans des poussettes par un réfugié Syrien. Le Parquet National Antiterroriste n’avait pas été saisi de l’affaire. Sans commentaire.
De nombreuses villes de France s'apprêtent, une nouvelle fois, à être mises à feu et à sang.
L'impuissance de l'État n'est pas une fatalité, c'est un choix funeste.
Nos rues seront calmes quand l'État sera intransigeant et que les racailles auront appris à le craindre.
Hier le procès tant attendu s'est déroulé aux Pays-Bas dans le silence assourdissant des médias français.
Il s’agit d’une procédure civile au fond. Elle a été introduite en juillet 2023 par sept citoyens néerlandais (dont deux sont décédés depuis) représentés par l’avocat Peter Stassen (initialement avec Arno van Kessel). Les demandeurs allèguent avoir subi des préjudices de santé après avoir reçu des injections COVID-19 et estiment avoir été trompés sur leur sécurité et leur efficacité. Ils réclament des dommages et intérêts.
Les défendeurs (environ 17) comprennent notamment :
L’État des Pays-Bas,
Mark Rutte,
Hugo de Jonge, Sigrid Kaag, Wopke Hoekstra,
Ernst Kuipers, Marion Koopmans, Diederik Gommers, Jaap van Dissel,
Albert Bourla (Pfizer),
Bill Gates,
ainsi que des responsables de médias (Giselle van Cann de NOS, Paul Jansen de De Telegraaf) et d’autres acteurs.
L’audience a eu lieu à partir de 12 h 30 au tribunal de Leeuwarden (Zaailand 102), devant un collège de trois juges. Elle a été diffusée en livestream en raison de l’intérêt public.
Aucun des défendeurs principaux (Gates, Bourla, Rutte, etc.) n’était présent en personne ; ils étaient représentés par leurs avocats. La salle d’audience était bondée. À l’extérieur, une centaine de personnes se sont rassemblées avec des banderoles.
La présidente a qualifié l’affaire de « hautement inhabituelle » en raison de l’affluence exceptionnelle pour une procédure civile. Elle a souligné les positions diamétralement opposées (certains demandenturs contestant l’existence même d’une pandémie infectieuse ou qualifiant les injections de « biowapen », tandis que les défendeurs défendent le récit officiel) et a appelé au respect mutuel. À la fin de l’audience, elle a remercié le public pour son comportement correct malgré la charge émotionnelle et a salué le professionnalisme des avocats.
Positions des parties.
Côté demandeurs (avocat Peter Stassen).
Stassen a été le plus long à plaider. Il a soutenu que les injections n’étaient pas « sûres et efficaces » mais des « seringues de poison » et juridiquement comparables à des armes biologiques, dans le cadre d’un projet « Covid-19 : La Grande Réinitialisation ». Il a affirmé que les demandeurs avaient été soumis à une « réalité préférentielle » de mensonges ayant porté atteinte à leur intégrité physique, causé des dommages graves et des décès. Il a évoqué un dossier très volumineux (près de 14.000 pages + vidéos) et des déclarations d’experts. Il a notamment qualifié le projet de « Mein Kampf 2.0 » et de plan « satanique » menant à un État policier numérique. Une veuve d’un demandeur décédé a été émue durant l’audience. Stassen a estimé que les deux positions ne pouvaient être vraies en même temps et a demandé au tribunal de trancher de manière indépendante.
Côté défendeurs.
Les avocats ont rejeté les allégations d’arme biologique, de génocide ou de tromperie systématique. Ils ont affirmé que les vaccins étaient « prouvés sûrs et efficaces », avaient sauvé des vies et présentaient des effets secondaires rares, comme tout vaccin. Ils ont contesté le lien de causalité avec les préjudices allégués (exemples cités : hémorragie cérébrale, maladie de Parkinson) et ont remis en cause la neutralité de certains diagnostics ou experts. L’avocat de Gates a nié toute responsabilité. Plusieurs avocats ont signalé des messages de haine et des menaces de mort reçus après la publication de l’assignation et ont mis en garde contre les effets dissuasifs d’une responsabilité personnelle pour des responsables publics ou scientifiques (« Quel scientifique osera encore se mouiller pour sortir les Pays-Bas de la prochaine crise ? »).
Aucune décision au fond n’a été rendue. La présidente a indiqué que le jugement serait rendu « dans quelque temps », avec une première indication vers le 9 décembre 2026, assortie d’une réserve : compte tenu de la complexité de l’affaire, il est probable que le jugement intervienne entre le 9 décembre 2026 et fin février 2027. Elle a précisé que l’affaire ne serait pas mise au bas de la pile.
Dit is advocaat Peter Stassen!
De ENIGE advocaat ter wereld die Bill Gates, Rutte & de CEO van Pfizer voor de RECHTER durft te brengen vanwege hun MISDADEN tijdens corona!
Peter is een HELD!
Eens?