ana

[Viúva Ficta @viuvaficta]

@clasicalcringe My favorite is this one. It makes me cry everytime. The last dance 🥹

[ana @limndaaaa]

@nikolas_dm Chora

[michelonismo @michelonismo]

“Não adianta tentar me parar. Eu não sou mais um ser humano, eu sou uma ideia que paira no ar. Uma ideia que se mistura com as ideias de vocês.”

[Dilma Rousseff @dilmabr]

Não gostaria de estar no lugar dos que se julgam vencedores. A história será implacável com eles #LutarSempre

[Flávio VM Costa @flaviovmcosta]

Vocês podem dizer qualquer coisa de Lula e o PT, mas é a segunda eleição presidencial seguida que o bolsonarismo tenta evitar que cidadãos brasileiros exerçam seu direito ao voto. Tatica de milícia carioca, método de crime organizado.

Ano que vem, escrevam notas de repúdio.

[cidadão médio @manotelli]

Toda eleição é a mesma coisa:

A estratégia da esquerda é a mobilização popular, a difusão de conteúdos e a persuasão dos indecisos.

A estratégia da direita é a violência a opositores, a supressão de voto e a prática impune de todos os crimes previstos na legislação eleitoral.

[Lara Rothier @rothiertattoo]

cara sério que horror dividir um planeta com tanto filho da puta

[Carlos, o Augusto 🌹 @um_rinoceronte]

O Flávio Bolsonaro pega muito voto de gente burra pq ele fala do jeito que uma pessoa burra pensa que alguém inteligente é

[POPTime @poptime]

🚨 MEU DEUS! Pedro Campos, o deputado mais votado de Pernambuco, expõe FARSA em vídeo de Nikolas Ferreira, mostrando que um dos ATORES do vídeo tem até uma Hilux.

[giovanna @giparisan]

época esquisita que os machões de internet alteram foto com IA pra sentir MAIS tesão no bolsonaro kkkkkk

[Assis @dAssis92]

O Bolsonarismo é aquele movimento que quer te convencer que Lula com 1 imóvel é ladrão e Flávio com 34 IMÓVEIS e MANSÕES é honesto.

[ERIKA HILTON @ErikakHilton]

O QUE FLÁVIO BOLSONARO TEM CONTRA AS MULHERES?

[Sérgio Santos @ZAMENZA]

Flávio Bolsonaro: "Por que 60% dos presidiários votaram em voce???"

Lula: "Quero 100%, inclusive o teu pai!!!"

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA KKKKKKKKKKKKKKK #DebatenaBand

[Bruna Vieira @brunavieira]

O que estamos assistindo é um DESRESPEITO com o povo brasileiro. O Flavio não responde. Ele inventa. Ele muda de assunto. Ele volta a falar de si mesmo. Ele não se importa com o Brasil.

Quando o assunto for o nosso futuro, sabe o que ele vai fazer? EXATAMENTE ISSO.

#RespondeOLulaFlavio

[ana @limndaaaa]

@belleviciouss Dói demais kkkkk só consegui usar 1x e tá aqui parado

[ana @limndaaaa]

@akajubss Mulher não abandone essa neném 😭😭 fica divulgando nas redes sociais e de lar temporário enquanto isso

[ana @limndaaaa]

@biovulando Meu deus q nojenta 🫪🫪🫪 simplesmente uma alma sebosa!!!!!!

[ana @limndaaaa]

@odeiotwwt meu Deus SIM tô extremamente agoniada com isso!! ela tá pessima

[R R @ZabucaRodrigo]

OLHA, VAMOS SER HONESTOS SOBRE O QUE ESTÁ ACONTECENDO AQUI.

Não estamos falando de suposições. Estamos falando de uma sequência de coincidências tão improváveis que, se você visse num filme, ia achar que o roteirista exagerou.

Vamos começar pelo básico: o advogado de imigração de Eduardo Bolsonaro movimenta dezenas de milhões de reais. Pare. Respire. Leia de novo.

O cara que é pago para resolver o visto do Eduardo, essa função específica, burocrática, de preencher formulário e falar com a embaixada, esse mesmo homem administra um fundo que recebeu R$ 61 milhões de um banqueiro preso por fraude bilionária. Isso não é normal.

Advogado de imigração não faz isso. Ninguém chama o mesmo cara que cuida do visto para gerir dezenas de milhões em estruturas financeiras offshore. Ninguém. A menos que o visto seja só o cartão de visita.

COINCIDÊNCIA Nº 1

O fundo que comprou a casa, Mercury Legacy Trust, foi registrado no mesmo endereço físico do Havengate Development Fund, que é o fundo que recebeu o dinheiro de Vorcaro. Mesmo endereço. Em Dallas, Texas. Dois fundos “distintos”, diz Eduardo. Certo. Mas registrados na mesma sala. Com o mesmo administrador. Com dinheiro da mesma origem suspeita. É a distinção jurídica mais conveniente do século.

COINCIDÊNCIA Nº 2

A casa foi comprada em Arlington, a cidade onde Eduardo mora. Não em Houston. Não em Austin. Não em Miami. Em Arlington. Onde ele vive. R$ 3,6 milhões. Por uma estrutura gerida pelo seu advogado e assinada pelo seu ex-sócio. E a resposta oficial é que não tem nada a ver com ele. Perguntaram quem seria o verdadeiro beneficiário do imóvel. A resposta foi: “esta informação não é de interesse público.” Isso é uma resposta que inocenta alguém? Não. Isso é a resposta que implode qualquer pretensão de transparência.

COINCIDÊNCIA Nº 3

O STF bloqueou as contas de Eduardo no Brasil. Logo depois, florescem no Texas estruturas financeiras em nome do seu advogado e do seu ex-sócio, financiadas com dinheiro que veio do Brasil via banqueiro investigado. A sequência temporal é: bloqueio judicial, abertura de fundos no exterior, compra de imóvel de R$ 3,6 milhões, Eduardo mora na mesma cidade. Chame isso do que quiser. A PF chama de hipótese de burla a determinação judicial. E não é uma hipótese absurda.

O ato mais estranho de todos? Ninguém responde nada.

Eduardo não respondeu à Folha. Paulo Calixto não respondeu. A secretária disse que ele “não concederia entrevistas”. Porciuncula respondeu que é privado. Quem não tem nada a esconder não some. Quem não tem nada a esconder não diz que o nome do beneficiário de um imóvel de R$ 3,6 milhões “não é de interesse público”. Isso não é discrição. Isso é um muro.

Eduardo diz que seu status migratório impediria receber dinheiro via fundos de investimento. Perfeito. Então para que serve a casa? Para que serve um imóvel de R$ 3,6 milhões comprado por uma trust gerida pelo seu advogado e assinada pelo seu ex-sócio na sua cidade, se nada disso tem qualquer relação com ele? Qual é a explicação alternativa? Que Paulo Calixto, o advogado de imigração, lembre-se, simplesmente decidiu investir em imóvel residencial em Arlington por pura iniciativa empresarial? Usando uma estrutura registrada no mesmo endereço de um fundo investigado pela PF?

Não estamos falando de prova de crime. Estamos falando de que cada elemento desta história aponta para o mesmo ponto. O mesmo advogado. O mesmo endereço. A mesma cidade. O mesmo ex-sócio. O mesmo dinheiro com origem suspeita. O mesmo silêncio. Quando você tem tantas coincidências apontando para a mesma direção, em investigação criminal, isso tem um nome técnico.

Chama-se indício.

E Eduardo disse que não há “o mínimo indício”.

Há, no mínimo, sete.