Niklas Lind

[Ben Hodges @general_ben]

Thanks for the question. “Defeat Russia” means: Russia is out of all of Ukraine, living within its own borders; Russia returns the thousands of kidnapped Ukrainian children to their families; Russians responsible for war crimes are held accountable. Easy to understand.

[Daniel Schatz @drdanielschatz]

Lek med tanken att NMR hade genomfört en demonstration med en skylt som relativiserade och trivialiserade Förintelsen. Tror någon att dess företrädare därefter hade bjudits in till Sveriges Radio eller fått skriva långa försvarsartiklar i Expressen och Aftonbladet?

Självklart inte.

Men när liknande relativiseringar kommer från vänsterextrema miljöer beskrivs de plötsligt som “ett perspektiv”, “ett inlägg i debatten” eller något som förtjänar att problematiseras, intelektualiseras och diskuteras.

Det är precis detta som sker nu. Relativisering och trivialisering av Förintelsen bedöms inte efter sitt innehåll, utan efter vem som står bakom den. När den moraliska kompassen väger avsändare tyngre än handling har något gått allvarligt fel i den offentliga debatten.

[Niklas Lind @lindniklas71]

@YB_Sodermalm @HALLONSA @brushandcolor @EkbergMats1 Bra, var rädd om dig!

[Sparven 🇸🇪🇪🇺 🇺🇦 🇫🇮 @Bananpolo]

Vad är det som är så jävla svårt att förstå?
https://t.co/2SdtkDGaxm

[Christer Sfeirكريستر @ChristerSfeir]

När argumenten tryter återstår tydligen att tillskriva motståndaren dolda motiv. Kritik mot islamism är inte ett “korståg mot muslimer”, lika lite som kritik mot kristen fundamentalism är ett korståg mot kristna. Bemöt sakfrågorna i stället för att angripa avsändaren.

[Femte juli @femtejuli]

••• Förra veckans votering om Chat Control 1 var inte bara ett exempel på EU:s demokratiska underskott. Det var organisatoriskt fulspel som satte den normala beslutsprocessen ur spel. •••

EU lider rent allmänt av ett demokratiskt underskott som brukar definieras ungefär så här:

EU har flyttat politisk makt från institutioner med tydliga nationella ansvarskedjor till en överstatlig nivå där ansvarsutkrävande, opposition och möjligheten att byta politisk kurs är svårare och otydligare. Ledande företrädare utses indirekt istället för genom demokratiska val. Maktutövningen flyttas längre bort från medborgarna och döljs bakom snåriga regler och byråkrati.

Till det kan man lägga den arrogans, de härskartekniker och den uppblåsta självbild som EU:s makthavare lagt sig till med.

Det som nyligen skedde i Europaparlamentet illustrerar detta på ett närmast skolboksmässigt sätt.

Torsdagens omröstning om massövervakning – Chat Control 1 – i Europaparlamentet var ett demokratiskt lågvattenmärke.

Chat Control 1 hade redan fallit, två gånger.

Första gången eftersom ministerrådet inte accepterade parlamentets tillägg om de villkor som fastställs i EU:s människorättsstadga (rätten till privatliv) – och EU-domstolens praxis: Övervaka dem som misstänks för brott – inte alla andra hela tiden.

Andra gången röstade parlamentet nej till den ändrade text som låg på bordet efter att nya ändringar antagits i plenum, bland annat om skydd för totalsträckskryptering. (Den borgerliga EPP-gruppen röstade därför nej till den förlängning de själva ville ha.)

Därmed löpte den tillfälliga lagen (ett undantag från EU:s ePrivacy-direktiv, vilket möjliggör granskning av innehållet i medborgarnas elektroniska meddelanden) ut i april. Och förslaget om en förlängning hade fallit. Enligt alla normala rutiner hade det varit slut där.

Men medlemsstaterna i ministerrådet, den borgerliga EPP-gruppen i Europaparlamentet och parlamentets talman (också EPP) lät sig inte stoppas.

För att återuppliva frågan antog ministerrådet en ny, i huvudsak identisk, ståndpunkt, vilket formellt inledde ett nytt skede i lagstiftningsprocessen.

Detta är ett mycket ovanligt förfarande som avviker från den normala lagstiftningsprocessen i EU.

Även i ett förnyat förfarande skall – som alltid annars – förslaget beredas i ett ansvarigt utskott (i detta fall LIBE) i Europaparlamentet och sedan fastställas i plenum.

Någon utskottsbehandling skedde dock inte denna gång, med hänvisning till regel 170 i parlamentets arbetsordning och vad den har att säga om brådskande förfarande (urgent procedure).

Att arbetsordningen medger undantag innebär inte att varje användning av sådana är okontroversiell. Frågan är om villkoren för undantaget verkligen var uppfyllda.

Regel 170 får bara användas när ett lagförslag blivit brådskande på grund av oförutsedda händelser (»unforeseen developments«).

Några sådana oförutsedda händelser verkar inte ha inträffat. Det enda som väsentligen förändrats var att ministerrådet vägrade acceptera parlamentets tidigare förhandlingsposition – och nu försökte få parlamentet att pröva frågan på nytt.

Samt att parlamentet en gång röstat ner sin egen text efter att den ändrats. Vilket i båda fallen är sådant som närmast är vardag i EU:s beslutsmaskineri.

Ett brådskande förfarande handlar om ett slags undantagsregler när saker händer snabbt och beslut inte kan vänta.

Att ministerrådet och EPP inte fått som de vill kan i sammanhanget knappast betraktas som tillräckligt skäl för denna extraordinära procedur.

Och egentligen skall man ha utskottsbehandling även då. Vilket det inte fanns tid för om det nya förslaget skulle kunna drivas igenom innan sommaruppehållet.

Att behandla Chat Control 1 i ny skepnad utan utskottsbehandling bygger i sin tur på ett särskilt undantag (170.6) från ovan nämnda regel om brådskande förfarande (170).

Alltså att det är ett extra brådskande brådskande förfarande. Ett undantag från undantaget. Regeln är uppenbart avsedd för extraordinära situationer.

Inte för att medlemsstaterna och EPP vill få snoka runt i medborgarnas e-post och elektroniska meddelanden.

Genom att använda detta förfarande kom parlamentet att rösta enligt regler där ett avslag eller ändringar kräver en absolut majoritet av parlamentets samtliga ledamöter (361 av 720). Däremot räcker det med en vanlig enkel majoritet bland de närvarande för att bifalla förslaget.

Således fick det faktum att 117 ledamöter var frånvarande i praktiken samma effekt som om de hade röstat för förslaget.

Med detta antogs det nygamla förslaget om Chat Control 1, trots att en majoritet av de närvarande ledamöterna i Europaparlamentet röstat emot. (314-276)

(Dock med ett tillägg som ändå drevs igenom, som skyddar totalsträckskrypterad kommunikation. Vilket var en av orsakerna till att EPP röstade ner förslaget i plenum förra gången. Men den här gången svalde de alltså förtreten. Tillägget kan leda till att det ändå måste till nya förhandlingar mellan EU:s institutioner och möjligen ytterligare en votering i ministerrådet och Europaparlamentet innan en »förlängning« av Chat Control 1 kan bli lag. Eller så jämkar sig rådet. Vi får se.)

Det som skedde i veckan var inte bara ett exempel på EU:s demokratiska underskott.

Det var organisatoriskt mygel som satte parlamentets tidigare beslut ur spel.

Det var en uppvisning i arrogant maktpolitik.

Det var ett exempel på att EU:s maktspelare så gott som alltid hittar sätt att få sin vilja igenom.

Vill vi verkligen ha det så?

Just nu är EU i full färd med att skapa nya regler som rör rätten till privatliv, yttrandefriheten och internets frihet.

Då borde det snarare vara extra höga krav och trösklar för att begränsa våra grundläggande fri- och rättigheter – inte för att försvara dem.

(OBSERVERA att allt det ovanstående gäller en förlängning av den tillfälliga lagen Chat Control 1 i högst två år. Samtidigt pågår förhandlingar mellan EU:s institutioner om den permanenta lagen – Chat Control 2 – som skall komma sedan.)

[Saab @Saab]

NATO announces GlobalEye as its future AEW&C capability. GlobalEye - made in the Alliance. For the Alliance.

Read more: https://t.co/Ao5bVqxH5v

[Niklas Lind @lindniklas71]

@gunnarssonhanna Rakryggat och klokt Hanna. Bravo!👏🏻

[Operatören Bahnhof @BahnhofAB]

Bahnhof avslöjar! Upphovsmaffian i hemlig överenskommelse med internetoperatörer om webbcensur - rundar rättsstatliga processer. Vi svarar med folkbildning på https://t.co/e3WZlsja5p. Läs hela avslöjandet! https://t.co/CBoxCfNVRb

[Niklas Lind @lindniklas71]

@frenyst Wow, det har jag aldrig hört talas om tidigare!

[Niklas Lind @lindniklas71]

@pansarfem @Tingan_sabia Sotet är ganska styggt, innehåller en hel del saltsyra

[Defence Index @Defence_Index]

⚡🇩🇰🇺🇸 F-35 STICKER SHOCK: Denmark's Fighter Jet Program Blows Past Budget by $2.2 Billion

Denmark's 27 F-35s are now expected to cost $11.2 billion over 30 years, about $2.2 billion more than originally projected. National auditors say lawmakers were not adequately informed about the program's full long term costs, including maintenance and pilot training.

Source: Bloomberg

[Niklas Lind @lindniklas71]

@Ride_fixer @HALLONSA Den polisen har nog en del att bearbeta efteråt. Tur att vi har sådana poliser, jag skulle inte vilja byta med dem!

[Klart Skepp! Sea-blindness 🏴‍☠️🇺🇦🇸🇪🌻🇮🇱 @klart_skepp]

Se upp med LinkedIn!
Nu börjar det - igen - komma förfrågningar om en timmes betald konsultation om olika saker relaterat till försvarsteknik.

[Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський @ZelenskyyUa]

The Russians want Ukraine’s permission to hold their parade – so they can safely take to the square for an hour once a year, and then go back to killing *our* people and waging war. The Russians are already talking about strikes after May 9. A strange and certainly twisted logic from the Russian leadership.

There are also messages from some states close to Russia that their representatives intend to be in Moscow. An odd desire at a time like this. We do not recommend it.

[Niklas Lind @lindniklas71]

@DanielAlling Tack för bra och läsvärd rapportering!

[Niklas Lind @lindniklas71]

@DrMaximus_NYC @TallbarFIN This sounds very much like a russian bot…

[Kate from Kharkiv @BohuslavskaKate]

What the hell happened to visibility? Did Twitter actually do what they promised and lock us inside our region? If so, that’s just cruel. Ukrainians already know we’re being bombed. we need to get the word out, not keep it in!

[Trip Gabriel @tripgabriel]

NEW: NYT reports why Trump fired Navy Sec'y John Phelan:

Phelan could not deliver a new Trump class battleship by 2028, and Trump demanded -- an almost impossible timeline

https://t.co/iBrcTQvT9R

[Niklas Lind @lindniklas71]

@JohanLundbck Läskigt! Jag upptäckte rostskador i tid på förra kompressorn. När jag sågade upp den låg det massor av lösa rostflagor i botten. Jag är glad att jag skrotade den innan nåt hände!