Judith vd Linden

Either I will FIND a way or I will MAKE one

[Caroline Franssen @CoachCaroline]

Niemand heeft ooit gevraagd om gelijkheid.

Mannen en vrouwen verschillen.

We hebben alleen gevraagd om gelijke rechten en om gelijkwaardigheid

zoals
- Niet in ontslagen worden als we trouwen
- Bezittingen mogen hebben
- Deel mogen nemen aan het onderwijs en toegang tot de universiteit
- Geen bezit zijn van je echtgenoot
- Gelijke kansen op promotie
- Veilig zijn en dus manvrije toiletten en kleedkamers en gevangenissen
- Eerlijke en veilige sport.

Gelijkwaardigheid zou er in moeten zitten dat de dingen die vrouwen bijdragen op net zoveel waardering kunnen rekenen als de dingen die mannen bijdragen. Zover zijn we nog lang niet.

Vrouwen worden zwanger, mannen niet.
Onze lichamen verschillen. Mannen zijn VEEL sterker en dus van gelijkheid in dergelijke zware beroepen kan geen sprake zijn.

Stop gewoon met dit soort onzin.
Niemand heeft er baat bij.

[Dr. Jan van de Beek @demo_demo_nl]

Triest maar waar👇
We zijn nu anderhalf jaar bezig om onderdak te vinden voor de update van Grenzeloze Verzorgingsstaat — wereldwijd tienduizenden keren gedownload, tot in het Japanse parlement is er over gedebatteerd.
Maar geen Nederlandse universiteit — betaald van uw belastinggeld — biedt dit onderzoek onderdak, terwijl het ze geen geld kost.
En het CBS heeft de detacheringsroute die we eerder gebruikten, dichtgegooid.

[Ab Flipse @abflipse]

En alles de schuld van #Merkel die met haar 'foute' politieke vrienden heel #Europa naar de kloten heeft geholpen. Waarom zijn mensen toch zo dom hun vertrouwen te geven aan politici die zo intens slecht zijn? Keer op keer op keer...

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

𝗗𝗲 𝗳𝗶𝘀𝗰𝗮𝗹𝗲 𝗱𝗼𝗼𝗳𝗽𝗼𝘁 𝗿𝗼𝗻𝗱 𝗠𝗢𝗕

Wie in Nederland een formulier te laat indient, krijgt de overheid onmiddellijk in zijn nek. Maar rond het financiële netwerk van Johan Vollenbroek en MOB lijkt ineens bestuurlijke doofheid te ontstaan.

Volgens beschikbare registraties zou Milieu-Adviesbureau Vollenbroek B.V. al jarenlang geen jaarrekeningen hebben gepubliceerd. Dat verdient geen wilde beschuldigingen, maar wél onmiddellijk onderzoek. Zeker wanneer rond dezelfde personen subsidies, proceskosten, dwangsommen en adviesbetalingen circuleren. Wie anderen met juridische precisie langs de meetlat legt, moet zelf geen mistmachine rond zijn financiën bouwen.

Het officiële excuus voor niet-handhaven luidt voorspelbaar: capaciteitstekort en prioriteiten. Haagse vertaling: de wet geldt streng voor de bakker, de boer en de kleine ondernemer, maar wordt elastisch zodra een politiek geliefde milieuactivist in beeld komt.

Daar zit de werkelijke stank. Niet in bewezen fraude — die moet eerst worden aangetoond — maar in de schijn van klassenjustitie. MOB kan bedrijven, bouwprojecten en boerenbedrijven jarenlang juridisch gijzelen, terwijl serieuze vragen over de eigen geldstromen kennelijk in een ambtelijke lade verdwijnen.

Groene organisaties en bevriende politici presenteren Vollenbroek graag als de onkreukbare bewaker van de rechtsstaat. Prima. Laat hem dan ook volledig transparant zijn. Publiceer de jaarstukken, verklaar de betalingen en maak duidelijk waar procesvergoedingen en adviesinkomsten terechtkomen.

Wie transparantie van heel Nederland eist, kan zichzelf niet tot zwarte doos verklaren. Het Openbaar Ministerie en de economische handhaving hoeven niemand vooraf schuldig te verklaren. Ze hoeven slechts te doen waarvoor ze bestaan: controleren.

Want één rechtsstaat met twee meetlatten is geen rechtsstaat. Het is politieke bescherming met een groen keurmerk.

[Bart @Bart16271]

VOOR DE MENSEN DIE ZIJN GEHERSENSPOELD DOOR NPO RTL4 EN SBS6…

Oekraïne, waarom de oorlog is gestart !
Voor iedereen die geen idee heeft hoe het conflict in Oekraïne is begonnen, volgt hier een korte geschiedenisles:
1989 - 1991
Rusland stemt in met de afschaffing van de demarcatielijn tussen Oost- en West-Duitsland en ontbindt het "Warschau-Pact", trekt zijn troepen terug uit Oost-Europa en vertrouwt op de mondelinge toezegging van Hans-Dietrich Genscher (voormalig vice-kanselier van de Bondsrepubliek Duitsland) en James Baker (voormalig minister van Buitenlandse Zaken van de VS) in februari 1990 dat de voormalige leden van het "Warschau-Pact" niet tot de NAVO zullen toetreden, en dat er dus GEEN oostelijke uitbreiding van de NAVO zal plaatsvinden.
De Amerikaanse troepen blijven in Duitsland gestationeerd.
2001
Putin doet het Westen in de Duitse Bondsdag (in vloeiend Duits) een aanbod voor een nauw partnerschap om de verdeeldheid uit het verleden te overwinnen.
Alle Bondsdagleden klappen enthousiast ...
De Amerikaan verbiedt dat.
Met Wit-Rusland, Oekraïne en de drie Baltische staten is er een buffer tussen de NAVO en Rusland.
De Rus blijft rustig.
2004
De Baltische staten worden lid van de NAVO.
Een eerste schending van de bufferzone.
De Rus blijft kalm.
Tegen 2004 zijn dan bijna alle leden van het "Warschau-pact" tot de NAVO toegetreden.
De Rus blijft kalm.
2014
Het Westen zet de Rusland-vriendelijke regering van Oekraïne af en installeert een VS-vriendelijke regering.
(Wat inmiddels zelfs door de Amerikanen is toegegeven.)
Op hetzelfde moment beginnen de VS, met voorop Hunter Biden (de zoon van de bejaarde en half seniele Amerikaanse president "Joe Biden"), Monsanto, Black Water en Amerikaanse militaire adviseurs, Oekraïne te infiltreren en een NAVO-lidmaatschap in het vooruitzicht te stellen.
Tegelijkertijd stapt Hunter Biden in de Oekraïense gasindustrie.
De tweede schending van de bufferzone vond plaats.
De Russen blijven kalm.
2014
Onder druk van de staatsgreep door de Amerikanen (de Russen hadden hun gehele Zwarte Zeevloot in Sevastopol op de Krim gestationeerd) vond er een vreedzame bezetting van de Krim plaats.
In tegenstelling tot alle andere beschrijvingen werd er geen enkel schot gelost, niemand werd gedood.
Behalve een paar Krim-Tataren is tot op de dag van vandaag 90 procent van de inwoners van de Krim het eens geweest met deze aanpak.
2014 - 2022
Oekraïne beschiet met de Vrije Azov-brigades (aanhangers van het hakenkruis) consequent Loehansk en Donetsk.
Veel Russen komen om, waaronder ook Russische kinderen.
Oekraïne keert sinds 2014 geen pensioenen meer uit in deze gebieden.
De geldkraan wordt dichtgedraaid.
De voedselvoorziening van deze gebieden wordt uitsluitend door Rusland verzorgd.
Hierover wordt in de Duitse media met geen woord gerept.
2020
Naar het voorbeeld van 2014 in Oekraïne probeert het Westen nu ook in Wit-Rusland de regering omver te werpen, wat mislukt, maar het was de derde aanval op de bufferzone tussen de NAVO en Rusland.
De Rus blijft kalm.
2022
Poetin eist voor de laatste keer een garantie dat Oekraïne geen lid van de NAVO wordt en dat Donetsk en Loehansk zich grotendeels zelf mogen besturen op het grondgebied van Oekraïne.
Dit wordt door de VS afgewezen.
2022
De Rus valt Oekraïne binnen.
Om de oorlog te beëindigen eist Poetin
- een garantie van neutraliteit en
- een demilitarisering van Oekraïne,
- een erkenning van Donetsk en Loehansk als volksrepublieken
- een erkenning van de Krim als Russisch grondgebied en
- een denazificatie van Oekraïne
Dit wordt door de VS afgewezen.
Dit zou iedereen die gedachteloos de leugens of halve waarheden van de Nederlandse, Europese en Amerikaanse media napraat, eens aan het denken moeten zetten.

[Caroline Vonhoff @CarolineVonhoff]

Je hebt van die uitspraken uit films die je bijblijven. 'I love the smell of napalm in the morning' is er zo één.

'Don't piss on my back and tell me it is raining, senator' is een andere.

Heer @PJAalbersberg van harte gefeliciteerd met uw benoeming bij RvT @PubliekeOmroep

[GEWOON ⚓️ MEREL @gewoonmerels]

🚨 De Fiscale Doofpot – Klassenjustitie en de Zwarte Doos van MOB

Honderdduizenden euro's aan provinciale subsidies, dwangsommen, proceskostenveroordelingen en verkapte 'adviesfacturen' vloeien al vele jaren richting de commerciële en non-profit entiteiten rondom Johan Vollenbroek en zijn Stichting Mobilisation for the Environment (MOB).

Maar wie het lef heeft om de daadwerkelijke financiële transparantie van deze zelfbenoemde klimaatredder te controleren, stuit op een illegale muur, politieke flankdekking en een landelijke overheid die bewust weigert te handhaven.

Het kloppend financiële hart, het epicentrum waar de gigantische geldstromen van Johan Vollenbroek in samenkomen, is Milieu-Adviesbureau Vollenbroek B.V. (KvK-nummer: 10144755). Sinds het beruchte PAS-arrest van de Raad van State in 2019 – exact het jaar waarin de stikstofprocedures ontploften en de inkomsten van Vollenbroeks netwerk astronomisch moeten zijn gestegen – weigert deze specifieke B.V. categorisch haar jaarrekeningen te deponeren bij de Kamer van Koophandel.

Dit is niet zomaar een kleine administratieve fout; het stelselmatig niet deponeren van de jaarrekening is in Nederland gecategoriseerd als een ernstig economisch delict, strafbaar gesteld onder artikel 2:394 van het Burgerlijk Wetboek in combinatie met artikel 1 van de Wet op de economische delicten (WED). De kluis van Vollenbroek zit moedwillig op slot, de B.V. is getransformeerd tot een volstrekt ondoorzichtige fiscale 'black box'.

Iedere gewone mkb-ondernemer, aannemer of agrariër in Nederland die zijn financiële boeken sinds 2019 gesloten houdt, krijgt direct de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (FIOD) en de Belastingdienst op het dak, met als gevolg torenhoge boetes of bestuursrechtelijke sluiting. Maar Johan Vollenbroek? Die mag ongestoord de wet overtreden, precies in de jaren dat de publieke inkomsten pieken.

De Institutionele 'Glue' en Klassenjustitie Waarom grijpt de Rijksoverheid niet in? Het bevoegde Bureau Economische Handhaving (BEH) – het orgaan dat is opgericht om precies dit soort WED-delicten op te sporen en te bestraffen – weigert actief op te treden tegen de B.V. van Vollenbroek. Uit ambtelijke documenten blijkt dat de diensten zich verschuilen achter "capaciteitsgebrek en prioritering".

In de realiteit is dit een zeldzaam puur voorbeeld van politieke klassenjustitie. Het netwerk van Vollenbroek (inclusief zijn proxies Wösten en Van Hoof) is namelijk niet geïsoleerd; het is diep verankerd in de gevestigde macht. Uit de NLP-data-analyse van jaren aan parlementaire debatten en rechtspraak blijkt dat dit netwerk actief wordt beschermd door machtige politieke bondgenoten en 'Big NGO's'.

Zodra Vollenbroek onder vuur komt te liggen, staan politici van GroenLinks, de Partij voor de Dieren, D66 en de PvdA structureel (onder meer Tjeerd de Groot en Esther Ouwehand) vooraan bij de microfoon in de Tweede Kamer om zijn acties te legitimeren en elke vorm van kritiek te smoren. Buiten de Kamer trekt Stichting MOB in grote procedures gebroederlijk op als co-eiser met miljarden-organisaties zoals Milieudefensie, Urgenda, Natuurmonumenten en Stichting Natuur en Milieu.

Zij vormen de institutionele lijm die Vollenbroek onaantastbaar maakt.

Het resultaat is destructief: het MOB-netwerk functioneert als een staat-in-een-staat. Een franchise die de wet zonder enige compassie afdwingt bij de burger, de boer en de industrie, maar zichzelf arrogant boven diezelfde wet plaatst als het om miljoenen aan ondoorzichtige, via afpersing verkregen publieke inkomsten gaat.

Omdat de juridische uitvoerders (Wösten en Van Hoof) het Stichting Derdengelden-toezicht via de Awb omzeilen, en de commerciële holding (Vollenbroek B.V.) haar boeken weigert te openen, is het actuele risico op het witwassen van publieke fondsen en de illegale vermenging van donaties met private winst onaanvaardbaar hoog.

Het is de hoogste tijd dat het Openbaar Ministerie haar plicht doet, de politieke bescherming negeert, deze fiscale doofpot openbreekt en via artikel 126a Sv de inkomende bankafschriften (IBAN's) van Milieu-Adviesbureau Vollenbroek B.V. vordert. Want als de wet in Nederland geldt voor de burger, dan geldt hij ook voor Johan Vollenbroek.

De Ontbrekende 'Stichting Derdengelden' (Witwas-risico) De heren Wösten en Van Hoof vangen tienduizenden euro's aan proceskostenveroordelingen.

Echter, zij ontwijken de transparantieregels van de advocatuur door via een formele truc (artikel 8:21 Awb) niet als advocaat te opereren.

Test dit zelf op de officiële website van de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA): https://t.co/dBiWKDAnHd

Zoek op Valentijn Wösten of Ton van Hoof. U krijgt nul resultaten. Omdat zij geen advocaat zijn, ontbreekt de verplichte en streng gecontroleerde 'Stichting Derdengelden' en stromen de dwangsommen rechtstreeks naar hun privé(advies)bureaus en (in het geval van Van Hoof) Duitse UG bedrijfsconstructies.

De Data-Matrix Downloaden De ruwe dataset met alle specifieke factuurbedragen (zoals de afpersingsfactuur van € 14.500,- vanuit de Provincie Gelderland aan Milieu-Adviesbureau Vollenbroek B.V.), kunt u vinden via Deze bestanden:

public_spending_hits.csv https://t.co/m7l9D8DFbA

subsidy_pump_results.csv
https://t.co/FCGXxGberb

zijn direct gebaseerd op de WOO-uittreksels.

[CS @deSunShineBand]

Na ex-chefs van de Nederlandse geheime dienst NCTV Dick Schoof als premier en nu Aalbersberg als toezichthouder bij de publieke propagandazenders kon deze voor z’n mening ontslagen Ierse presentator wel eens heel erg gelijk hebben:

“Financieel adviseur onthult vermeende wereldwijde machtsovername door veiligheidsdiensten”

Eddie Hobbs, voorheen financieel adviseur en tv-presentator, beweert in het voorjaar van 2020 inzicht te hebben gekregen in een gecoördineerde machtsovername door veiligheidsdiensten in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Nederland en Australië. Hobbs, die eerder werkte voor de Ierse publieke omroep RTÉ, verloor zijn positie na een controversiële uitzending. Als gevolg hiervan voerde de Ierse overheid een wet in die presentatoren verbiedt hun persoonlijke mening rechtstreeks te uiten. Hobbs stelt dat Ierland al langer dan tien jaar feitelijk wordt bestuurd vanuit Brussel en een netwerk van niet-gouvernementele organisaties (NGO's), in plaats van vanuit het eigen parlement...

https://t.co/Dzj3E7rpUN

[Willem Engel @dancalegria]

Kijk, dit is dus precies hoe het zit. (Joustra was de eerste directeur, Aalbersberg was tot voor kort directeur.

De NCTV is vooral bezig met preferente werkelijkheid. De NPO is daarbij onmisbaar.

Het is nu iig voor de minst oplettende naieveling ook duidelijk hoe de lijntjes lopen

[Superjan @superjan]

Bizar eerst doen de media een oproep tot verbanning van een collega-omroep, vrij genant. Zeker na de misselijke, en punt voor punt gedebunkete repo van @powned over FVD en ON. Daarna roept "de politiek", mid reces, op tot verbanning van diezelfde omroep. 5 jaar geleden nog een doodzonde. Nu heel normaal.
En nu doet de @politie diezelfde oproep tot verbanning van @ongehoordnedtv, middels politiebons, @paulfrancken.
Het is dat Pieter Jaap Aaldersberg voorzitter wordt van de NPO RvT. Anders zou je er nog wat van gaan denken.
Je moet je onwillekeurig toch afvragen, waar zijn al die puissant machtige mensen toch zo bang voor een mini omroep met een lunchprogramma en een podcast?

[Cees @CeesCees72]

De deepstate rolt als nooit te voren en lacht u in het gezicht uit.

PJ Aalbersberg aka "oliemannetje" (op foto links) volgt Tjibbe Joustra (foto rechts) op als toezichthouder bij de NOS.

Toezicht op de uitvoeringswerkzaamheden van het NKC.

https://t.co/3xBXafueOn

[Wendy Mittemeijer @MittemeijerOote]

Verdorie. Nu heeft grote broer de publieke media nog steviger in zijn zak. De voormalig baas van de NCTV en coördinator van het ministerie van waarheid (Denktank Desinformatie), Aalbersberg, mag nu ieder kritisch geluid op de NPO verwijderen, nadat hij in coronatijd succesvol ieder kritisch tegengeluid wist te smoren.

[Monique X- Fluencer 🇳🇱 ✌️ @moeva18]

Nu dit weer.

Volgens @YesimCandan weten Nederlandse vrouwen niet hoe ze hun vagina moeten schoonhouden.

Ben zo zat van dit soort vooroordelen en verkapte discriminatie van vrouwen die zelf uit een cultuur komen waar vrouwen besneden en uitgehuwelijkt worden, vrouwen en meiden bedekt moeten worden omdat anders ome Ali zijn piemeltje niet in zijn broek houdt en vrouwen en meiden via een aparte ingang een moskee in mogen.
Hoe heb jij het gore lef om zo denigrend over Nederlandse vrouwen te praten?

[Vala van den Boomen @ValavdBoomen]

'Voor veel 'Wappies' is de coronacrisis een open wond, die niet gedicht kan worden met de onverschillig geplakte pleisters van bestuurders die elkaar op hun eigen feestjes in de armen vielen en hun mondkapjes pas opzetten als de camera’s aangingen, terwijl zij gewone burgers die zich niet aan de maatregelen hielden in elkaar lieten meppen met wapenstokken en hen op nationale tv wegzetten als decadente frikandellenvreters zonder moreel kompas.
De coronacrisis, de toeslagenaffaire, het Groninger gasveld, de stikstofdwaling, de asielcrisis; het zijn allemaal voorbeelden van hoe de overheid haar macht misbruikte om beleid erdoor te drukken en daarbij groepen in de samenleving inzette als menselijk schild om zichzelf te beschermen tegen kritiek en tegenwerking. Zij werden tot dader, of juist tot misplaatst slachtoffer, gemaakt en bleven dat vervolgens voor altijd.'

Lees de hele column op @NieuwRechtsNL ⬇️

https://t.co/hdmgp5epyZ

[Marieke Ehlers 🇳🇱 @MariekeEhlers]

Het Europese asielbeleid is één grote bende. 🚨

De voordeur staat wagenwijd open en de achterdeur zit op slot. Dat moet ANDERSOM!

Bovendien moet de EU geen €350 miljoen in Marokkaanse trams pompen, maar sancties opleggen zolang dat land niet meewerkt aan terugkeer. 🛑

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

We ‘’moeten’ helemaal niets Rob. Jij moet iets: Weg wezen en de reparatie van dit land aan anderen overlaten.

[Eva Munnik @EvaReports]

@KoelewijnNel @estanaqui @KlaasvanDijk5 @Politie @JonaWalk Ik heb zijn account al vele malen gerapporteerd, maar @X zegt steeds ‘violation of our Rules did not take place’. Maybe @elonmusk can help. Could you intervene please? @KlaasvanDijk5 is an obsessed stalker who places daily slander about dokters on X for being critical…

[Bart Nijman @BartNijman]

Die eerste zin. D66 heeft nooit iets anders geroepen dan dat Faber niks bereikt heeft, niks kon, niets voor elkaar kreeg.

Nu D66 zelf met de asieltumor zit opgescheept, is het ineens Faber die in een jaartje ‘de asielketen heeft uitgekleed’.

Populistische quatsch, Van Asten.

[🌷Jol@ndE🌷🇳🇱🧡🇮🇱 FVD @ikgeefnooitop]

De maskers vallen af.
Ze wisten het. Dit was verraad op industriële schaal.
Zelf waren politici, bestuurders en leden van het koninklijk huis uitgesloten voor die gifprik.
Ze noemden het liefde voor hun volk.
Ze noemden het zorg.
Ze noemden het solidariteit.
Maar achter die mooie woorden zat pure, koude minachting.
Ze wisten dondersgoed dat het virus voor gezonde mensen nauwelijks gevaarlijk was. Toch joegen ze iedereen dezelfde experimentele prik in, met angst, dwang en sociale uitsluiting. Ze zagen families breken, mensen hun baan verliezen, kritische artsen kapotgemaakt worden en ze gingen gewoon door.
Ze zagen de schade.
Ze hoorden de wanhoop.
En ze kozen ervoor om toch door te drukken.
Omdat het nooit om gezondheid ging.
Het ging om gehoorzaamheid.
Het ging om controle.
Het ging om de ultieme test: hoe ver laat een volk zich vernederen, zolang je de dwang maar verpakt in witte jassen, dashboards en morele chantage.
Het masker is af.
Dit was geen zorg.
Dit was verraad op industriële schaal.

Credits Rinus

[Marieke Ehlers 🇳🇱 @MariekeEhlers]

Protecting children starts at home, not in Brussels.

Abolishing anonymous internet for 450 million Europeans just so teenagers can bypass it in the blink of an eye isn't child protection. It's surveillance dressed up as safety.