臨淵書

🌐 Geopolitics | 📊 Macro trends | 📈 Equities (US/APAC)
从地缘政治到资本市场，探寻世界运转的底层逻辑。
Not financial advice.

[臨淵書 @linyuanpress]

@jjj8 @dyw1968316 在当前的体制下，技术官僚的专业能力只是敲门砖，绝对的政治安全和不出乱子才是护身符。马兴瑞没能守住后者，这注定了他从“副国级政治局委员”沦为阶下囚的命运。
end

[臨淵書 @linyuanpress]

@jjj8 @dyw1968316 高级官员的落马往往有“��地追溯”的特点。在边疆地区因政治失分失宠后，纪检部门通常会去该官员曾经主政的经济发达地区“挖黑料”。广东庞大的政商网络中，必然有经不起查的利益输送。

8/N

[臨淵書 @linyuanpress]

@dyw1968316 3、偷梁换柱：翻出他主政广东时的经济旧账定罪，既保全了中央政策“永远正确”的面子，又完成了对他政治失能的清洗。

END

[臨淵書 @linyuanpress]

@dyw1968316 官方通报��“四大罪状”，本质是用经济贪腐的借口，算政治路线的旧账。

马兴瑞落马的真实逻辑：
1、迟到的“替罪羊”：22年新疆大火引爆抗议，他机械执行封控酿成���机，注定要为“清零”背锅。延至今日只为避免“向街头妥协”。

2、派系覆灭：随着军工航天系被密集清洗，其政治护城河已崩塌。

1/N

[臨淵書 @linyuanpress]

@LazadaTH ตอนนี้ผมส่งหลักฐานให้ "อย." ดำเนินคดีแล้วครับ แพลตฟอร์มเลิกมุดหัวแล้วออกมาชี้แจงด่วน! เงินก็เอา ความปลอดภัยก็ไม่สน!

#LZD66ตกดีลเด็ด #LazadaTH #Lazadaขายของปลอม

[臨淵書 @linyuanpress]

@LazadaTH 🚨 อย่าให้ 6.6 กลายเป็นเทศกาลซื้อ "ยาปลอม" ครับ!พอผมจับได้ว่า Lazada ปล่อยร้านขายอาหารเสริมปลอม แทนที่แพลตฟอร์มจะรับผิดชอบ กลับใช้วิธี "ลบคำถาม ปิดปากลูกค้า" เหยียบย่ำศักดิ์ศรีกันสุดๆ!

[臨淵書 @linyuanpress]

@LazadaTH 🚨 เตือน Lazada 6.6! ระวังแพลตฟอร์มปกป้องร้านขาย "อาหารเสริม NOW Foods ปลอม/อันตราย" ผู้จัดการปฏิเสธคืนเงินแม้��ะบบติดต่อร้านไม่ได้!

Ticket: 2500000192329512, 2500000192141622

ถ้าไม่ได้ Full Refund ภายใน 16:00น. วันนี้ ร้องเรียน อย. (FDA) และ สคบ. (OCPB) ทันที!

[臨淵書 @linyuanpress]

泰国人房东不喜欢退押金的背景：这种现象确实很常见，但不是绝对；泰国出租房屋，房东有几项成本需要考虑：中介费、物业管理费以及���房客退租后的房屋整新费用；一般中介费为1-2个月房租（一般1个月），物业管理费（一般约1个月房租，需要看该物业具体规格档次），房屋整新费用一般为1个月房租（具体看物损情况）；所以，如果租客只签订1年的租约，房东实际收益仅为9-11个月左右房租；从房东心理上来讲，房东会转嫁成本，扣下房租押金作为补偿；作为外国人向泰国租房子，由于沟通以及要回国等原因，涉及时间成本，一般会放弃押金；（房东扣押金不仅针对中国人，对所有外国人都会）；

但不是所有的泰国房东都会扣除押金；如果是经营信誉较好的物业代管公司，大概率会按照合同办事，退还押金。

清迈等乡村泰国房东，一般不会退还押金；曼谷有钱人房东，信誉会好点，大概率会退还押金（也有相当一部分人不退还）。

如果你���要拿回押金，最好的办法是一直住到房子到期前的最后一天；并且在这之前，你找朋友联系房东租房子，以高于目前房租价20-30%表示愿意租下来；房东为了未来更可期的收益，希望你早点搬离，一般会在搬离前退还押金（扣除水、电等公用事业费用后）。

任何国家都没有绝对的“好人”或者“坏人”，出门在外，请保护好自己与家人。

[臨淵書 @linyuanpress]

将中国大陆与台湾的“两岸统一”与中国目前女生婚嫁索要“巨额彩礼”这两个看似风马牛不相及的话题并置，我们可以看到极具社会学张力场景：宏大叙事中的“认同困境”与微观生活中的“阶层剥削”。

如果我们将中国大陆比作“男方”，将台湾比作“女方”，将“统一”比作“结婚”，这场荒诞的类比恰恰揭示了权力、资源分配与心理博弈的底层逻辑。

婚姻市场： 在传统的父权社会，彩礼本质上是男方对女方家庭丧失劳动力的经济补偿，也是对女方生育价值的提前“买断”。彩礼越高，意味着女方（或其原生家庭）在市场博弈中的要价能力越强，也反映了男方在婚姻市场上的结构性弱势（如男多女少的底层社会）。
两岸政治博弈： 两岸的统一同样是一场极其复杂的资源重组。台湾（“女方”）问大陆“用什么让我们心甘情愿合并？”（要什么彩礼？）。这直击了政治统合的核心：制度吸引力与利益对价。

曾经的“彩礼”： 过去几十年，大陆（男方）为了促成统一（结婚），确实支付过巨额的“政治和经济彩礼”——即对台的经济让利（ECFA等单边优惠）、惠台政策，甚至是“一国两制”的政治承诺（允许女方婚后保留自己的管家权和生活方式）。
彩礼为何失效？ 台湾反问（“你贪污严重、法治不全、限制言论……”）说明，“女方”现在看重的不再是经济彩礼，而是“制度彩礼”。由于台湾完成了民主化（女方实现了经济与人格独立），她对婚姻的要求从“��伙过日子”变成了“价值观契合”。当“男方”（大陆体制）无法提供更高的制度文明、法治保障和自由空间作为“彩礼”时，“女方”自然会拒绝这场婚事。此时，“男方”就容易陷入“敬酒不吃吃罚酒”的“武力逼婚”逻辑（即武统论）。

底层互害与阶层固化： 清单上明码标价的28.8万彩礼、金银首饰、甚至杀猪钱、离娘钱，这是典型的“婚姻商品化与物化”。这种现象越是在经济落后、阶层固化的地区（如部分中西部农村）越严重。
当底层男性无法通过教育或努力实现阶层跃升时，婚姻成了他们唯一的社会认同来源。而底层女性（及其家庭）则把婚姻视为唯一一次“合法劫富”或“阶层变现”的机会。这本质上是一种底层社会的“存量互害”。

婚姻中的算计： 当一对年轻男女还没见面，就开始计算28.8万彩礼和两���烟的价值时，这场婚姻从一开始就没有“爱”与“现代契约精神”，只有赤裸裸的人身依附与产权交易。
政治上的镜像： 同样的逻辑也投射在两岸关系上。部分极端网民（如喊打喊杀的武统派）在讨论台湾问题时，眼中只有台湾的战略位置（地皮）和半导体产业（嫁妆），而完全无视2300万台湾人的政治意愿和生活方式（没有爱，只有占有欲）。这种将“女方”（台湾）彻底物化、只求征服不求交心的心态，与那些砸钱买媳妇的底层逻辑如出一辙。

巨婴的愤怒： 当相亲的江西男方看到天价账单时，他的反应必然是愤怒与绝望；同样，当大陆网民看到台湾网民历数大陆的制度缺陷、拒绝统一时，也会爆发出强烈的民族主义愤怒。
强迫性控制： 这种愤怒在心理学上源于一种“强迫性控制”的受挫。在传统的宏大叙事（或传统的重男轻女观念）中，“男方（大陆/夫权）”天然占据道德和权力的制高点，认为“统一/嫁人”是天经地义的。一旦“女方（台湾/现代女性）”觉醒，提出自己的条件（制度改革/彩礼），“男方”就会感到自己的权威受到了挑战，从而产生“买不起就抢/打”的暴力倾向。

割裂的平行宇宙： 在同一个社交平台上，一群连几十万彩礼都凑不齐、结不起婚、被生活压得喘不过气的底层青年，却在键盘上挥斥方遒，热血沸腾地讨论着如何用航空母舰去“武统”台湾，收复那个他们甚至买不起一张机票去旅游的岛屿。
转移的焦虑： 这种宏大政治叙事上的狂热，恰恰是微观生活极度无力感的心理补偿。当一个人无法掌控自己的婚姻、工作和尊严时，去关心“国家的统一大业”，成为了廉价且合法的多巴胺来源。

无���是一场现代的婚姻，还是一个现代的共同体，维系的纽带都不应是赤裸裸的物质买断（天价彩礼），更不能是暴力的强迫（武力逼婚），而必须是基于平等尊重的“现代契约”、法治的保障以及文明价值观的相互认同。

当一个社会的底层还深陷于“买卖婚姻”和“天价彩礼”的丛林法则中互害时，指望这个社会能向外部（如台湾）输出一种具有强大吸引力和文明高度的“政治彩礼”，显然是一种不切实际的幻想。修身、齐家，方能平天下——只有当大陆（男方）在内部实现了法治、公平、文明（自身变得足够优秀和温柔），这场“跨海峡的婚礼”才有可能顺理成章、水到渠成。

[臨淵書 @linyuanpress]

在北方许多地区，社会资源的���转高度依赖于以血缘、地缘和业缘构建的“关系网”。在这个网络中，规则是弹性的，边界是模糊的。一件事情能不能办成，不取决于法律条文，而取决于你处在权力关系网的哪一环。

南方（尤其是东南沿海）之所以能向“现代契约社会”靠拢，并非因为南方人天生道德更高尚，而是因为高度发达的市场经济将社会打碎，重组成了“生人社会”。在海量的、跨地域的陌生人交易中，“攀交情”的成本太高且不可靠，唯一的共识只能是契约和法治。逻辑通了就行，本质上是市场交易对规则确定性的刚性需求。

改革开放四十多年来，南方深度嵌入了全球资本主义供应链。全球化资本极其厌恶不确定性。为了吸引外资和民营资本，南方的基层政府被迫进行制度创新（如“最多跑一次”改革），以建立可预期的法治环境来降低“制度性交易成本”。在这里，政府更像是一个“物业公司”，法治是维持商业运转的基础设施。

北方（尤其是东北和华北部分地区）长期是重工业和国有经济的重镇。资源的分配不依赖市场博弈，而依赖行政权力和计划指令。当一个地方的顶级资源（矿产、信贷、大型工程）都掌握在“体制内”时，权力就拥有了绝对的寻租空间。在“权力主导资源”的模型下，法治必然让位于长官意志。

北方长期是中国历史上的政治中心。在皇权体制下，靠近权力中心意味着必须服从森严的等级制度与官僚逻辑。“官本位”思想在北方土地上有着上千年的沉淀，人们习惯于向上级寻找安全感，而不是向规则寻找安全感。

南方在历史上往往远离政治中心（所谓“天高皇帝远”），且多山少地、面朝大海。这种地缘特征逼迫南方人很早就开始从事跨区域的商业贸易甚至海���贸易。从宋代的市舶司到明清的走私海商，再到近代的通商口岸，南方社会一直在与“商业契约”打交道，其底层的商业文明基因远比北方深厚。

作为一个普通人，在“北方”式的社会里生活是极其疲惫的。因为你办一个执照、打一场官司、甚至孩子上一个好学校，都需要去寻找那个“正确的人名”。这种无处不在的“制度摩擦力”，会极大地消耗个人的尊严和精力。

一个地区的核心竞争力，最终不仅是GDP的数字，而是其制度环境能否给予普通人免于恐惧、免于求人的体面与尊严。

[臨淵書 @linyuanpress]

司美格鲁肽是单一的 GLP-1 受体激动剂，而替尔泊肽是全球首个且目前唯一的双重受体激动剂，它同时激活 GIP（葡萄糖依赖性促胰岛素多肽）和 GLP-1 两个受体。

GLP-1 的作用： 抑制食欲、延缓胃排空、促进胰岛素分泌。
GIP 的加持： 进一步增强胰岛素的分泌，并可能在改善脂肪代谢和减少恶心等副作用方面发挥协同作用。

从目前的各项大型临床试验（SURPASS 和 SURMOUNT 系列研究）数据来看，替尔泊肽在两个核心领域的数据确实更加亮眼：
降糖效果更猛： 替尔泊肽在降低糖化血红蛋白（HbA1c）的幅度上，整体优于司美格鲁肽，能够帮助更多 2 型糖尿病患者使血糖达标。
减重效果更惊人： 在高剂量（15mg）的临床试验中，替尔泊肽帮助肥胖患者平均减重可达 20% 以上（司美格鲁肽通常在 15% 左右）。这个数据已经接近某些减重手术的效果了。

副作用与风险
胃肠道抗议： 恶心、呕吐、腹泻和便秘依然是最常见的副作用。
心率微增： 可能会引起心率轻微加快。
严重但罕见的风险： 同样存在引发急性胰腺炎、胆囊疾病的风险。
禁忌症： 同样绝对禁用于有甲状腺髓样癌（MTC）个人或家族史，以及多发性内分泌腺瘤病 2 型（MEN 2）的患者。
肾功能不全者：严重的胃肠道反应（如持续呕吐、腹泻）可能导致脱水，进而引发急性肾损伤或加重原有的肾脏问题。对于有长年肾脏病史的患者，使用时必须密切监测肾功能。
复杂病史用药： 如果患者同时服用降压药（如氨氯地平）、利尿剂或其他心血管药物，替尔泊肽延缓胃排空的作用可能会影响这些口服药物的吸收速度。

停药后一定会反弹
替尔泊肽的工作原理：本质上是外源性地向身体补充了高浓度的“饱腹激素”（GLP-1和GIP）。
用药期间： 药物在帮你“踩刹车”。你的胃排空变慢，大脑食欲中枢被抑制，你自然吃得少，体重下降。
停药之后： 药物代谢完毕，“刹车”消失。你的胃肠道蠕动恢复正常速度，被压抑的食欲会随着自身激素水平的回落而迅速反扑。很多停药的患者反馈，停药后饥饿感极强，对碳水化合物和高热量食物的渴望比用药前还要猛烈。
长期的追踪研究（例如 SURMOUNT-4 临床试验）：停药 52 周（一年）后，停药组的人平均反弹了 14% 的体重。

替尔泊肽不是帮你“永久删除”了脂肪，而是帮你“暂时屏蔽”了食欲。

[臨淵書 @linyuanpress]

China’s dependence on imported oil has long hovered around 70%, with a large share sourced from the Middle East. Most of this supply must pass through the Strait of Malacca and the Indian Ocean. If the United States were to cut off China’s energy supply in the Persian Gulf or the Strait of Malacca, the impact on China’s industrial system and war potential would be devastating.

The United States’ ultimate strategic advantage lies in its 11 carrier strike groups that control the world’s major sea lanes. By contrast, the Chinese navy remains primarily an “anti-access/area denial (A2/AD)” force and is not yet capable of protecting its energy lifelines across the global commons. The U.S. also holds tangible “conventional cards” in its dominance over foundational technological ecosystems (such as export controls on advanced semiconductor manufacturing equipment), its hegemony in the global financial system (e.g., SWIFT settlement dominance), and its tightening network of military alliances in the Indo-Pacific (such as the U.S.–Japan–India–Australia framework and AUKUS). In these areas, China is still largely in a defensive and reactive posture rather than achieving comprehensive superiority.

The rise of the United States was built upon the natural “moats” of the Atlantic and Pacific Oceans, as well as the absence of strong adversaries to its north and south (Canada and Mexico). As early as the 19th century, it established absolute dominance in the Americas through the Monroe Doctrine, enabling it to project power globally without strategic distraction.

China, on the other hand, has 14 land neighbors and complex maritime disputes. Its periphery includes not only nuclear powers such as Russia and India, but also close U.S. allies like Japan and South Korea. Any use of force in one direction (for example, the Taiwan Strait or southern Tibet) could easily trigger chain reactions, potentially leading to multi-front strategic encirclement. Historically, facing multiple adversaries simultaneously (such as the frontier crises in the late Qing dynasty) has proven highly destructive. Therefore, China’s current “restraint” is essentially a strategic choice to avoid repeating the historical downfall of land-based powers engaged in multi-front wars before achieving overwhelming strength.

Public discourse claiming that “China already possesses absolute strength” is highly dangerous. If the public widely believes that China is powerful enough to ignore any sanctions, then any future compromise or concession made by the government in diplomacy or territorial disputes—based on realist considerations—may trigger strong feelings of betrayal and frustration. This, in turn, could pressure policymakers into making irrational and aggressive decisions.

A truly intelligent strategy is precisely what you described: recognizing one’s own limitations while objectively assessing the strength of the opponent. In reality, China’s leadership is far more clear-headed than such online narratives. They are well aware of the gap with the United States in core foundational technologies and global power projection capabilities. This is why they consistently emphasize “peaceful development” and “non-hegemony” on the international stage—rational choices grounded in current capabilities.

[臨淵書 @linyuanpress]

人类几乎不可能面临“钠摄入不足”的问题，绝大多数人都是钠超标；当摄入过多的钠时，为了稀释血液中的高盐分，身体会保留更多的水分（即“水钠潴留”）。这会导致血管内的血容量直接增加，同时引起血管平滑肌细胞肿胀，导致血管腔变窄。水量增加+管道变窄，血压��然飙升。

极端的低钠血症确实会导致神经系统问题（如嗜睡、昏迷），但这通常是由于严重的疾病（如心衰、肾衰、大汗虚脱或利尿剂使用不当）引起的，并不是因为“做菜盐放少了”。在日常饮食中少吃盐，绝不会导致血压升高。

高钾饮食可以促进肾脏排泄多余的钠，并且能促使血管扩张，从而降低血压。这也是心血管医生极力推荐DASH饮食（得舒饮食）的原因。

血液中钾浓度过高，会直接抑制心肌的收缩力，导致心律失常、心脏传导阻滞、心室颤动，最终极易导致心脏骤停。评论区“含钾的药千万别乱吃，心脏有可能会直接骤停”，也是基于此；

钾和钠不是简单的酸碱中和反应。如果长期维持“高钠+高钾”的摄入，你的肾脏每天都要被迫处于高负荷的超额排泄工作中。随着年龄增长或肾功能出现微小减退，这种脆弱的平衡一旦打破，不仅高血压照样找上门，还会引发更严重的肾脏代谢危机。正确的做法是：低钠、高钾饮食。