@JytteHenriette@FranciskaRosenk@alternativet_ Nej det har vi ikke. Vores udledninger er ca. konstante, når vi ser på klimaaftryk eller forbrugsopgjorte udledninger. Gøres der noget mærkbart eller tilstrækkeligt på noget strukturelle eller politiske niveauer? NEJ, alle politikere eller flertallet udskyder reduktioner m.m.
@JesperTheilgard@DRNyheder Fuck. Men gad vide om det rører vores valgte politikere i vores repræsentative demokrati?? Nationalt eller lokalt…. Jeg tror det ikke, desværre. 🤯😳🥵
@Frede_Vad Altså hun kunne jo prøve at tage aktuelle kriser alvorligt, her mener jeg klimakrisen og relaterede miljøkriser, og sætte dem i fagligt funderet prioriteret i forhold til andre ‘prioriteter’. Og opdele talen derefter. I så fald kunne den ikke have været om andet end klima!
@AugustLund0 Stærkt.
Er det muligt at høre nærmere om jeres business case og projektproces, til inspiration for andre? Se pm eller skriv gerne til mig direkte. :)
@esbentranholm@biogasdanmark Og hvad er det der kommer ud af skortstenene fra forbrug af biogas? Er det ikke CO2 og evt. andet? Så er det stadig fossilt og en del af PROBLEMET for klimakrisen - IKKE LØSNINGEN. Derfor skal der også være afgift på det.
@larskohler Jaaaah, men der er så åbenlyse mangler i deres dækning. F.eks. Perspektiverne og hvad vi burde gøre mht de forskellige niveauer. F.eks. Med bistand til globale syd; betaler vi allerede og hvor lidt er det faktisk i direkte støtte. Det er liiige udeladt.
@_HannahRitchie@TEDTalks The research is saying one of the ladt generations in the western or modern societies and with near the current number of People on the planet. The coming generations Will be a lot worse of if there are not major transformation in the mostly Rich western countries before 2025. 🥵
@solbjorgLA Kommer sgu an på hvad du mener man så har brug for af hjælp, når/hvis det måtte være nødvendigt. For nej ikke nødvendigvis jobcentret, men jo hjælp af f.eks. kommunen.
Ellers er du i dansk sammenhæng meget usympatisk eller priviligieblind.
@vonderleyen@JustinTrudeau No, no and no.
None of these countries are actual front runners, but might be perceived as such by others who only hear the speeches at international events and not the policy or ‘action’ behind it.
Climate action and growth (economic) does not fit together, so just no.
@SorenEggeRasmus@Enhedslisten Så når vi nationalt ikke har reduceret endnu, alt indregnet, og Odense satser 68% af deres klimamål på CCS, er det så ikke netop en sovepude? Som EL er med til at bakke op om?
@JonBurgwald Fiiint, men i Odense bakker EL fortsat og konsekvent op om en klima’plan’ der bevidst og konsekvent udelader at indregne biomasse eller gøre noget ved det, samt endnu værre - at regne det som nul-udledning, så der kan hentes negative udledninger fra CCS, hvordan hænger det sammn?
@Carlsbergfondet@Lone_Frank@weekendavisen@DTUSpace@DTUtweet Hvad fanden har I gang i @Carlsbergfondet ? Det er da helt væk fra vinduet at offenligtgøre en sådan stemme. Derudover så skal der jo ses på forskelle mellem globale og nationale/lokale forhold og effekter, da vi har noget større indflydelse på hvad der kan ske i DK end i Asien.
Skulle spørge fra en ven: Er der et trossamfund, hvor biomasse, olie, gas og kul er genstande med væsentlig religiøs betydning og at brænde dem er utilbørlig behandling af dem?
@SorenHave@concitoinfo@klimamonitor Njaaa. Men når den aktuelle flertals politik er sååååp langt fra det nødvendige, bare i dansk perspektiv, så er det jo ikke ret relevant at forholde sig til deres ‘realpolitik’??!
Åha, fem år med ca. 4 i regering rykker godt nok nogle holdninger…. Særligt hos Socialdemokrater.
Eller det er måske DET det betyder at være midterparti - at hælde den vej man liiiiige føler for er nemmest vælgermæssigt.