« LE MASSACRE DU MAIDAN »
Le 20 février 2014, des snipers ont ouvert le feu sur le Maidan, tuant plus de 100 personnes – à la fois des manifestants et des policiers. Ces personnes étaient les « Cent Célestes » dont les morts ont justifié le renversement du président Yanoukovytch.
Le récit officiel : des snipers du gouvernement ont tiré sur des manifestants pacifiques.
La réalité médico-légale : bien plus compliquée.
Le professeur Ivan Katchanovski de l’Université d’Ottawa a mené l’enquête académique la plus approfondie – analysant des preuves vidéo, des rapports médico-légaux, des témoignages de témoins et une analyse des trajectoires des balles au cours d’une décennie de recherches.
Sa conclusion : de nombreux tirs mortels provenaient de bâtiments contrôlés par l’opposition – plus précisément l’Hôtel Ukraina et le bâtiment du Conservatoire, tous deux situés derrière et au-dessus des manifestants. Les trajectoires des balles, les blessures d’entrée et les preuves vidéo étaient incompatibles avec des tirs provenant des positions gouvernementales. 🧵👇
Macron qui fait un discours réclamant l'abolition universelle de la peine de mort, au moment où son législatif adopte la loi Euthanasie.
C'est à ça qu'on reconnait les véritables pervers, sans limites...
Ze gaf meer dan €400 miljoen aan belastinggeld weg, werd veroordeeld en kreeg geen straf vanwege haar "internationale reputatie." Nu beslist Christine Lagarde over jouw euros.
🚨 Hillary Clinton’s Open Plea To China
"Since Russia is clearly backing republicans, why don't we ask China to back us?"
She actually said this on live television…
FOLLOW ME, THE NEXT DROP WILL BE SHOCKING.
Kennedy: "Did Jeffrey Epstein hang himself or did somebody kill him?"
Patel: "I believe he hung himself in a cell in the Metropolitan Detention Center."
Kennedy: "Are you going to release all the information about that... before I die?" https://t.co/ByauuX9Kqc
CAUGHT…red-handed…
President Trump stated tonight that Obama ordered election fraud evidence DESTROYED in ‘burn bags’…but they survived and Trump’s team has them.
I have no problem with Islam. I am just against beheadings, stoning, marrying little girls, sexual slavery, taqiyya,slave trading, rape, jihad, burqas, child abuse, women abuse, animal abuse,multiple wives, murder, Sharia,terrorism, brainwashing, . Does that make me Islamophobic?
🙄Barack Obama a diffusé cette vidéo d’appel à voter Emmanuel Macron.
Ces appuis étaient alors présentés comme légitimes et amicaux.
l’ingérence sélective.
🇺🇸🇮🇱⚡️ Rogan : La plupart des gens pensent qu'Epstein était lié au Mossad.
Vance : "Oui. Au Mossad, à la CIA, ou à un autre organisme secret, qu'il soit américain ou israélien..Il avait clairement des liens avec les plus hauts niveaux des services de renseignement américains."
L'union de l'extrême centre (LR-PS-Macronistes) pour instaurer une mesure issue de l'URSS (anti "ingérence intérieure alias anti-opposition) était prévisible.
Je le dis depuis des années :
L'extrême centre a des tendances fascisantes.
Le "bruit des bottes" est au pouvoir depuis 10 ans.
🎙️ « En fait, l'Ukraine a perdu la guerre en trois semaines au mois de février/mars 2022 [...] Ensuite, c'est l'OTAN qui est rentré dans la guerre. » - Xavier Moreau @stratpol_site
Chocs du Monde sur TVL 🔻
https://t.co/y5NCICPwsG
A CHAQUE fois qu'on creuse un peu, on s'aperçoit que la quasi intégralité des personnages politiques de premier plan de "l'arc républicain" font pour eux l'exact inverse de ce qu'ils préconisent pour le reste de la population.
D'où mon conseil : Envoyez les tous se faire enculer.
👍 UN GRAND MERCI À @TribunePop23
POUR AVOIR RETROUVÉ CET AVEU DU PATRON DE L'IFOP
Cet extrait vidéo montre Dabi, de l'IFOP, (dont j'ai signalé la présence près de Macron le 14 juillet), expliquer sans vergogne à des députés à huis clos qu'un "institut de sondage" peut parfaitement falsifier les sondages qu'il produit.
Il poursuit son propos en niant bien sûr que l'IFOP le fasse. Mais l'exemple du sondage IFOP du 18 février 2022, que j'ai examiné dans un tweet antérieur, prouve au contraire que Dabi ne se gêne pas pour publier des sondages grossièrement faux.
Et ceci, probablement à la demande de puissants commanditaires, dans le but de modifier les comportements électoraux de la masse des électeurs, en tablant sur le réflexe moutonnier de l'être humain.
Je rappelle que ce sondage publié le 18 février 2022, soit 7 semaines seulement avant le 1er tour (12 avril) avait produit des résultats mirobolants, en décalage avec le sentiment général.
De fait, ils se révèlèrent sans aucun rapport avec la réalité, telle qu'elle sortit des urnes 7 semaines après.
Zemmour était donné à 16,5% alors qu'il n'obtint que 7%.
Pécresse, censée obtenir 15%, ne reçut que 4,8%.
Le Pen, créditée de 16%, recueillit 23,2%.
Mélenchon, censé n'obtenir que 10,5%, rassembla 21,9% !
Ces décalages sont si énormes, sur un délai aussi bref et avec une opinion publique déjà largement cristallisée, qu'ils sont apparus comme totalement invraisemblables statistiquement. Et donc manifestement falsifiés.
-----