LIntollerante

Intollerante verso l'ipocrisia, la bugia, l'incoerenza e la mancanza di rispetto. Non puoi pensare senza osservare. Dopo il caos la verità. 🍀

[LIntollerante @Livythinker]

@MaxErConte @GiulioMarini2 Se il ricorso è stato dichiarato imprevedibile il giudice non è entrato nel merito della questione quindi può fare tranquillamente la raccomandata interruttiva della prescrizione

[LIntollerante @Livythinker]

Ma per fare il monologo in Commissione Covid Speranza - visto che ha detto che dice le stesse cose da anni - avrà mica utilizzato un estratto del suo libro?

[LIntollerante @Livythinker]

Nei contratti europei c'era scritto che gli Stati partecipanti erano resi edotti che non si conoscesse sicurezza/efficacia dei vax.
Speranza ha detto che seguiva la migliore scienza del momento perché quella verità scientifica l'ha taciuta agli italiani nella campagna vaccinale?

[LIntollerante @Livythinker]

@Antonio384883 Lo so caro Raffaele e mi dispiace tanto che tu abbia subito danno e mi dispiace che il tipo si sia portato il discorsetto asettico

[LIntollerante @Livythinker]

Caro Speranza, nel citare la frase 'Peggio della crisi c'è il rischio di sprecarla' lei dimostra non averla capita.
Il concetto centrale è che una crisi diventa doppiamente dannosa se le contromisure erano errate, poiché non risolvono il problema iniziale ma lo implementano.

[LIntollerante @Livythinker]

@Antonio384883 Io non ho bisogno di attaccare una persona, io smonto il suo ragionamento o le sue parole.
A me viene estremamente naturale così, ognuno ha il suo modo 😀

[LIntollerante @Livythinker]

@ElideMirce La scienza del momento per lui era implementare la paura.

[LIntollerante @Livythinker]

Speranza quella frase doveva trasformarla in quella di Churcill 'Never let a good crisis go to waste'= Mai sprecare una buona crisi.
In verità lui, Speranza, la crisi l'ha sfruttata, perché implementando paura e non favorendo cure ha introdotto il vax per prevenire il contagio.

[LIntollerante @Livythinker]

Che comiche 😀

[LIntollerante @Livythinker]

Caro Speranza, questa sua affermazione tocca un bias cognitivo e metodologico fondamentale. Non si può usare l'assenza di un evento come prova diretta ed esclusiva dell'efficacia di un intervento senza dati comparativi robusti di farmacosorveglianza

[LIntollerante @Livythinker]

Alla prova dei fatti ex post che cosa è emerso? Molte figure hanno rinunciato al rigore del metodo scientifico per allinearsi a direttive politiche ed economiche sovranazionali.
Hanno sacrificato il principio precauzionale dimostrando mancanza di autonomia decisionale ed etica.

[LIntollerante @Livythinker]

C'è sempre un messaggio chiave nelle loro narrazioni inventate per alterare la percezione collettiva, decostruire gli stereotipi, tutto allo scopo di rompere la polarizzazione dell'opinione pubblica.
Non lo sapevi?

[LIntollerante @Livythinker]

Con la narrazione bambino immigrato ladro e adulto strutturato che organizza proteste vogliono capovolgere i ruoli visivi e concettuali dando al bambino dignità anziché commiserazione e all'adulto leadership ed intelletto anziché rabbia.
Hai capito come funzionano le narrazioni?

[LIntollerante @Livythinker]

monolitico

[LIntollerante @Livythinker]

La contrapposizione del bambino marocchino che ruba e l'adulto strutturato che organizza proteste rompe la narrazione unidimensionale su migranti e minoranze perché da un lato restituisce complessità e costringe l'osservatore a non poter riconoscere in un unico blocco mobilitico

[LIntollerante @Livythinker]

Dove vogliono arrivare con la narrazione del bambino che ruba e l'uomo strutturato che protesta? Nell'immaginario sono la stessa persona a distanza di 20 anni. Il bambino mostra la resilienza iniziale mentre l'uomo è l'evoluzione consapevole dal vissuto di vulnerabilità superato

[LIntollerante @Livythinker]

Il mainstream altera il paradigma mettendo 2 figure? Il contrasto tra l'immagine di un bambino vulnerabile che ruba a quella di un uomo strutturato che organizza una protesta rappresenta potente strumento per smontare gli stereotipi e alterare il paradigma narrativo tradizionale

[LIntollerante @Livythinker]

Noi l'abbiamo sempre detto, eppure...

[LIntollerante @Livythinker]

Tra l'altro nel parere Aifa dell'1/12/21 per approvare vax su fascia bambini 5-11 hanno indicato un fantomatico studio osservazionale su 3.300.000 bambini a 16 gg quando in realtà l'unico studio fornito da Ema era su 2.000 bambini in placebo e 1.305 bambini con vaccino.

[LIntollerante @Livythinker]

Come mai il dott. Palù in Commissione covid si è dimostrato perplesso sul vax covid tra i 5-11 anni considerato che ha specificato che i rischi in quella fascia erano pari a zero quando proprio Aifa l'01/12/2021 rappresentata da lui quale direttore ha dato parere favorevole?

[LIntollerante @Livythinker]

Come mai il dott. Palù in Commissione covid si è dimostrato perplesso sul vax covid tra i 5-11 anni considerato che ha specificato che i rischi in quella fascia erano pari a zero quando proprio Aifa l'01/12/2021 rappresentata da lui quale direttore ha dato parere favorevole?