victorlee

[victorlee @liyonweir]

https://t.co/d4UFcA7adI

[FOX 4 NEWS @FOX4]

Japan fans clean up after the game with the help of @Jaboowins!

[Visegrád 24 @visegrad24]

Another revealing report by @UNWatch

A 104-page investigation has just been released, showing that the United Nations’ top human rights experts have abandoned the role of independent monitors and are now political activists or corrupt individuals paid by dictatorships to undermine democracies.

The report profiles 13 of the UN Human Rights Council’s Special Rapporteurs. Here are just a couple of examples:

- Reem Alsalem, the UN special rapporteur on violence against women, has refused to acknowledge the October 7th massacre, denied Hamas sexual crimes against Israeli women and amplified Hamas-aligned propaganda.

- Alena Douhan, the UN special rapporteur on the negative impact of unilateral coercive measures, received $1.3 million in funding from China, Russia, and Qatar.

- Ben Saul, the UN special rapporteur on counterterrorism, received $150,000 from China. Though he routinely castigates Western states, he has refused to issue any statements on China’s persecution of the Muslim Uyghurs, which Beijing justifies as “counterterrorism.”

- Tlaleng Mofokeng, the UN special rapporteur on the right to health, said “Hamas are not terrorists,” and endorsed “the legitimacy of armed struggle.”

- Michael Fakhri, the UN special rapporteur on the right to food, accuses Canada of committing genocide. Though Venezuela routinely bars UN monitors, Fakhri was specifically invited for a visit, which he used to lavish praise on the Maduro regime.

- George Katrougalos, a former Greek foreign minister serving as the UN independent expert “on a democratic and equitable international order,” received $100,000 from China in 2025.

In the same year, he promoted Xi Jinping’s book and praised the Chinese dictator’s “vision of openness, development and dialogue” and “shared future for humanity.” He also traveled to Tehran that year, where he met with the regime’s Deputy Foreign Minister Kazem Gharibabadi to jointly lament “Israeli and American crimes.”

- Irene Khan, the UN special rapporteur on freedom of expression, turned a blind eye to gross and systematic violations of free speech by the regimes in Saudi Arabia, Venezuela, and Myanmar, as well as internet shutdowns by Iran and Turkey, yet she devoted an entire UN General Assembly report to condemning Western states for allegedly repressing pro-Palestinian protests.

@unwatch founder @HillelNeuer comments:

“Alena Douhan, the UN special rapporteur on unilateral coercive measures, who defines Western sanctions on dictatorships as illegal, received $1.3 million from China, Russia, and Qatar. No one is even checking how this money is being used.

If a judge took $1.3 million from one of the parties, they would be immediately disqualified and removed from the bench.

If a journalist openly endorsed a terror group on social media, they would be fired on the spot.

Yet the UN’s rapporteurs operate without ethical constraints or consequences — and there’s not even a procedure to remove them. The result is a powerful bloc of compromised officials who enjoy not only diplomatic immunity, but complete impunity”

[victorlee @liyonweir]

@ChineseWSJ 习特勒是原教旨列宁主义者，它讲不忘初心，习特勒的初心既中共的初心：消灭私有制和市场经济，打倒帝国主义，实现英特纳雄耐尔（现在叫人类命运共同体）

[victorlee @liyonweir]

@jefflijun 该公司涉嫌违反中华人民共和国国家安全法

[Anthropic @AnthropicAI]

The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees.

The net effect of this order is that we must abruptly disable Fable 5 and Mythos 5 for all our customers to ensure compliance.

Access to all other Claude models is not affected.

We apologize for this disruption to our customers. We believe this is a misunderstanding and are working to restore access as soon as possible.

Read our full statement: https://t.co/bwn0sximKZ

[Isabella Anderson @IsabellaAn67]

The 'wumao" & the pro CCP Chinese bots/ reported my last X post about a Philippines Coast Guard personnel removing underwater barriers installed by China Coast Guard inside Philippines's waters.

Now, I'm sharing the video of Indonesian Cost Guards sinking Chinese fishing boats!

[victorlee @liyonweir]

@jefflijun 做题家是中共的宝贵资源

[victorlee @liyonweir]

@pingzhang632 在Trump 和亲IRGC 媒体之间，智商80以上的都知道哪方面更可信（当然Trump 也会忽悠

[张平 @pingzhang632]

2024年春天，我的一个以色列朋友，带着六岁大的女儿，从西班牙回到了以色列。

那是以色列最艰难的时刻：战争没有明显的进展，人质没有回家，拜登政权带着整个西方世界背叛了犹太国，不许以色列进一步打击哈马斯，全世界（至少在社���上）都疯狂地站在了恐怖主义一边。伊朗则有史以来第一次向以色列发动了大规模的导弹和无人机袭击。以色列危在旦夕，我跟很多人的心情一样，跌到了最低点。

就在这个时候，她带着女儿回来了！

她是我多年前的学生，嫁给了一个西班牙足球教练。战争爆发后，西班牙组织撤侨，他们一家就去了西班牙。临走时还记得把房门钥匙留给了我，说是她的房子有安全室，万一情况危急我们可以住到那里去，因为她知道我们的房子没有安全室。

我对她突然回到以色列一头雾水，就趁着她女儿生日聚餐的机会跟她好好聊了一下。

她说第一个原因，是她的女儿要上小学了，而她不希望她的孩子在西班牙接受教育。因为西班牙的教育基本上是教孩子守规矩，尊重等级，而不培养孩子们的提问意识和独创精神。而且这不只是学校里的事情，而是整个社会的气氛如此。她举例说：比如看医生，西班牙的医生是一种大专家的地位，病人只有老实听训的份儿，如果质疑或者提问，就会遭到白眼。这一点以色列确实不一样，不管多大的专家，提问和质疑都被看成是再正常不过的事情，不会有人介意。

第二个原因，是她认为孩子在西班牙长大没有前途。她有个西班牙年轻女友，非常有艺术才华。如果是在以色列，这样的女孩子肯定是自己创业，开创自己的工作室什么的，干一番事业。但这个西班牙女孩子的理想，是考公务员。但问题是：西班牙公务员的待遇也不怎么样，年薪也就是三万欧的样子。但后来她发现，考公几乎是所有西班牙年轻人最热门的追求。再往后她了解西班牙私营企业的政策，就一点也不觉得奇怪了。别的不说，就说开办一家公司，在以色列，你只需要在网上填张表，交点费用，几十分钟就���搞定。在西班牙，你得去政府部门当面提交申请，然后等待漫长的南欧官僚系统的午睡式审批。实际上，你能够进入那个审批程序，就已经很幸运了——提交申请需要预约，那个预约号是要抢的，很多人抢不到。侥幸办起了公司，税务、福利、雇佣关系，资本退出机制，所有的事情都有官僚机构在里边插一手，从以色列那种政府只管收税其他都是企业自主的角度看，简直就是地狱。

总之，她不要自己的孩子在西班牙接受教育，也不要她在西班牙长大，无论以色列再怎么战火连天，她也要把她带回以色列来。

她的女儿进了以色列的民主学校。在这种学校里，孩子们享有充分的自主权。学校提供各种课程，但是学什么，要不要学，都是孩子自己决定。

一年后，她女儿的生日聚会上，父母问：“你明天过生日了，想要去哪儿啊？”女孩子头也不抬地随口回答：“去学校！”

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

美国国安会取消会见郑丽文

6月10日，据台湾媒体报道，国民党主席郑丽文访美期间，原定与美国国安会官员的会面遭取消，连降级改至AIT华府总部的安排也未能成行。
华府媒体圈研判，主因是郑丽文访美期间持续批评军售、质疑台美安全合作为”冷战思维"，引发美方强烈不满，其立场被认为与北京高度雷同。

郑丽文到北京会见习近平之后，CNN记者曾提出尖锐问题：如何看待被批评者指责和习近平的语言如出一辙。

[victorlee @liyonweir]

@jefflijun 是跟Meta 脱钩就算过关，还是两边得的好处都得吐出来？过关之后可以离境吗？出境之后再怎么说吃中餐也没有在中国方便

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

OpenAI的报告还提到，中国政府使用了一种全新的策略：利用伪装成美国本地华人的水军，怂恿一名旅美的前中国警察制作批评美国的内容。
文中称，中国政府利用大量水军，冒充居住在美国的移民，工人，学生，母亲，职员和投资者，怂恿一名旅美的前中国警察发表针对美国的言论，揭露美国的“阴暗面”。
他们使用ChatGPT生成发送给该名博主的消息，鼓励这名前中国警察持续谈论美国的政治失败。
这似乎是一种全新的策略，利用引导受众不信任美国的制度、科技企业和民主政策选择，从而帮助北京获取战略优势。

[victorlee @liyonweir]

@pingzhang632 中期选举及2028年大选的变数大概率不会改变美国以封锁石油/摧毁财政绞杀伊朗神棍政权的战略，正如拜登政权没有撤销川普第一任期给中国加的关税，而是深化脱钩。如果2028年大选民主党胜，对伊政策可能微调。

[Brivael Le Pogam @brivael]

Tout le monde pense que le monde libre a gagné en 1989, à la chute du mur de Berlin.

C'est faux.

Et c'est exactement pour ça que le monde est aujourd'hui en feu.

Ce qui est tombé le 9 novembre 1989, c'est un appareil.

Une économie planifiée, un empire militaire, un mur de béton. Ce qui n'est pas tombé, c'est l'idée. L'idée que le monde se divise en oppresseurs et en opprimés. L'idée qu'il existe une égalité finale à atteindre, par tous les moyens. L'idée que tout ce qui existe (la famille, la nation, le mérite, l'héritage) est une structure de domination à abattre.

Cette idée-là n'était plus dans le bâtiment quand le bâtiment s'est effondré.

Il faut reprendre la chronologie, parce que tout est dans la chronologie :

Le communisme économique avait un défaut fatal : il était réfutable. Il promettait l'abondance, il produisait des famines. Il promettait l'émancipation, il produisait des barbelés. Budapest 1956, Prague 1968, L'Archipel du Goulag publié à Paris en 1973, les boat people de 1979 : à chaque décennie, le réel envoyait sa réfutation. Les boat people étaient une réfutation flottante, visible depuis les plages.

Alors l'idéologie a fait ce que fait tout organisme menacé : elle a muté.

La mutation a un nom, et j'en ai raconté la généalogie ici : la French Theory.

Foucault a déplacé la guerre du terrain des faits, où le communisme perdait à chaque fois, vers le terrain du savoir lui-même.

S'il n'y a pas de vérité, s'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir, alors plus aucune famine, plus aucun mur, plus aucun goulag ne peut réfuter quoi que ce soit.

La French Theory n'a pas enterré le marxisme.

Elle l'a rendu irréfutable.

Et la mutation a des dates. Toutes antérieures à 1989.

1934 : l'École de Francfort, chassée d'Allemagne, s'installe à Columbia. La critique de l'économie devient critique de la culture.

1964-1965 : Marcuse, exilé allemand devenu professeur américain, remplace le prolétariat défaillant par un nouveau sujet révolutionnaire (les minorités, les étudiants, les marginaux) et écrit noir sur blanc que la tolérance doit être accordée aux mouvements de gauche et refusée à ceux de droite.

Octobre 1966 : le débarquement a une date précise. Université Johns Hopkins, Baltimore. Derrida, Barthes, Lacan présentent la pensée française aux campus américains.

1967 : Rudi Dutschke lance le mot d'ordre, la longue marche à travers les institutions.

1968 : les révolutions de rue échouent partout.

Qu'importe. La révolution ne passera plus par la rue, elle passera par la salle de classe.

1975-1985 : Yale, Berkeley, Columbia absorbent la théorie, qui devient le système d'exploitation des humanités.

1987 : Allan Bloom publie The Closing of the American Mind pour donner l'alerte. Un million d'exemplaires vendus.

L'université le traite de réactionnaire et passe à autre chose.

L'Amérique avait son Aron, elle en a fait la même chose que nous du nôtre.

Puis arrive le 9 novembre 1989.

Le Mur tombe. L'Occident célèbre. Fukuyama avait déclaré la fin de l'Histoire dès l'été, avant même la chute. On démantèle les missiles, on encaisse les dividendes de la paix, on déclare le match terminé.

Nous avons célébré notre victoire sur une adresse vide. L'idéologie avait déménagé vingt ans plus tôt. Nous avons gagné contre les chars et perdu contre les chaires.

Pendant ce temps, l'autre empire communiste faisait la lecture inverse. Pékin avait écrasé Tian'anmen dans le sang cinq mois avant Berlin. Sinistre, mais lucide sur un point : la Chine savait que la guerre était idéologique.

Elle a choisi : abandonner l'économie marxiste, garder le contrôle du récit. L'Occident a fait l'exact opposé : il a gardé le marché et absorbé l'idéologie. Trente-cinq ans plus tard, regardez qui construit des centrales et qui déboulonne ses statues.

Vous voulez la preuve que c'est le même logiciel ? Faites la table de correspondance.

La lutte des classes est devenue la lutte des identités.

Les koulaks sont devenus les privilégiés.

L'autocritique maoïste est devenue le privilege checking. Les commissaires politiques sont devenus les DEI officers.

Le samizdat est devenu le compte shadowbanné.

La nomenklatura a quitté Moscou pour Davos et Bruxelles.

Et le paradis ne s'appelle plus la société sans classes : il s'appelle l'équité, l'égalité des résultats.

Exactement ce que je décrivais ici il y a quelques semaines.

On me dira : il n'y a pas de Goulag.

C'est vrai. C'est même tout le génie de la version 2.0.

Le communisme dur devait briser les corps parce qu'il ne tenait pas les esprits.

Le communisme mou tient les esprits : il lui suffit de briser les carrières.

Pas de camps, des services RH.
Pas de procès de Moscou, des excuses publiques.
Pas de Sibérie, la mort sociale.
Demandez aux émigrés du bloc de l'Est installés en Occident ce qu'ils ressentent en traversant une université américaine en 2026.
Ils reconnaissent l'odeur.

Et voilà pourquoi le monde est en feu.

Une civilisation a passé trente-cinq ans à enseigner à ses propres enfants qu'elle était le problème. Résultat : elle ne sait plus défendre ses frontières, transmettre son héritage, ni même nommer ses ennemis.

Quand la présidente de Harvard, devant le Congrès, répond que condamner un appel au génocide « dépend du contexte », vous voyez le logiciel tourner en production.

Et les prédateurs du dehors lisent cette faiblesse comme un livre ouvert : Moscou teste, Pékin patiente, l'islamisme avance dans les rues de nos capitales.

Le feu extérieur n'est que la conséquence du désarmement intérieur. On ne brûle bien que les maisons qui se sont vidées de leurs défenseurs.

Le Mur n'est pas tombé. Il s'est déplacé. Il ne sépare plus l'Est de l'Ouest : il passe désormais à l'intérieur de chaque institution occidentale, entre ceux qui construisent et ceux qui déconstruisent.

La première guerre froide s'est gagnée avec des missiles et du PIB. La seconde se gagnera avec des écoles, des médias libres et des modèles d'IA. Celui qui écrit les valeurs dans les machines écrira le prochain 1989.

Cette fois, ne nous trompons pas de victoire. Au travail.

[victorlee @liyonweir]

@yuashwe 京津两地收废品的，都是河北省魏县人。

[victorlee @liyonweir]

@jefflijun 习特勒暨中共的初心之一是消灭私有制和市场经济

[Crazy Vibes @CrazyVibes_1]

Dutch Civilians Broke Down When American Soldiers Saved Their Children From Starvation

The little girl did not run toward the Americans.

She did not wave a flag.

She did not cheer.

On May 5, 1945, at the edge of Wageningen in the western Netherlands, she simply stood beside the road in wooden clogs, too weak to do anything but sway.

Staff Sergeant William Cooper saw her from his Jeep before he understood what he was looking at.

He had seen liberated towns before.

In France and Belgium, people had rushed into the streets with wine, flowers, kisses, flags, and tears. They had climbed onto vehicles, shouted until their voices broke, and made soldiers forget for a few minutes how many dead men lay behind them.

Cooper expected joy.

Instead, the Dutch came out slowly.

Old men leaned on women who were barely stronger than themselves. Mothers held children upright as if a sudden gust might fold them to the ground. Faces appeared in doorways and windows, gray and narrow, with eyes too large for the skull beneath them.

No one rushed.

No one cheered at first.

Hope itself seemed too heavy to lift.

Then Cooper looked back at the little girl.

She was maybe seven.

Her dress had once belonged to a healthier child. It had been taken in, and taken in again, until the fabric hung wrong on a body that had shrunk inside it. Her legs were thin as sticks above the wooden clogs. Her cheeks were hollow. Her eyes did not have the bright curiosity of childhood.

They had caution.

The kind hunger teaches when adults have failed too many times.

Cooper reached into his pack.

The girl’s eyes followed his hand so sharply that he slowed down.

He pulled out a D-ration chocolate bar.

Just army food. Dense. Plain. Made to keep a soldier moving when supplies ran thin.

But in that child’s stare, it became something else.

Cooper climbed down from the Jeep, knelt in the road, and held it out.

For a moment, she did not move.

Maybe she did not recognize it.

Maybe food had become too impossible to trust.

Maybe she had learned that reaching too quickly could bring shame, denial, or nothing at all.

Then her hand shot forward.

She snatched the chocolate and clutched it against her chest—not like a treat, not like candy, but like a piece of life someone might still take from her.

Tears ran down her hollow cheeks.

She did not unwrap it.

She just held it.

Pressed it to herself.

Looked at him as if he had done something impossible.

“Thank you,” she whispered in English.

Barely sound.

“Thank you. Thank you. Thank you.”

Behind her, more children appeared.

First a few.

Then twenty.

Then thirty.

Then forty.

All thin.

All silent.

All staring at the Americans like they were afraid hope might disappear if they moved too fast.

Cooper stood up, looked at his men, and suddenly understood the truth waiting in that street.

These children were still starving.

Not yesterday.

Not last month.

Now.

His voice came out low.

“Break out all the rations,” he ordered. “Everything we’ve got.”

For one second, nobody moved.

Then the soldiers tore open their packs.

Chocolate came first.

Then crackers.

Then canned meat.

Anything that could pass from an American hand into a Dutch child’s hand.

And when the first child began to cry over a piece of food, the whole street seemed to break open.

[victorlee @liyonweir]

@philipinspain 支国一线城市和县城区别不大

[victorlee @liyonweir]

@DongBeiYuZaiLXF 反共不反中，到老一场空。

[victorlee @liyonweir]

@pingzhang632 这记者成了Trump 信息战工具