"-Pero... ¿Por qué cree usted que se saca la bandera de Palestina y no la de Ucrania en esas manifestaciones?
Tiene usted toda la razón, esa es la pregunta que hay que hacerse. ¿Por qué no está la bandera ucraniana? ¿Por qué no se piensa en los ucranianos? Porque son blancos. Son eslavos, así que son blancos. Y eso ya es un defecto en la ideología decolonial. Porque sus opresores son rusos y no judíos. Y porque no se corresponden con el arquetipo de la víctima. Por tanto, ese país debería recibir apoyo. De hecho, en general, la izquierda socialdemócrata y la derecha liberal apoyan a Ucrania. Desde Bruno Retailleau, a la derecha, hasta Raphaël Glucksmann, a la izquierda. Pero es cierto que, como no se conoce al palestino ni existe un verdadero interés por él, como en el fondo la suerte de los palestinos le resulta completamente indiferente a esta juventud, no le importa lo más mínimo y lo único que importa es enarbolarlo como un tótem. Porque el palestino es un tótem. Piense en el eslogan : ‘Desde el río hasta el mar, Palestina será libre’. Conviene recordar que Mathilde Panot, una dirigente de La Francia Insumisa, no sabía ni dónde estaba la tierra ni dónde estaba el mar. La pillaron desprevenida, no sabía de qué se estaba hablando, porque probablemente esa gente nunca ha estado en Oriente Medio.
Así que el palestino se ha convertido en una idea, es una idea pura, la idea pura del oprimido. Y esa idea pura no es de ahora, se remonta a los años cincuenta. El palestino se ha convertido, entre los cristianos de extrema izquierda, los marxistas, los tercermundistas y los anarquistas, en una especie de figura martirizada que se esgrime contra los dominadores que somos nosotros. Y, por tanto, efectivamente, los ucranianos deberían haber sido los protagonistas, pero no, son los palestinos. Independientemente de lo que se piense, por otra parte, de cómo Benjamin Netanyahu está gestionando las cosas en Israel. Pero, por recuperar un viejo término, es una falsa conciencia, es una falsa solidaridad. Todo esto me parece completamente absurdo. En cualquier caso, no tiene nada que ver con los problemas concretos de nuestros centros educativos: los techos deteriorados, el calor extremo en verano, el frío en invierno, la falta de profesores. Todo eso es una distracción respecto a los verdaderos problemas de los estudiantes de secundaria, que tampoco podemos ignorar por completo, porque yo tengo nietos que estudian en secundaria."
És exactament això:
"Les arrels dels grans canvis socials venen de decisions i transformacions de gran volada de les quals en desconeixíem les conseqüències, i que només comencem a entendre quan ja fa dècades que actuen: la desaparició progressiva del principi d’autoritat, la transformació i detonació de la família nuclear, la secularització, el peterpanisme, i la destrucció de la idea que els fills són prosperitat, continuïtat i llegat —i no una càrrega biogràfica caríssima en temps i diners"
Ara feu memòria i mireu quin és l'estàndard moral que han impulsat els mitjans de comunicació públics, l'acadèmia i, en definitiva, l'esquerra omnipresent.
Senegal's escalating crackdown against LGBTQ+ people: More than 320 individuals have been arrested. 10 years in jail for consensual same-sex relations, 7 years for promoting homosexuality, or supporting or financing LGBTQ+ people and organisations
https://t.co/2hhdaqQe8j
La tasa de detenidos o investigados por delitos contra personas LGTBI entre marroquíes y argelinos es seis veces superior a la de los españoles
https://t.co/UbHHTn86im
👉🏻 Alemanya i els matrimonis infantils. Nines d'11 anys estan sent casades amb adults.
👉🏻 Des d'abril del 2012, Baden-Württemberg va registrar 358 matrimonis en què estava involucrada una menor.
👉🏻 Només se'n van anul·lar vuit.
#MatrimoniForçat#MaltractamentInfantil
La organización terrorista Hamás, que organizó la peor matanza de judíos desde la Segunda Guerra Mundial y tiene en su carta fundacional la misión de matar judíos, celebra el Premio Nobel de la Paz para Navi Pillay. Eso.
"Mi padre, Elie Wiesel, recibió el Premio Nobel de la Paz por garantizar que el Holocausto no cayera en el olvido. Al darle el premio a Navi Pillay, quien acusó a Israel de genocidio, el comité ha traicionado su legado".
https://t.co/mUqefhf7q5
Cette décision est très importante et il faut saluer @CelineImart pour ce travail.
Mais tout cela n’est qu’un début
1. Sur le principe. Ce n'est pas une rupture avec le passé mais plutôt un début de prise de conscience. Il ne s'agit pas ici d'interdire les Frères musulmans, seulement d'élaborer une stratégie contre leur entrisme. Tout commence maintenant.
2. Cette résolution du Parlement n'impose rien mais « invite » Le Conseil et la commission à prendre des mesures, ceux-ci peuvent les ignorer sans conséquence juridique.
3. La liste terroriste de l'UE. Le texte « invite » le Conseil à y inscrire des entités et personnes liées aux Frères musulmans « lorsque les critères de la position commune 2001/931/PESC sont remplis ». C'est le Conseil qui décide, à l'unanimité des 27, et il faut au préalable une décision d'une autorité nationale, en principe judiciaire, visant chaque entité. Donc du cas par cas, sur chaque dossier. Ce n'est clairement pas l'interdiction de la confrérie.
4. Visas et titres de séjour : la décision reste aux États membres.
5. Les leviers réels du Parlement sont : exclure le FEMYSO et les structures fréristes de ses événements, et utiliser son pouvoir budgétaire pour couper les financements européens et exiger la transparence. C'est là qu'on jugera la volonté politique du parlement.
6. Identifier le double discours, l'opacité financière, les réseaux, les influences du Qatar et de la Turquie : très bien. Mais la méconnaissance du frérisme chez les parlementaires européens rendra la chose difficile . Pour certains le voile n'est pas islamiste, pour d'autres la non-mixité dans les piscines relève de la tradition. Tout le débat va porter sur la limite entre islam et islamisme.
7. Les clivages apparaissent déjà entre la droite et le centre sur les mesures. La gauche, qui a voté contre, va politiser le sujet au maximum et entraver leur mise en œuvre. Elle en fera un enjeu politicien.
Tout est à faire !