285 años de uno de los episodios más decisivos de la guerra en el Caribe: el intento británico de tomar el castillo de San Felipe de Barajas, la principal fortaleza que defendía Cartagena de ... https://t.co/qYZFlR5hoJ
Un periodista que lleva décadas presumiendo de “información veraz y contrastada” y que presenta un titular tendencioso como este solo tiene dos opciones: o no tiene ni la más mínima idea de cómo funciona la Justicia española, o está dando pábulo a una manipulando a conciencia y a sabiendas.
El fiscal general es aforado. Se le juzga en el Tribunal Supremo. El Supremo lleva muchísimos menos casos, está menos saturado y, por diseño, es más ágil. Gürtel (y Kitchen, y tantos otros) se instruyen y juzgan en la Audiencia Nacional, que lleva años colapsada con macrocausas de corrupción, terrorismo y delincuencia organizada.
Por eso un caso como Kitchen lleva casi 12 años y Gürtel más de una década. No es “doble velocidad misteriosa”.
Es la diferencia entre un tribunal de aforados y un órgano saturado hasta las cejas.
Lleva 25 años escribiendo de juzgados y corrupción. ¿De verdad no sabía esto? ¿O prefiere hacer el titular fácil para alimentar la narrativa de que “la justicia es de derechas cuando les toca a los míos”?
Luego va a las tertulias a dar lecciones de rigor periodístico. Y la gente se cree que informa.
Mejor se que ve te así se presenten como activistas políticos o afectos al régimen.
Desesperante y descorazonador.
La única persona que ha perdido su empleo por la crisis de Ceuta es la que hizo su trabajo informando de que habían entrado 50.000 inmigrantes, cuando el Gobierno decía que eran la mitad.
También es un aviso al resto: Si contradecís al Gobierno, os vais a la calle.
#LoMásLeído 📰 Vicente Vallés: «Pedro Sánchez considera que España ha sufrido en Ceuta un ataque, pero agradece la colaboración de Marruecos. Ambas cosas no parecen compatibles»
https://t.co/wBJnSa9r4O
Algunas otras cosas que dije en @el_pais
—Si el PP hace todo lo que debe hacer, Vox dejará de existir.
—Yo trabajo para una mayoría absoluta del PP. La gente me mira con incredulidad, pero en España hay una mayoría de centro derecha que ansía una regeneración de la vida pública. ¿Me da miedo que Abascal sea vicepresidente? No. Me da mucho más terror que continúe Sánchez con fuerzas políticas que destruyen el orden democrático.
—Lo de Ceuta no es una crisis migratoria provocada por ninguna mafia privada. Es un ataque híbrido y premeditado contra la soberanía española. Y la prueba definitiva de que la herencia de Sánchez es un Estado fallido.
—Como en la Marcha Verde, Marruecos aprovecha la agonía de un caudillo crepuscular para redefinir las fronteras de España. Y un Estado que permite que un vecino le defina las fronteras es un Estado fallido.
—España debe recuperar el control de las fronteras y expulsar hasta el último de los asaltantes. Que no quede ni uno, tal y como exige Europa. A la que, por cierto, Sánchez ha dedicado más insultos que al invasor.
—Hace falta una revolución de la decencia. Los españoles han pagado, con sus impuestos, las prostitutas de ministros. Y eso ni siquiera es lo más grave que ha pasado.
—El viejo PSOE utilizó cloacas contra los enemigos del Estado: el GAL, lamentable. El nuevo PSOE las ha utilizado contra los propios servidores del Estado.
—La excelente noticia es que España hay anticuerpos: fiscales, jueces, políticos y periodistas que hacen su trabajo. Y, sobre todo, y lo vimos con el Mundial, hay una Nación deseando iniciar una nueva etapa.
—Sánchez llegó prometiendo la regeneración de la democracia y acabó promoviendo una internacional cleptocrática que indulta a políticos corruptos.
—No estaría hoy en política ni pediría el voto para el PP si no creyera que Feijóo hará todo lo que está prometiendo. Esencialmente, una gran refundación moral y política.
—Hay una fosa en la democracia española: el acuerdo del Gobierno con un partido que no condena el asesinato.
—Bildu tiene un proyecto. Se llama plurinacionalidad y supone el fin de la nación española y de la democracia. Cuanto más acorralado esté, más avanzará Sánchez en esa dirección.
—A nadie debería darle miedo hablar de Trump. No debemos dejarnos llevar por el fanatismo, el sectarismo o la polarización. A las personas hay que juzgarlas por sus hechos y conductas, no por sus teóricos alineamientos ideológicos. Lo peor de la polarización es que a veces te lleva a perdonar a los tuyos aquello que condenarías en los ajenos.
—No soy ni espectadora, ni comentarista, ni analista. La política es defender ideas y llevarlas a la práctica.
—Soy dura y reivindico el ser firme en política. Pero las formas perfeccionan la verdad y que hay que tener respeto por el lenguaje, por el interlocutor e incluso por la belleza en el discurso público.
—La grandeza de España es que no exige adhesiones sentimentales. Otegi, Junqueras, Puigdemont... son tan españoles como yo y yo soy tan española como Lamine Yamal o Santiago Abascal.
—La Ley de amnistía desarma al Estado y, por tanto, no beneficia ni al PP ni al PSOE.
—Mucha gente va a votar a Aliança Catalana pensando que es una opción firme contra la inmigración cuando es una opción firmemente xenófoba contra el resto de los españoles.
—Illa es un híbrido entre Zapatero y Sánchez: tiene el talante del primero y la mala política del segundo.
—La intolerancia de Milei a la crítica es muy poco liberal. Pero ha hecho algo admirable, una revolución cultural. Le dijo al país la verdad: para salir adelante, hay que trabajar, no vivir del subsidio.
—En el Gobierno de EEUU veo un sector negocios y un sector principios que compiten entre sí. Nosotros queremos que se imponga el sector principios. Concebir Venezuela como un botín no es defender la democracia.
—Los pinganillos son un auténtico disparate, una frontera absurda con un punto de farsa. Yo los quitaría el primer día.
https://t.co/buZeRHRL4U
¡YA ESTÁ BIEN!!
Porque no, no todos somos iguales.
ELLOS vs. NOSOTROS
Barbarie o Civilización. Hay que elegir.
Que todos somos madera, pero el pino no es caoba.
#OrgullosoDeNuestrasFAS🇪🇸
Ramón María Narváez y Campos, conocido como el «Espadón de Loja», fue uno de los militares y políticos más influyentes de la España del siglo XIX.
Fue el principal sostén de la corona de Isabel II y el hombre fuerte que garantizó su estabilidad en el trono durante sus crisis más agudas. Su vínculo combinó una lealtad militar absoluta hacia la institución monárquica con una actitud paternalista, dominante y, en ocasiones, de duro control sobre la vida personal y política de la reina, pues no dudaba en reprenderla severamente si consideraba que sus escándalos amorosos o caprichos políticos ponían en peligro la Corona.
Narváez detestaba la camarilla de religiosos e intrigantes que rodeaba a la reina (como sor Patrocinio y el padre Claret) y chocó con ellos repetidamente para mantener la influencia del gobierno.
Presionó a Isabel II para que aceptara el desdichado matrimonio de Estado con su primo Francisco de Asís de Borbón, buscando estabilidad dinástica a costa de la felicidad de la reina.
Durante la denominada Década Moderada (1844-1854), Narváez centralizó el poder político e impulsó reformas estructurales que definieron el funcionamiento moderno del Estado español:
-Redactó la Constitución de 1845, una nueva carta magna que reforzó los poderes de la Corona y limitó la soberanía nacional.
-Apoyó la fundación de la Guardia Civil en 1844 para pacificar el entorno rural y mantener el orden público.
-Logró sofocar con mano de hierro los brotes revolucionarios de 1848 que derrocaron monarquías en el resto de Europa.
Falleció en abril de 1868, dejando a la monarquía completamente vulnerable.
Sin su "espadón" para defenderla mediante la fuerza, Isabel II quedó aislada y fue destronada apenas cinco meses después, en septiembre de 1868.
Narváez resumió su vida y su implacable carácter en su lecho de muerte con una frase que pasó a la posteridad:
"No tengo enemigos, padre; los he fusilado a todos".
¿Conocías esta faceta del Espadón de Loja?
#HistoriadeEspaña🇪🇦
• Una comisión del Capitolio estadounidense aprueba con los votos a favor de todos los republicanos salvo Thomas Massie, que es el momento de «abrir el debate sobre la soberanía de Ceuta y Melilla porque se encuentra en territorio marroquí».
• Agentes de inteligencia marroquí son detectados en la operación de ocupación a Ceuta https://t.co/Yzlqbm3Xjg.
• El CNI dio «varios avisos» a Interior sobre el riesgo de una entrada masiva en la frontera con Ceuta https://t.co/rfhEKpJM2b. El problema, como vemos, no es de ineficacia del CNI, sino de sus mandos políticos que escvpen sobre el trabajo del CNI bajo las órdenes de un Gobierno que utiliza todas las instituciones y Cuerpos del Estado en favor del partido y no de los ciudadanos y España.
El Gobierno hablando de «internacional reaccionaria», «operación de las mafias» y teniendo la desvergüenza de llamarle a Marruecos «socio confiable» exculpa al primer responsable: el régimen sátrapa y criminaI de Marruecos.
La oposición que culpa a Pedro Sánchez (por supuesto, es infame su reacción ante el evento con avisos previos del CNI y su servilismo a Marruecos dándole las gracias por la «cooperación») exculpan, como mínimo, la aquiescencia y probablemente la participación del entente EEUU-Israel. Una afirmación sustentada por el primer hecho señalado y otros constatables.
Unos y otros traicionan a los españoles sirviendo a intereses foráneos por encima de los de su propia nación, nuestra soberanía nacional y seguridad. No podemos creernos los relatos de una clase política, corrupta moralmente hasta el tuétano, que vende a su país y ciudadanos.
El 3 de agosto de 1492 sesenta y seis hombres al mando del capitán general Cristobal Colón parten hacia oriente por una ruta desconocida desde Palos de la Frontera embarcados en la nao "Santa María" y en las carabelas la "Pinta" y la "Niña". Descubrirán el Nuevo Mundo, América.
Al descubierto en Cataluña los chiringuitos relacionados con políticos de ERC que se beneficiaban de los pagos a menas.
El negociete que tienen montado algunos en la izquierda con los "pobres inmigrantes" y la "solidaridad" a costa de los impuestos de todos.