Luis Puig

MAESTRO, ¿LA LUZ AL FINAL DEL TÚNEL? LA LUNA • Perplejo / MESTRE, LA LLUM AL FINAL DEL TUNEL? LA LLUNA, BORINOT • Perplex.

[Luis Puig @lmpuig]

#ChatGPT

[Genevieve Roch-Decter, CFA @GRDecter]

ChatGPT launched just 5 days ago and already crossed 1 million users.

Here’s what you should know about one of the most disruptive technologies ever created.

🧵👇

[Sílvia Orriols @orriolsderipoll]

Ajuda'm a arribar a tothom, si us plau.

Per terra, mar i aire.

Ells tenen tv3. Jo et tinc a tu!

#SalvemCatalunya

[La Psicòloga del Born @psiborn]

Mentre la Xina, Índia, USA i Rússia no actuïn de debò contra el canvi climàtic, tancar contenidors de brossa, crear zones de baixes emissions i tapetes de plàstic enganxades a l'ampolla, només serveixen per irritar els ciutadans, encarir la indústria local i garantir menjadores.

[Carlos Mtz Gorriarán @cmgorriaran]

FORMULARIO DE AUTORIZACIÓN MUNICIPAL para retirar leña caída del monte. El ayuntamiento tiene autoridad para prohibir coger piñas y ramas muertas del monte, pero no medios para impedir que ardan. BUROCRACIA PARALIZANTE Y ESTUPIDEZ POLÍTICA

[Luis Puig @lmpuig]

Tal qual.

[Luis Puig @lmpuig]

Noche y día, agua y aceite, Parlamento Europeo y democracia…
Qué triste, qué desastre, qué vergüenza ajena…

[Martin Varsavsky @martinvars]

Ayer el Parlamento Europeo votó Chat Control, la norma que permite escanear mensajes privados en busca de material de abuso infantil. Resultado: 314 diputados en contra, 276 a favor. Ganó el no. Y por eso se aprobó.

La explicación es una joya del derecho parlamentario. En marzo el Parlamento ya había rechazado esta norma y la dejó expirar. Entonces el Consejo hizo la jugada: adoptó el texto como posición oficial de segunda lectura, y en segunda lectura las reglas se invierten. El Parlamento ya no vota si aprueba la ley. Vota si consigue rechazarla, y para eso necesita mayoría absoluta de 361 diputados sobre 720, no mayoría de los presentes. Cada ausente cuenta en la práctica como un voto a favor del texto.

El resto fue cuestión de calendario. El Partido Popular Europeo activó un procedimiento de urgencia para forzar la votación justo antes de las vacaciones de verano, con el hemiciclo medio vacío. Votaron 607 diputados. 314 dijeron no, mayoría clara de los presentes, pero 47 votos por debajo del umbral. La ley quedó aprobada sin que nadie la aprobara. En Bruselas la aritmética es flexible: cuando pierdes por mayoría, ganas por reglamento.
Pavel Durov, fundador de Telegram, calificó la maniobra de trucos típicos de repúblicas bananeras y anunció que Telegram no escaneará los mensajes privados de sus usuarios haga lo que haga la UE. Tiene su mérito la escena: un ruso nacido en la Unión Soviética dando lecciones de garantías democráticas a Bruselas, y encima con razón.

Combatir el abuso infantil es imprescindible y merece leyes serias, jueces y policía eficaz. Lo aprobado es otra cosa: escaneo voluntario de mensajes no cifrados hasta 2028 mientras se negocia Chat Control 2.0, la versión obligatoria que el propio servicio jurídico del Consejo advirtió que probablemente viola el derecho a la privacidad de la Carta europea.

Europa se pregunta cada año por qué no produce gigantes tecnológicos. Quizá tenga algo que ver con unas instituciones que aprueban leyes de vigilancia perdiendo votaciones.

[Martin Varsavsky @martinvars]

Ayer el Parlamento Europeo votó Chat Control, la norma que permite escanear mensajes privados en busca de material de abuso infantil. Resultado: 314 diputados en contra, 276 a favor. Ganó el no. Y por eso se aprobó.

La explicación es una joya del derecho parlamentario. En marzo el Parlamento ya había rechazado esta norma y la dejó expirar. Entonces el Consejo hizo la jugada: adoptó el texto como posición oficial de segunda lectura, y en segunda lectura las reglas se invierten. El Parlamento ya no vota si aprueba la ley. Vota si consigue rechazarla, y para eso necesita mayoría absoluta de 361 diputados sobre 720, no mayoría de los presentes. Cada ausente cuenta en la práctica como un voto a favor del texto.

El resto fue cuestión de calendario. El Partido Popular Europeo activó un procedimiento de urgencia para forzar la votación justo antes de las vacaciones de verano, con el hemiciclo medio vacío. Votaron 607 diputados. 314 dijeron no, mayoría clara de los presentes, pero 47 votos por debajo del umbral. La ley quedó aprobada sin que nadie la aprobara. En Bruselas la aritmética es flexible: cuando pierdes por mayoría, ganas por reglamento.
Pavel Durov, fundador de Telegram, calificó la maniobra de trucos típicos de repúblicas bananeras y anunció que Telegram no escaneará los mensajes privados de sus usuarios haga lo que haga la UE. Tiene su mérito la escena: un ruso nacido en la Unión Soviética dando lecciones de garantías democráticas a Bruselas, y encima con razón.

Combatir el abuso infantil es imprescindible y merece leyes serias, jueces y policía eficaz. Lo aprobado es otra cosa: escaneo voluntario de mensajes no cifrados hasta 2028 mientras se negocia Chat Control 2.0, la versión obligatoria que el propio servicio jurídico del Consejo advirtió que probablemente viola el derecho a la privacidad de la Carta europea.

Europa se pregunta cada año por qué no produce gigantes tecnológicos. Quizá tenga algo que ver con unas instituciones que aprueban leyes de vigilancia perdiendo votaciones.

[Luis Puig @lmpuig]

Mangazo absoluto

[MΛRC VIDΛL @marcvidal]

Listando a los que se han opuesto no convertís a todos en lo mismo. Cada uno lo ha hecho por unas razones determinadas.

La cuestión importante es que lo que hoy nos habéis colado por detrás, retorciendo la normativa del Parlamento, es un paso más hacia esa Europa orwelliana que representa la ley de la IA, eIDAS 2.0 / Cartera de Identidad Digital Europea, Euro Digital, Ley de Inteligencia Artificial (AI Act), Reglamento Antiblanqueo (AMLR), Ley de Servicios Digitales (DSA), Sistema de Entradas y Salidas (EES), ETIAS, Prüm II, Reglamento de Verificación de Edad, UK Online Safety Act...

Cada normativa nace con una coartada distinta y todas construyen el mismo esqueleto: identificación obligatoria, trazabilidad permanente, un ciudadano que deja de ser presunto inocente para convertirse en sospechoso por defecto.

El truco no está en la ley que se vota, está en la que se cuela sin votarse, la que se disfraza de acto delegado, de enmienda técnica, de "actualización" que nadie lee porque nadie espera que ahí se juegue nada importante.

Y ese es precisamente el patrón: la sustancia democrática se va vaciando por la puerta de atrás mientras la puerta principal sigue teniendo el cartel de "Parlamento Europeo" bien visible para la foto.

Se aprueba en comisión lo que no se atrevería a defenderse en pleno. Se negocia en trílogo lo que no resistiría un debate público. Y cuando alguien lo señala, la respuesta oficial siempre es la misma: que es un malentendido, que la intención es proteger, que quien se opone no ha entendido el texto.

Pero el texto se entiende perfectamente. Lo que no se entiende, o mejor dicho, lo que no se quiere explicar, es por qué la protección siempre exige el mismo peaje: menos anonimato, más base de datos centralizada, más poder de escaneo sobre la vida privada de quien no ha cometido ningún delito. Explicad eso y dejaros de juegos pueriles de "mira quién ha votado" o "que malos son todos"...

[Luis Puig @lmpuig]

Grandioso!

[Bécquer 🇪🇸✒🔡 @GustavoAdolf_]

"Hoy ha venido a comprar a mi carnicería, el director de mi banco, primero de todo le he hecho sentarse en una silla unos 30', mientras yo hacía otras cosas en mi negocio. Cuando me ha parecido le he preguntado qué deseaba, a lo que me ha respondido que unas hamburguesas, yo le he dicho que las hamburguesas ahora sólo las vendíamos los viernes, luego me ha pedido chorizos y le he dicho que sólo las vendemos de 8,30 a 10,00 los martes y jueves. Entonces me ha pedido un pollo cortado a cuartos, yo le he dado el pollo, los cuchillos y las tijeras, y le he dicho que se lo tenía que cortar él. Como era de esperar, me ha contestado que él no lo sabía hacer y que era mi trabajo, mi respuesta ha sido que por tratarse de la primera vez le ayudaría, pero que en lo sucesivo lo debería hacer él solito y le dije que en la página web y en la aplicación móvil están las instrucciones de cómo hacerlo, entonces me ha dicho que quería hablar con el encargado y mi respuesta ha sido que si no pedía cita previa sería del todo imposible hablar con él. Al final, se ha llevado el pollo troceado y una morcilla, de modo que yo le he cobrado el pollo, la morcilla más la correspondiente Comisión de Mantenimiento por el corte del pollo y por la atención prestada ya que no tiene la cuenta "Chuletón Master Gold Plus" que te compromete a comprar dos chuletones máster gold cada 15 días.
¿Os imagináis que tratásemos así a los clientes? Pues así es exactamente cómo nos tratan en los bancos. Un poco más de respeto. Que rule la historia a ver si se les cae la cara de vergüenza."
Atte. Tu carnicero del barrio.

[MΛRC VIDΛL @marcvidal]

Mañana el Parlamento Europeo intenta aprobar por la puerta de atrás una ley que ya rechazó dos veces.

En marzo cayó con 311 votos en contra. Perdieron. Y en vez de aceptarlo, la presidencia de la Eurocámara y el PPE han montado la jugada: colar la misma propuesta por la vía de urgencia, la que exige mayoría absoluta para bloquearla en lugar de mayoría simple.

¿Y los eurodiputados que no voten mañana, en pleno agosto parlamentario? Cuentan como sí. No como abstención. No hace falta convencer a nadie. Basta con vaciar el hemiciclo en verano.

Esto no es debate democrático. Es ingeniería de mayorías para colar por la puerta trasera lo que la propia cámara ya tumbó en la puerta principal.

Cuando pierdes una votación, cambias las reglas de la votación. Así se gobierna ahora en Bruselas.

Pero el asunto va más allá del chat control, la cosa va de identificador digital que se presentará el 13 de julio. La cruzada por el control social es absolutamente brutal.

Lo desgloso en el canal 👉 https://t.co/HIrrYAdlFK

[Luis Puig @lmpuig]

Tal qual.

[Brahim Yaabed✍️ @Byaabed]

1/10 Volia compartir aquesta reflexió demà sobre la visita del papa Lleó XIV a Espanya i Catalunya, però no puc esperar tant.
En un moment en què Europa endureix les seves lleis migratòries mentre alguns governs opten per caminar en direcció contrària. 👇

[Arturo Paniagua @ajpaniagua]

De lo más impresionante que he visto jamás. Necesito saberlo todo sobre este espectáculo: cuántos ensayos ha conllevado, quién dirigió esto, quién ha hecho esta realización EXQUISITA.

[Jordi Martí @xarxatic]

Se ha instalado una gran estafa intelectual en las aulas y jornadas de formación. Se confunde el pasar diapositivas con enseñar. Permitidme una reflexión incómoda sobre por qué usar un PowerPoint no es dar clase, sino presentar. 🧵va...

[JDMindset MBA @josedavidmillan]

Ver el Mundial

1994
– Enciendes la TV
– Buscas el canal
– Ves el partido
– Celebras el gol

2006
– Revisas la programación
– Llegas a tiempo a casa
– Enciendes la TV
– Ves el partido

2026 ↓↓