凝铁衣

[L'Encre Discrète @LEncreDisce6hj]

J'ai 80 ans. Je n'ai pas pris de vacances depuis 1997. Mes voisins croient que je n'aime pas voyager.

C'est ce que je leur dis. Je dis que je suis casanier, que je suis bien chez moi, que les voyages me fatiguent.

La vérité, c'est que je n'en ai pas les moyens depuis 28 ans.

Ma retraite est de 1 080 euros. Après les charges fixes, il me reste environ 180 euros par mois pour tout le reste. On ne part pas avec ça.

Alors j'ai construit un personnage. Le vieux monsieur qui n'aime pas bouger.

Ça marche très bien. Personne ne soupçonne rien. On ne me plaint jamais, ce qui est exactement le but.

L'été, quand les voisins reviennent et racontent, je pose des questions, je m'intéresse sincèrement. Je regarde les photos.

Puis je rentre chez moi.

Ce que je voudrais dire, c'est qu'il y a beaucoup de gens comme moi. Des gens qui ont l'air d'avoir choisi leur vie sobre, et qui en réalité n'ont rien choisi du tout.

On appelle ça la pauvreté invisible. Elle est invisible parce qu'on la déguise en caractère.

Le vieux monsieur casanier de votre rue n'aime peut-être pas rester chez lui.

Il n'a peut-être pas le choix.

[凝铁衣 @lnmn54996784]

什么狗屁自由，欧洲人的自由就是建立在欺软怕硬上的自由，当美国人监控欧洲的各国领导人，炸掉北溪二号管道切断欧洲的能源供应，给欧洲加征高额关税，占领格陵兰的时候，欧洲人自由地选择了逆来顺受，屁都不敢放一下。所以不要跟他们争辩了，当中国的强大让欧洲望尘莫及的时候，他们就会成为中国的舔狗

[凝铁衣 @lnmn54996784]

@musklove9 别自恋了，中国从来没有兴趣去征服你们。

[Angelo Giuliano 🇨🇭🇮🇹 @angeloinchina]

That Mao Zedong led China for 28 years—what did he accomplish?

1. Universal literacy, 2. Fight against bandits, 3. Anti-gambling, 4. Ban on drugs,
5. Liberation of serfs, 6. Rehabilitation of prostitutes, 7. Land reform,
8. Popularization of rural medical care, 9. Eradication of smallpox and various infectious diseases,
10. Elimination of malaria and several parasitic infections,
11. Recovery of Xinjiang, 12. Recovery of Tibet,
13. Construction of the world's largest hydraulic project,
14. Establishment of a complete industrial system,
15. Pushing back the United Nations forces led by the United States behind the 38th parallel,
16. Winning all border wars against the USSR, India, Vietnam, etc.,
17. Recovery of the Xisha Islands, 18. Launch of satellites, 19. Atomic bomb,
20. Hydrogen bomb, 21. Intercontinental missile, 22. Nuclear submarine,
23. Securing a permanent seat on the UN Security Council.

All these things, for any other country, no need to speak of 30 years—even 100 years wouldn't be enough.

[侥幸没歪 @jxzdmzw]

亲爱的德国人，你起码犯了两个常识错误。

一、中国没有40平米的房子。除了单身公寓这种数量极少的投资型物业，中国的房子通常在90平以上，大城市在80平以上。

二、奔驰、宝马、奥迪不再是中国人追逐的品牌。现在的中国人喜欢电动车，而德国品牌的电动车被称为杂牌电动车。

当你的基础认知就已经是错误的，你只能得出荒谬的结论。

中国商品之所以物美价廉，是因为中国有齐全且集中的供应链、高效的物流系统、自动化的生产车间，以及规模优势拉低了边际成本。

中国当然也可以为那些优秀的商品定一个昂贵的价格，以换取丰厚的利润。过去你们就是这么干的，现在以我们的产品竞争力，也有条件这么干。

但我们不这么干。

这是因为，提高利润的代价是销量降低。对于你们那个只有几千万人口的国家来说，你们无需追求销量，无需扩大能量，因为你们无需为社会提供那么多的就业岗位。

但我们是一个14亿人口的国家。对我们来说，与其只创造1000个岗位，让这1000人拿一份丰厚的薪水，不如创造10000个岗位，让10000人拿一份普通的薪水。

薄利多销，能够支撑起更大的产能，提供更多的就业岗位。对企业来说，还能获得规模优势，压缩单件商品成本，扩大市场份额，创造更大营收，然后还有了更多的资金投入研发，如此循环滚动。

另一方面，这也大大有利于消费端市场，让全世界的消费者得以享受到物美价廉的中国商品。

想想你们的盾构机。曾经你们以一台 3.5 亿元人民币的价格买给中国。你们自恃垄断了制造技术，宁愿维持一个极低的销量，宁愿让那些发展中国家用不起，也要追求丰厚利润。

中国实现盾构机国产化之后，我们将每台的价格降至3000 万元人民币以下，不到你们价格的1/10。

诚然，我们没有赚到你们那么多的利润，但我们为发展中国家提供了质优价廉的采购选择，促进了那些国家的建设与发展，同时我们扩大了市场份额，创造了更多的生产就业岗位。

我们在做着多方共赢、造福世界的事业，你们则喜欢用技术垄断剥削全世界。当中国打破你们的技术垄断，你们恨得咬牙切齿。因为你们不仅仅是丧失了利润，而且丧失市场份额，丧失了就业岗位。

你们在工业领域的失守，仍在加剧。以前，德国汽车只想要中国的工人和市场，但现在，他们不得不将研发重心也放到中国。

你们愚蠢地与俄罗斯开战，切断了俄罗斯的能源供应。你们几十年去工业化，导致理工科学生数量大幅下降，工程师人才极度缺失。

这样的营商环境，导致你们的企业纷纷关闭德国工厂，迁往中国和美国。

你们失业，你们抗议。但这一切都是你们自己的选择，你们并不无辜。

[侥幸没歪 @jxzdmzw]

这位西班牙朋友，西班牙与中国有足球之外的更重要合作。中国是西班牙在欧盟之外的第一大贸易伙伴，并在西班牙有大量的新能源、电动车项目投资。此外，我佩服你们的领导人桑切斯敢于对美国说不。

但我必须纠正你对中国的偏见。

你，以及不少西方人，喜欢用“被洗脑”这样的话术来污蔑中国人的智商。这除了显得傲慢之外，也很偷懒。

就像你跟人辩论时，不去关注事实和逻辑，一上来就说对方是坏人。嗯，这很省事，因为坏人的话是不可信的，于是你一句话就赢了。

当你说中国人“被洗脑”时，我的一切辩解，将统统可以归结为“被洗脑”，于是你轻易站上了智力的高点，让我的辩辞变得不可采信。

但这只是嘴皮子功夫。

事实上，“洗脑”是一种完全主观的用语，它被加入了贬义色彩而变成一种“有害的东西”。按客观的说法，“洗脑”其实是“环境对人的塑造”。

一个西班牙的婴儿刚一出生，就被带到中国，这个孩子长大后，就和中国人没什么两样。一个中国的婴儿，如果被带到西班牙，他长大后就变成西班牙人。

这些孩子长大后，只在生物学意义上像他们的亲生父母，思想上早于与出生国毫无关系。

每个人生下来时，都是一张白纸。他成长在什么环境，就被塑造出什么认知、观念、立场。

如果你一定要说这是洗脑，那么全世界，没有人可以避免被洗脑。

推特自动翻译出现之后，我看到不少西方人表示，他们终于能看到另一个视角的中国，在此之前，他们所看到的媒体总是长年累月地抹黑中国。

所以别以为你们的信息环境就有多么多元，你们与我们的区别，不过是你们接受了另一套“洗脑”。

因此，让我们抛开“洗脑”这个词，采用更客观的描述，你们的观念被西班牙塑造，中国人的观念被中国塑造，这么说才是公允的。

然后，我们应该关心的是，你们接受的思想塑造，和我们接受的思想塑造，存在哪些区别？为什么有这些区别？我们应该如何理解并尊重这些区别？

现在让我来解释一下，为什么我们不被允许侮辱我们的国家领袖和现任领导人。

我没记错的话，西班牙是有国王的，和英国、丹麦等其他欧洲国家一样，你们仍保留着王室。

在我们的观念中，你们的国王，就像我们清朝的皇帝，是封建君主，是违背现代公民社会人人平等的政治理念的。

我们在清朝灭亡、中华民国建立初期，第一位总统袁世凯复辟帝制，仅仅当了83天皇帝就被赶下台。

因此在中国人看来，封建君主都不应当保留。哪怕是君主立宪制，国王不拥有实权，但始终是封建糟粕的残留。

但我们也了解到，君主立宪制国家的人民有不同的看法。他们认为，王室作为一个民族的象征，有凝聚民族共识的重大意义。对此，我们表示理解和尊重。

回到中国的言论自由议题，为什么我们不被允许侮辱领导人？并不是我们认为领导人不会有过错。领导人也是人，不是神，他肯定有可批评之处。但我们仍然禁止侮辱性的批评。

这不是我们要袒护权力，不是因为他掌握最高权力，所以必须被赋予特权。而是我们不愿意国家陷入对立和撕裂。

试想，有人攻击领导人，有人拥护领导人，势必人民就分化成对立的两派。当对立激化，就会影响政局稳定和社会团结。

从这个角度说，我们的领导人，有点像你们的国王。并非他有多么神圣和英明，而是我们需要一个凝聚共识的国家符号。

我们有一部分人对此不满，同样的，西班牙人中，必定也有一部分人反对保留王室。但他们的反对无效，因为废除王室的法律门槛高到几乎没有可能。

你看，每个社会，都不可能尽如人意，总会有一部分人的意见不会被接受。

我们能够理解你们保留王室，并用极高法律门槛事实上阻止反对者的诉求，你们也应该理解我们凝聚国家共识的需要，剥夺少部分人辱骂领导人的自由。

世界没有一把标准的尺子，可以衡量所有国家的对错。我们反对封建君主，但你们认为有必要，OK，我们理解并尊重。我们没有说你们被洗脑，没有说你们如此腐朽，竟然在21世纪还有世袭的君主。我们没有这么说。

同样的，我希望你也可以尊重我们的不同。

[侥幸没歪 @jxzdmzw]

这位法国兄弟，我想你混淆了批评和情绪发泄。我们认为批评是有益的，但情绪发泄只会煽动对立、撕裂和仇恨。

中国历史上政府犯过的错，不只中国民众在批评，连共产党本身都在自我批评。对中共历史错误的批判，是写进教科书的。

而对现任政府的批评，每天都在互联网上发生。中国不是你们想象中噤若寒蝉、道路以目的社会。

但我们认为，批评的目的是敦促政府改善治理，而不是煽动仇恨。仇恨并不能解决问题，它只能让局面失控，并迎来糟糕的后果，就像你们法国刚刚发生的事情。

如果你的批评是为了让现行体制更加完善，是促进社会良性发展与社会公正，那么你的批评是受欢迎的。如果你是披着批评的外衣散布仇恨，那你是被反对的。

我们认为，政府及其政策有Bug，修复它的成本远远小于推翻重来。我们并不喜欢你们那种每五年就推翻重来一次的制度，因为那样只会在一次次的秩序重构中消耗社会的能量、打乱发展的节奏、拖慢发展的步伐。

我们是一个接受延迟满足的民族。我们不会用短浅的目光去审视眼前的得失，而是会用较长的周期去检验一个政策的远期效果。而这套方法，在过去几十年的发展中，其效果得到了证实，因此它成了绝大多数人的共识。

但你们享受过太久的好日子，以至于你们已经忘记了团结和奋斗。

你们忘了，你们的好日子，是由你们的祖先通过殖民掠夺、工业革命、剪刀差贸易积累下来的财富和优势。你们不知道，躺在祖先的遗产上，是会坐吃山空的。

但你们把过去的好日子当成理所当然，因此你们不断要求政府发福利，以至于你们的财政难以为继，对教育、基建、科技的投入严重不足，这让你们的优势渐渐丧失。

而你们愚蠢的政府，原谅我这么说，他们却还将纳税人的钱拿去投入战争，切断俄罗斯的能源供应，并将自己的安全寄托于美国的庇护，以至于国家失去独立自主，发展政策处处受制于美国意志。

你们有如此愚蠢的政府，才会让你们认为发泄对政府的仇恨非常合理且必须。但中国没有这样的问题。我们不喜欢战争，我们只喜欢建设。我们修建大桥、发展科技、改善民生、美化环境。

如果我们的政府做得不好，我们批评，他们改正。事情远不必演变成像你们那样的骚乱，就已经被解决了。

你们有一群非理性的国民，有一个长期被非理性民意挟持的政府，以及一系列愚蠢至极的国家政策。在这样的国家，你们的怨气可以理解，但你们并不无辜。

你们仇恨政府，然后换一个，继续仇恨。

[凝铁衣 @lnmn54996784]

@jxzdmzw 受益匪浅！

[侥幸没歪 @jxzdmzw]

我很愿意认真回答这位德国朋友的疑问。

你的第一个问，其实是在说，由于中国是一个威权政府，因此人民在政治上不受认真对待。

这个命题本身就是错误的。威权政府，并不意味着人民不受认真对待。民主政府，也不意味着人民就受到认真对待。

新加坡是威权国家，菲律宾是民主国家，难道新加坡人的处境，不如菲律宾人吗？中国是威权国家，印度是民主国家，难道中国人的处境，不如印度人吗？

你的第二个问，你的发问本身并不严谨。不能笼统地说，中国人没有政治自由。这个问题要分两个维度来讲。

1、政治参与自由。
从这个维度讲，中国任何人有参与政治的自由。中国人都有权利申请入党、考公务员。筛选规则与民主制度不同，但不等于中国人没有参与政治的自由。

中国制度与民主制度的区别在于：

民主制度下，一个人只要有钱，可以在任何时候参与政治。就像川普一辈子没有从政，老了突然想要竞选总统，他就可以参选，而且成功了。

但在中国，任何官员都必须从基层公务员做起。一个人无法因为有钱，就能一步登天当上高官。

这种制度的好处有：

A、公平性。
中国有大量的高层领导人出身平民家庭，如胡锦涛、温家宝、汪洋、李强，等等。像习近平这种红二代，反而是个意外。

B、专业性。
任何一个高层领导人，都必须经过几十年不同级别岗位的历练，他对国家各个层面的情况的了解，以及他的治理经验，不是一个企业家、一个明星，或者一个未治理过一个城市的议员，所能相提并论的。

C、远见性。
由于领导人不受制于短期的、非理性的民意，因此可以规划长远的发展战略，并以唯一执政党确保该战略的长期、有效的实施。

D、政策不受资本干涉。
你选择从政，就不能从商。你选择从商，就不能从政。这样一来，资本的归资本，政治的归政治，资本无法干涉政治。

2、政治权利自由。
当然，中国制度有其“表面上”的代价。为什么只是“表面上”的，后面再说。先说这种代价。

代价就是中国人不拥有谩骂政府、抨击政策的自由。我们可以批评政府，但必须在一种就事论事的理性语境中。我们不能喊“习近平下台”或者“共产党下台”。

我们也不拥有全民选举的自由，建立政党的自由。

这些“代价”为什么只是表面上的，可以从一则寓言说起：

一农场主临死前问儿子；猪抱怨饲料太差，牛报怨活太重，鸡报怨窝太脏，怎么办？ 儿子说：“喂好饲料，干轻活，清理鸡窝。” 农场主摇摇头说：你啥都别做，给他们选票，让它们选择你或者你媳妇管它们，让它们以为这个家是它们做主。

这个寓言让我们思考，作为人民，我们要的是什么？我们要的其实是更好的生活，而不是选票以及骂政府的自由。

回到开头那个举例，新加坡缺少很多民主国家所具备的政治自由，但没有人会认为新加坡人受到压迫。

这就涉及到自由的定义，自由到底是什么？

按照罗斯福的定义，自由包括：言论自由、信仰自由、免于匮乏、免于恐惧。

在我们计算一个社会的自由度时，我们计算的是自由的总量，而不是单项自由的含量。

举个例子，很多非洲国家拥有选票和骂政府的自由，但人民生活贫困，出行只能靠双脚。我在中国，生活富足、商品丰富、服务便捷、社区安全，我坐3个小时的高铁可以抵达一座大城市，我也有经济条件时不时出国旅游。

你认为非洲人自由，还是我自由？

诚然，中国还有很多人口，在物质生活上并不自由，但这是经济发展不充分导致的，不是政治压迫导致的。一个贫穷地区，无会因为给你民众选票和骂政府的自由，他们就变富裕了。

因此，当你谈自由的时候，你要计算自由的总量，不能单看一项自由的有无和多寡。你也不能将经济问题，归咎于某一项政治自由的问题。

坦率讲，我觉得你们的民主制度，已经病入膏肓了，中国人并不羡慕你们那种制度。

[凝铁衣 @lnmn54996784]

The vacuum cleaner said, "Fuck, why do you need a vacuum cleaner for this piece of wool? Isn't the needle eye next to it good enough?"

The needle eye said to the vacuum cleaner, "Fuck, could you please stop insulting me? I can at least thread three pieces of wool like it!"

[Oettinger Sepp @oettingersepp]

Lebe Chinesen, wisst ihr, dass wir einen Volkshelden namens @Peter__Mann haben, welcher lieber Staubsauger fickt, als Chinesinnen? Was macht das mit euch?

[凝铁衣 @lnmn54996784]

@oettingersepp @Peter__Mann 吸尘器说：fuck，你这根毛线用得着吸尘器吗？旁边那个针眼不是挺好的吗？

针对吸尘器说：fuck，请你不要侮辱针眼好吗？我起码可以穿3根像他那样的毛线！

[凝铁衣 @lnmn54996784]

川普在签署禁止中国产品的时候用的是中国制造的钢笔和充电宝，这才是虚伪的极致！

更加虚伪的是：川普禁止欧洲购买俄罗斯的天然气，然后自己跟普京签了个天然气购买协议。对此，你们欧洲人真的没有意见吗？

[Junior Kaya @jk_8080]

Les Chinois passent leur temps à minimiser les Américains, mais nombreux sont ceux qui utilisent leur application X, parfois avec des robots, pour insulter les autres.Quelle ironie !

Critiquer l’Amérique tout en profitant de ses plateformes, c’est le comble de l’hypocrisie.

[凝铁衣 @lnmn54996784]

@jk_8080 更加虚伪的是：川普禁止欧洲购买俄罗斯的天然气，然后自己跟普京签了个天然气购买协议。对此，你没有意见吗？

[凝铁衣 @lnmn54996784]

@jk_8080 @Zchar1412 这哥们把自己绕进去了，哈哈哈

[凝铁衣 @lnmn54996784]

@jk_8080 川普在签署禁止中国产品的时候用的是中国制造的钢笔和充电宝，这才是虚伪的极致！

[凝铁衣 @lnmn54996784]

@hh_denilson 你所谓的实事求是是得到世界卫生组织的论证了吗？还是你美国爸爸说什么就是什么？

[凝铁衣 @lnmn54996784]

@TheMullerLad25 你如果去印度恒河里洗一次澡，你就知道印度有多强大了。

[凝铁衣 @lnmn54996784]

@hh_denilson 告诉你一个美国人不会告诉你们的事实：大概是几个美国人偷偷携带了一管病毒跑到中国武汉释放了，然后告诉美国的舔狗们，你们可以开始咬了，这次不拴绳子。顺便问一下，你现在拴着绳子吗？

[凝铁衣 @lnmn54996784]

@hh_denilson 告诉你一个美国人不会告诉你们的事实：大概是几个美国人偷偷携带了一管病毒跑到中国武汉释放了，然后告诉美国的舔狗们，你们可以开始咬了，这次不拴绳子。顺便问一下，你现在拴着绳子吗？

[凝铁衣 @lnmn54996784]

@hh_denilson Compared to bats 🦇, it seems like you all prefer to eat 💩 (cat feces coffee). So, here's the question: Is 💩 tastier hot or cold?