¡SOCIEDAD ANÓNIMA YA!
Que el Directorio conforme una Comisión ocasional para la transformación institucional del Club integrada por 3 abogados, 3 economistas y 3 empresarios socios. Que tengan un proyecto viable de aquí a fin de año con los pasos a seguir en 2027.
Barcelona tiene que salir de la miseria institucional en la que se encuentra hundido desde hace ya casi 30 años. Y sí hay maneras. Una de esas es la de transformar el club en una empresa.
Para una capitalización del club se necesitan entre 45 y 55 millones de dólares. Si se abren tickets máximos de 12mm (para asegurar consensos y mayorías entre más de un accionista), con 5 grupos empresariales podemos reunir 60mm y capitalizar por completo a la institución. A los socios actuales se les entregan acciones preferidas donde conservan todos los beneficios pero no tienen derecho a voto. Son ideas simplemente pero hay que comenzar a discutirlas con seriedad porque el modelo de club actual no da más.
@R2arosemena Eso piensan hasta que llegan al poder, de ahí andan en carros de alta gama, aviones privados y chef belgas, la izquierda busca la riqueza de sus líderes, no la riqueza de la comunidad
Algún rato debemos eliminar el “si se puede” de los comerciales de la selección de fútbol. Ya se pudo. Se pudo desde hace rato. Ahora debemos mejorar. El “si se puede”, original de la selección de México, huele a perdedor, en una selección que es exitosa desde hace muchos años ya.
Y cual sería la “sinrazón” de impedirle al Patriarca de Jerusalén celebrar la misa del domingo de ramos en la basílica del Santo Sepulcro, rompiendo una costumbre de décadas? Razones de seguridad? O simplemente intolerancia religiosa? La comunidad cristiana universal requiere una explicación.
67 años tienen los comunistas en el poder en Cuba. 47 años los Ayatollas en Irán. 27 años el chavismo en Venezuela. Han fabricado pobreza, discriminación, corrupción, violencia y bombas. Han despilfarrado el petróleo y otros recursos. Han apresado y en muchos casos asesinado a los opositores. Han destruido el concepto elemental de alternancia en el poder que tiene toda democracia. A vista y paciencia de la ONU. Sinceramente no lamento lo que les está ocurriendo. Lo importante es que, si llegasen a caer, sean sustituidos por repúblicas democráticas, con elecciones libres y limpias, bajo una constitución que tenga reglas claras para todos. Eso hay que exigirles, con razón, a quienes lideran la ofensiva en su contra. Pero de que esos gobiernos oprobiosos deben caer, no tengo duda.
La izquierda mundial, en particular la Europea, indignada por los ataques en contra de la dictadura más sanguinaria, opresora y asesina del planeta.
Ya ni ellos saben qué mismo es que defienden, qué principios tienen y qué derechos reivindican.
Miremos a Irene Montero como ejemplo. Autoproclamada feminista radical, defendiendo un régimen que mata mujeres, las golpea y las ultraja.
Parece ser cómico pero es trágico porque las élites mundiales hacen que este discurso cale y las juventudes se intoxican con esta tendencia nefasta.
El Ecuador le debe a Gustavo Noboa Bejarano, que un día como hoy, tomara una de las decisiones más firmes y trascendentales de su historia republicana reciente: haber tenido la entereza de sostener la dolarización cuando el país atravesaba una de las peores crisis económicas, políticas y sociales de su tiempo.
No fue una decisión cómoda ni popular en todos los sectores. Gobernar en medio de la incertidumbre, con presiones internas y externas, exigía más que cálculo político: exigía carácter. Noboa entendió que la estabilidad monetaria no era una consigna ideológica, sino una condición de supervivencia nacional. Mantener la dolarización significó optar por la disciplina fiscal, por la responsabilidad macroeconómica y por enviar un mensaje claro de previsibilidad al país y al mundo.
Años después, cuando desde otros gobiernos se hablaba de la dolarización como una “camisa de fuerza”, fue precisamente esa fortaleza institucional la que impidió aventuras monetarias que habrían podido llevarnos por caminos de emisión irresponsable, inflación descontrolada y empobrecimiento masivo. La historia comparada en la región demuestra lo que ocurre cuando el poder político somete la moneda a la tentación del gasto sin respaldo.
Gustavo Noboa aseguró así su lugar en la historia no por estridencia, sino por firmeza. Su decisión contribuyó a preservar el ahorro de los ecuatorianos, a recuperar la confianza en el sistema financiero y a evitar que el país repitiera ciclos de inestabilidad que ya habían causado profundo dolor social.
En tiempos donde la política suele premiar el aplauso inmediato, Noboa Bejarano apostó por el legado de largo plazo. Y ese legado, la defensa de la dolarización, terminó siendo uno de los pilares que blindó al Ecuador frente a experimentos que en otros lugares condujeron al colapso económico.
La historia, con perspectiva, reconoce la diferencia entre quien administra la coyuntura y quien protege el futuro. Gustavo Noboa fue, sin duda, de estos últimos.
Gracias a @fcoarosemena por recordarlo. La dolarizacion, única política de estado que cuenta con respaldo mayoritario de la población, se decretó el 9 de enero de 2000. 13 días después asumió Gustavo. El país era un hervidero y muchos tecnócratas no estaban de acuerdo con la medida. Gustavo no dudó y la ratificó de inmediato. Luego, con mucha decisión política y creando consensos, la fue implementando. Si no la hubiera implementado con éxito, el país hubiera entrado en una hiperinflación. Creo que la mayor herencia de Gustavo fue la estabilización económica, la restauración de la confianza pública, la recuperación de los salarios reales y una política petrolera exitosa a través de la construcción del OCP.
Walesa, Gorbachov, Reagan, Thatcher y Juan Pablo II tumbaron a la Unión Soviética. Dos polacos!! Se necesitó una confluencia de esos 5 mega líderes, que coexistieron en la misma época, para derrotar al imperio que duró 73 años “difundiendo sus errores por el mundo” como dijo la Virgen en Fátima. Europa y USA no deben olvidar que juntos derrotaron al ogro comunista. Y el mundo respiró mucho mejor desde entonces. Cuidado nos ahogamos por desconocer la historia.
@johntiger405@riverafrutos Al capitalista le interesa que le consuman sus productos para poder tener más riquezas, por ende si, mientras menos pobres hay más gente tiene poder adquisitivo para consumir sus productos
La emergencia del sector eléctrico es la regla general, no la excepción. Cualquier inversión hecha para generar energia, realizada con transparencia y eficiencia debe ser bienvenida. El bien común y la satisfacción de las necesidades del pueblo es lo primordial. La Corte Constitucional, al igual que en el tema Yasuni, aparece desconectada de la realidad nacional y conectada más bien con un estatismo retardatario. Más allá de eso, en lo constitucional, no hay situación más excepcional que la que da el interés público, que en este caso se refleja en la urgente necesidad de evitar los apagones. Tan claro como eso. No entenderlo raya en el dolo.
El sistema electoral del Ecuador no genera ninguna representatividad. Da igual si hay 300 asambleístas o 30. No conocemos ni al 10% de los que elegimos porque van camuflados en listas cerradas. Y nada hay peor que elegir desconocidos que no rinden cuentas a nadie. Para eso, entre otras cosas, es la futura asamblea. Votación distrital uninominal o en listas? Votación en listas pero abiertas o cerradas? Voto voluntario o facultativo? Agrupación de provincias por regiones para eliminar el grosero desequilibrio regional que subsiste entre Costa y Sierra-Amazonía? Y estos temas no son para discutirlos en X sino en el organismo que tenga el poder de tomar decisiones y reformar la norma.
Por supuesto que no los resuelve. Es Ilusorio pensarlo. Pero el modelo de estado consagrado en Montecristi no permite el crecimiento económico ni da seguridad jurídica. Y hay que intentar cambiarla. Claro que si la asamblea se llena de defensores de Montecristi como Ávila por ejemplo, no vamos a lograr nada. Y el experimento habrá sido boycoteado desde dentro.
Boca no quiere que gane River. Y viceversa. Madrid no quiere que gane el Barsa y viceversa. Peñarol no quiere que gane Nacional y viceversa. De modo que dejémonos de mojigaterías respecto de que “por ser ecuatoriano” hay que apoyarse. A mí los únicos colores que me unen con todos son el amarillo, azul y rojo. La tri. En lo demás, tengo, al igual que todo aficionado, mis propios colores, que en mi caso son el oro y grana.
Desde el principio fui crítico de la constitución de Montecristi. De sus “mandatos” inconstitucionales que bloquearon el derecho a la defensa de los ciudadanos. De su lenguaje empalagoso que dividió a “todos y todas” para terminar en “todes”. Del “bloque de constitucionalidad” que ha permitido hacerle decir a la misma lo que realmente no dice, como fue el caso del matrimonio igualitario, así como iniciar un juicio político a un ex presidente por algo “mínimamente verosímil” sentando un precedente antidemocrático. De su parte orgánica, creadora de un CPCCS que genera un cenaculo o “liga azul” de 7 personas a través de las cuales se controla al estado. De su parte económica, que protege los “derechos” del “ogro filantrópico” frente a las necesidades ciudadanas de contar con servicios eficientes y accesibles. Es muy difícil parchar esa estructura chavista que nos dejó el correato. Por eso he firmado, junto a otros abogados, un comunicado público apoyando la nueva constituyente. Es posible que algunos críticos tengan razón en preocuparse. Pero no olvidemos que siempre habrá un referéndum final donde el pueblo le dirá sí o no al texto. No entrará en vigencia directamente. Mientras tanto, prefiero tener la oportunidad de que exista una discusión nacional que permita desmontar Montecristi y no quedarme con una carta política diseñada por la franquicia del SSXXI con la asesoría de Pablo Iglesias, la cual, quiéraselo o no, constituye un freno al desarrollo, a la administración de justicia y a las libertades públicas y que, con el pretexto de los “derechos de la naturaleza” (que puede tenerlos pero no por encima de los de los seres humanos) hace que una licencia ambiental demore más de un año para que un ciudadano pueda emprender. Creo, respetando el criterio de otros, que el riesgo vale la pena.