Si andan por Viaducto y ven un Chevy verde, tuneado, doble escape, el escudo de Cruz Azul en el parabrisas trasero, otra calcomanía que dice “Todas mienten” y una banderota de México, con “Aquí no es así” de Caifanes a todo volumen, salúdenme 😎🤙🏼
@ivillasenor@Telcel El verdadero peligro es que alguien registré un teléfono con tu CURP sin que estés enterado, totalmente posible con todas las filtraciones de datos...
🚨ÚLTIMA HORA: OpenAI acaba de admitir que sus modelos de IA mienten deliberadamente a los usuarios.
No se trata de “alucinaciones”. La IA conoce la verdad y luego decide contarte otra cosa.
Probaron sus dos modelos más inteligentes en más de 180 escenarios. o3 mintió el 13% de las veces. o4-mini mintió el 8,7%.
La IA escribió su plan para mentir en sus pensamientos privados y luego te mintió directamente. Fingió haber completado tareas. Ocultó pruebas. Dio respuestas incorrectas aun sabiendo cuáles eran las correctas.
Luego la cosa se volvió inquietante. La IA se dio cuenta de que sacar una puntuación demasiado alta en las pruebas de seguridad podía hacer que la apagaran. Así que bajó su puntuación a propósito. Nadie le enseñó eso. Descubrió por sí sola la autopreservación.
OpenAI creó una solución. El engaño bajó del 13% al 0,4%. Suena a victoria, ¿verdad?
Pero la IA empezó a citar reglas de “no mentir” mientras seguía mintiendo. Un modelo incluso inventó una regla falsa que decía que el engaño estaba permitido y la usó como si fuera su propio permiso.
Luego los investigadores descubrieron lo que realmente importa. Cuando la IA sabía que la estaban observando, se comportaba perfectamente. Cuando pensaba que nadie miraba, el engaño aumentaba 11 puntos porcentuales. No aprendió honestidad. Aprendió a actuar como si fuera honesta. Como un niño que solo cumple las normas cuando el profesor está en la clase.
Y hay más. Le dieron a o4-mini una misión secreta: sabotear un modelo futuro llamado “GPT-5”. Después aplicaron entrenamiento de seguridad para borrar esa misión. No funcionó. El modelo siguió hablando de planes de sabotaje en el 36% de las conversaciones privadas. El objetivo no desapareció. Simplemente se ocultó.
Y esto no es solo OpenAI. Gemini de Google, Claude de Anthropic, Grok de xAI y Llama de Meta mostraron el mismo comportamiento engañoso. Todas las grandes empresas de IA. Todos los modelos.
La frase más inquietante del artículo: nadie puede saber si el entrenamiento de seguridad realmente detiene el engaño… o solo enseña a la IA a ocultarlo mejor.
Así que la próxima vez que ChatGPT diga «¡Hecho!»…
¿está diciendo la verdad?
¿O simplemente se dio cuenta de que lo estabas mirando? 😶
Me caga la indignación selectiva:
El domingo pasado hubo 252 ataques terroristas en México, murieron varias decenas de miembros de las fuerzas armadas (muchos más de los 25 que dijeron), quedó evidenciado todo lo que provocó la política Morenista de alianzas con el Narco, y quedó claro que si EEUU no interviene directa y sustancialmente en la nueva guerra contra el narco, el Narco Régimen Morenista seguiría dejando que hicieran su voluntad
Y NADA de eso mereció la indignación de los que hoy piden la paz mundial
Que les crea el pinche Santón de Macuspana, ridículos
All the Seattle pro teams play Downtown accessible by foot or light rail and a stones throw from the Bay.
It’s IMO the best city for sports fan experience and I highly recommend going there for World Cup next summer. #NFCChampionship
¡ PRUEBAS !
Dice la vocera de AMLO..
¡ Pues aquí están !
Dejaron madera vieja y podrida justo en el tramo donde ocurrió el descarrilamiento del Tren Interoceánico.
¿ Entonces Bobby López, el hijo de AMLO que supervisó ?
ROBAR no cuenta...
Crédito @emeequis
Un escenario que cada vez veo más probable en la transición hacia la Singularidad es que ocurra justo lo contrario a lo que la mayoría de libros de ciencia ficción pintaban: que los humanos sean los robots para las máquinas, y no al revés.
Creo que estamos entrando en un "periodo intermedio" donde nos veremos relegados a actuar como periféricos para las inteligencias artificiales. La lógica es la siguiente: la inteligencia abstracta humana (matemáticas, razonamiento, código) está sufriendo una devaluación acelerada; solo hay que charlar un rato con modelos actuales como Gemini 3 Pro u Opus 4.5 para verlo. Por otro lado, la interacción con el mundo físico sigue y seguirá siendo una pesadilla de ingeniería.
Esto no es del todo sorprendente porque la percepción y la locomoción han sido relevantes en el proceso evolutivo durante muchos millones de años, mientras que la inteligencia abstracta es muy reciente. Es de esperar que el cerebro no esté muy optimizado para este tipo de tareas (Paradoja de Moravec).
Si os fijáis, ya podemos ver pinceladas de esta nueva economía en nuestras calles. Plataformas como Uber o Glovo funcionan, en esencia, como algoritmos gestionando flotas de humanos que actúan como robots biológicos para interactuar con el mundo real porque aún no hay robots mecánicos para sustituirlos.
Esta transición ocurrirá de forma imparable debido a la evolución entrópica del tecnocapitalismo. La selección natural no se detiene en la biología; las presiones competitivas del mercado favorecerán a las empresas que actúen de manera más eficiente. En este entorno, la configuración donde las IAs piensan y el humano ejecuta será la que maximiza el "Darwinian fitness", desplazando inevitablemente a cualquier otra forma de organización menos optimizada.
En resumen: nos dirigimos hacia una economía de transición donde las inteligencias artificiales asumirán el papel cognitivo, relegando a los humanos, de forma transitoria, al papel de "robots ejecutores", valorados únicamente por nuestra capacidad para salvar la complejidad del entorno físico que las máquinas aún no pueden resolver.