aramir2

[aramir2 @lojf81]

@cecegkh This is just silly. You can fins dozens if not hundreds of clips where Haaland misses a highfive or a fan wanting to say hi and you can find hundreds of clips of these other players where they hug kids, highfive fans etc.

Most of them are generally good to fans.

[aramir2 @lojf81]

@lemmykrankovic @LarsGra83105780 @Ipse_Cogita Grupp/plutonsutrustning fördelas givetvis efter förmåga. Personlig utrustning bär man själv undantaget skada/sjukdom.
OP påstod att killarna bar tjejernas packning.
Det är påhittat, så gör man inte.

[aramir2 @lojf81]

@ChRosenquist @Ipse_Cogita Är såklart påhittat.

[aramir2 @lojf81]

@Ipse_Cogita Påhittat.
Det händer att någon individ blir skadad eller sjuk så de behöver hjälp på det sättet.
Men att killarna bar alla tjejers packning är garanterat påhittat.

[aramir2 @lojf81]

@OlaThews @polisen_sthlm Eftersom det inte är en dold kamera så handlar det inte om en specifik utredning.
När det är öppen bevakning på detta sätt så är skälet att man anser att det finns förhöjd risk för brott i området.
Syftet med bevakningen är i första hand att förebygga(avskräcka) brott.

[aramir2 @lojf81]

@Ride_fixer @KristofferJos Vill du påstå att en genomsnittlig svensk åklagare inte skulle kunna få en domstol att gå med på insiktsuppsåt eller likgiltighetsuppsåt gällande i pricip alla de medialt uppmärksammade fallen kring politikers folkbokföringsfusk. Det är pinsamt uppenbart.

[aramir2 @lojf81]

@KristofferJos @Ride_fixer Det beror på att åklagarna inte kommer vilja åtala.

Mot allmänheten så drar åklagare korten likgiltighetsuppsåt eller insiktsuppsåt.
Mot politiker så lägsgs samma sak ned med motivationen att uppsåt inte kan styrkas.

[aramir2 @lojf81]

@Ride_fixer Observera också då att när det gäller politiker så appliceras då uppsåt på riktigt, inte som mot allmänheten generellt där åklagare helt utan annat än sin egen åsikt i saken påstår likgiltighetsuppsåt eller insiktsuppsåt.

Några enstaka tjänstemän kanske åtalas, ingen politiker.

[aramir2 @lojf81]

@AdolfH18528239 @Andersson_63 @Bbiiddee Kärnkraft har betydligt större del av året med 0 produktion än vindkraft.
Våra reaktorer stod helt stilla 27% av förra året

Det är faktiskt sällan vindkraft står helt stilla, det är också oftast förutsägbart någon vecka i förväg så att det går att planera för kompensation.

[aramir2 @lojf81]

@oplatsen Att paket börjar brinna eller till och med explodera under postens hantering av packet har hänt flertalet gånger.

Folk skickar allt möjligt som kan vara brandfarligt så det är inte direkt förvånande att det inträffar ibland.

[aramir2 @lojf81]

@Immanuel_John00 @TallbarFIN Incorrect. None of the components used require US ITAR clearance.
It is also fully able to interact with F35and other Nato data-links.

It is superior to the E-7. It has better radar range and because it uses S-band and GaN technology it's less detectable.

[aramir2 @lojf81]

@TallbarFIN @Mr__Parabellum The fact F35 need specially designed bases to operate from makes the choice extremely strange for Finland. Russia would only need to take out 3 well known airfields. Just minor damage to their runways and all of the F35 will be grounded.

[aramir2 @lojf81]

@br4z4ar @moderaterna @sdriks @svtnyheter M ingår i EPP.

[aramir2 @lojf81]

@br4z4ar @moderaterna Bara 60% av svenska hushåll har faktiskt fiber.

Myndigheterna uppger ofta att 99% har tillgång men det är inte sant i realiteten. Det syftar till att 99% har fiber nära nog att de skulle kunna kopplas in. Många hyresvärdar har t.ex. inte anslutit sina fastigheter.

[aramir2 @lojf81]

@br4z4ar @mattiasreporter @moderaterna Socker är en av väldigt många faktorer. Det handlar om total konsumtion inte om socker.
Socker är i sig självt inte skadligt.
Det är alkohol

Att du ens jämför de två är som sagt extremt svagbegåvat.

Tycker du att barn skall få dricka alkohol? Är det okej att köra bil och dricka

[aramir2 @lojf81]

@br4z4ar @mattiasreporter @moderaterna Nej fett och socker orsakar inte samhällskostnader på det sättet.
Jämförelsen är svagbegåvad minst sagt.
Jag personligen klarar mig alldeles utmärkt oavsett. Samhället i stort gör det dock inte. Men du tycker väl då att barn skall kunna köpa starksprit? Bara en vara som andra. 🤦

[aramir2 @lojf81]

@PeterHo85410099 @obsdkse @AMarmelid @gumman99 @rektorhamid En väldigt liten andel av dem jobbar dock på the strip. Snittet i LV ligger på ca 50k/år men då drar de som jobbar på the strip upp snittet rejält också. Den stora delen som jobbar på de vanliga restaurangerna tjänar inte ens i närheten av snittet.

[aramir2 @lojf81]

@PeterHo85410099 @gumman99 @obsdkse @AMarmelid @rektorhamid Vilket skitsnack. Det är väldigt likvärdigt. Om något så har serveringspersonal mer "dötid" än kassapersonalen. Försöker få kunderna att slappna av och njuta? Ja ta beställning och servera maten.
Inte svårare än att blippa varor och svara på frågor i kassan.

[aramir2 @lojf81]

@PeterHo85410099 @obsdkse @AMarmelid @gumman99 @rektorhamid Om arbetgivaren gillar dig och ger dig bra tider och bord ja.

Du kan å andra sidan enbart få dåliga tider och bord och då inte få ut nog att betala hyran

En stor del jobbar heller inte på the strip i LV utan många jobbar på vanliga lunchhak i småstäder där dricksen är minimal

[aramir2 @lojf81]

@rektorhamid För serveringspersonal så innebär dricks för många att de tjänar långt mer än om de bara fått en "ok" lön.
Så denna del av anställda försvarar också systemet.

Problemet är att det slår väldigt ojämnt och ger arbetsgivaren extrem makt över personalen.

[aramir2 @lojf81]

@rektorhamid Deras federala lag om minimum wage gör att om personalen får nog dricks så behöver inte arbetgivaren stå för mer än en liten del av lönen. Det minskar kostnaden för serveringspersonal med ca 5$/h. Blir ca 5 400$/år och anställd.
Givetvis vill arbetsgivarna behålla det systemet.