@yohan_thz@Clapman_YT Pour rappel, 66% n'avez pas voter pour le RN au 1er tour. Encore heureux qu'on laisse le choix a ces gens de définir ce qu'ils préfèrent avec le 2eme tour.
@monsieurd_p@Clapman_YT Bah aux US c'est ça aussi 🤷 avec le système bipartite, s'ils sont d'accord avec aucun des 2 ils peuvent être amené à voter contre sans conviction
@ChenMonsieur@_Shimuraa@CerfiaFR Bichon, si 30% votent pour le RN, ça veut dire que 70% n'ont pas votés pour. Donc, c'est 70% peuvent très bien s'allier pour empêcher l'accession au pouvoir des fachos :) c'est complètement démocratique au contraire.
@Sophieperson71@jokienzlen@Le_Figaro Mais merde, quand 30% votent pour un parti, ça veut dire que les 70 autres % n'ont pas voté pour lui.
Ça permet a ces 70% de se prononcer pour ou contre le programme sélectionné en première intention
N'empêche, avec ces histoires d'aurore boréales en France, ça m'a rappelé le jeu de rôle de @FibreTigre avec le @CNES et je me suis demandé s'il y avait eu, cette fois, des galères avec le satellites 🤔
@pley_re31668@GeekNfit@Acermendax Juste pour rappel, Delavier a, au départ, pas supporté d'être contredit et est parti dans une Vendetta débile. Il est responsable de cette situation qui s'éternise. Cependant, les messages de haine ne sont pas justifié pour autant, hein.
@jrseihgstein @lePlaymobil28@grisou97160@BonsensOrg Bah sur le fond, ça fais juste des années qu'ils ont rien réussi à prouver 🤷 ici, ce n'est qu'une petite démonstration de leur niveau "stratosphérique" 😂
@Eddy0169 @JimDoubleYou1 @Genesis1063@TroncheBiais C'est de l'escroquerie. Il travestit la "science" pour servir son discours et manipuler les gens. L'argument d'autorité concernant ces études + sa tribune dans un media d'information peuvent donner du poids a ce discours non fondé.
le Figaro fait de la merde ici 🤷