l

[日本経済新聞 電子版（日経電子版） @nikkei]

AI学習方法、5社が開示　Google「特定コンテンツには回答できず」
https://t.co/EZ2UuKcmVO

[ペンギン @penpenguin2023]

『「Claude」などの生成AIモデルを開発するアンソロピックが、エルヴィス・プレスリーの楽曲群の著作権を侵害したとして提訴された。』

AI企業アンソロピック、プレスリーの274曲をめぐり著作権侵害で提訴――賠償請求は「1曲あたり2,300万円」
https://t.co/j2LHhsT8Rl

[白菜ねこ茶🎨イラストレーター @ShirosaiNekocha]

米国の「AI版FDA」の話を知って驚愕！

ネット上にある全AI物を「海賊版」と扱う法案！😳

「AI版FDA」からクリーン学習データの認証を受けた
　AIサービス以外のAI出力品を「海賊版」と定義。

つまり、今ネット上にある全AI物が「違法品」になります。

「AI版FDA」設立後、ネット上にある生成AI物は
　・更新停止
　・生成AI物からクリーン作品への差し替え命令
　・新基準に適合できなければ削除命令

という流れだそうです…🤔💦

[梶原しんご @shingo_kajiwara]

結局こうなるんだ。
AI利用による情報漏洩、詐欺、権利侵害、証拠捏造、情報汚染、その他社会的悪影響は深刻化の一途を辿っている。
日本は、AI推進一辺倒でリスクの全てを国民にぶん投げた政府と有識者の歴々お陰で、世界で最もAIリスク対応の遅れた国になった。

[はいらっくさん @HiLack]

@YahooNewsTopics なんかわかんないけど、ダミーデータ入れて40億ユーザー分ぐらいを各企業が放流すれば本物がわからなくなるのでは

[l @loptop_qq]

ドラムはいつから全部バラすキャラになったんだ笑 #VIVANT

[ITmedia NEWS @itmedia_news]

パナソニックHD子会社、使用禁止の生成AIに従業員約33万人分の個人情報をアップロード
https://t.co/2ir6cW0VhO

[shiro@焼肉たべさせて下さい。 @nikutaberuru]

AI画像が広まると同時に
いらすとやが消えてしまった。
AI画像よりもいらすとやの方が
愛があった気がする。

[47NEWS @47news_official]

【速報】デジタル庁で個人情報漏えいの可能性
https://t.co/o976YcJn4d

[Polymarket Japan @polymarketjapan]

【速報】パナソニックで約33万人分の個人情報流出、社員が生成AIに送信

従業員や退職者、その家族の住所・電話番号などが対象

[bad @kodawari]

国土交通省の宅建業法の考え方には「原則として」とあり、そう書くからには当然に例外もありえ、実際は免許権者には例外を認める裁量があると解釈でき、実際の制度運用もそうなってるのは私が直接確認しました。問33アの選択肢に「原則として」とあれば誰がどう見ても×の問題です。しかしそうではない

[たかさん @takasann21]

【第4弾②/④】
国交省資料は「原則として、通常の勤務時間に常勤」。

宅建試験で「原則として」は重要。例外の余地を考える言葉です。

一方、問33のアには「原則として」がなく、「なることができる」とあります。

#宅建 #問33

[bad @kodawari]

宅建試験の問33アさあ、常勤の者しかなれないなんて当然俺も知ってんのよ。だけどさあ、「例外規定がある」とか「違うケースもあるので一概にできないとは言えない」などと今までさんざん引っ掛けくらってんのよ。だからこっちもアに対して「原則として、ではないから×とは言えない」で⚪︎にしてんの

[高市早苗 @takaichi_sanae]

皆様に、今夜に対応して頂きたい大至急のお願いです。

多くのウェブサイトで使用されているPHPに関し、PHPのセキュリティチームが、重大な２件の脆弱性に関する注意喚起を行っています。

公開しているウェブサイトでPHPを使用しているか確認し、今夜、10月21日午後11時（日本時間）に公開される修正パッチについて、可及的速やかに適用できるよう準備をお願いします。

修正パッチを速やかに適用することが困難な場合は、例えばウェブサイト等を一時的に停止させることも、リスクを低減させるための有効策の一つと考えられます。

国家サイバー統括室のXアカウントでも関係する情報を発信していますので、そちらも参考にして下さい。
国家サイバー統括室(注意・警戒情報)（@cyber_forecast） / X

[たかさん @takasann21]

【2026宅建・問33】

問33の解説には、国交省指針の「原則として」を引用し、例外に触れず×とするものも。「原則として」を省いて×とする解説も。

しかし設問には「原則として」がなく、「なることができる」とあります。

原則だけで例外の可能性まで否定できるのでしょうか。

#宅建 #問33

[l @loptop_qq]

@reicourt_juris ありがとうございます😊ゆっくり休みます。

[l @loptop_qq]

ボーダー民として今悟った。
考えてもわからないことを考えても仕方ないんだって…
とりあえず休もう #宅建

[たかさん @takasann21]

【2026年宅建・問33に疑問】

各スクールは「4」と予想。でも肢アは本当に×？

国交省の専任性の基準には「原則として」とあるのに、問題文にはありません。

この違いは重要ではないでしょうか？

#宅建 #宅建試験2026

[たかさん @takasann21]

【2026宅建・問33 第3弾①】

今回は「原則として」という言葉に注目します。

国交省の資料には「専任とは、原則として」とあります。

まずは原文をご確認ください。

📖 資料12ページ（PDF13ページ目）
https://t.co/rHzmqIxmVJ

[l @loptop_qq]

@takasann21 おっしゃる通りです。個数問題で正誤に直結する肢なのに、問いが曖昧すぎました。