Jjjjjjjjjjjjjj

[ปคุก @PKook000]

Step 1 ทำให้การศึกษาห่วย
Step 2 ใช้ 112 ให้คนหวาดกลัว ไม่กล้าวิจารณ์ แม้เรื่องเล็กน้อย เพราะไม่รู้พูดแค่ไหนจะโดน
Step 3 ส่ง IO อวยเจ้าหนัก ๆ ทุกแพลตฟอร์ม

สุดท้ายก็เป็นอย่างที่เห็น

[โจที่เพื่อนชอบเรียกผิดว่าโจ้ @janthawoot]

เราจะอยู่กันในระบบบิดเบี้ยวแบบนี้กันจริงๆเหรอครับ

ค่าของคนอยู่ที่คนของใคร เอาแบบนี้จริงๆเหรอ

[mook/dapa @mdpyy]

I can’t believe we demolished Scala for THIS???

[saladCΦmpleat @saladESH]

ขอวิจารณ์ด้วยความเคารพ แบบไม่กลัว 112 ด้วย (ซึ่งก็ไม่ครอบคลุม พระองค์หญิงไม่อยู่ในคนที่คุ้มครอง)

อันนี้ก็ไม่ค่อยเหมาะ งานศพพี่สาวอย่างเป็นทางการ กล้องถ่ายอยู่ พ่อก็อยู่ข้างหน้า น้องชายก็อยู่มองอยู่ เราเป็นพี่สาวคนเดียวที่เหลือก็ต้องเป็นตัวอย่างให้น้อง

จะสนิทกันแค่ไหน ก็อาจจะต้องยั้งไว้หน่อยนะครับ มันไม่สุภาพ นอกงานจะหยอกล้อยังไงก็เอาเถอะ

[Padipat @Padipat_Ong]

ประเทศเจริญยากชิบ

[Rolenda @loreneeliz]

อุ๊ย นี่น่าสนใจจริง อนุทินเป็นนายกมา จารบาสบอกน่าสนใจ เป็นนายกคนแรกที่มีคนในราชวงศ์สวรรคตติดกัน 2 พระองค์ ในสมัยนายกคนเดียว

ก็ตั้งแต่เป็นนายกมาเอาจริงๆ ก็มีแต่เรื่องอาเพสทั้งนั้น ก็ยังไม่มีใครฟังอีก

[🧡ท่าน PG46 ตัวจริง🧡 @trendforMFP]

ไม่มีอะไรทำให้ประชาชนหมดหวังเท่าเพื่อไทยข้ามขั้วแล้ว

[โจที่เพื่อนชอบเรียกผิดว่าโจ้ @janthawoot]

ชอบการเอาข้อมูลมาตอบของพี่แบงค์อะ

พรรคส้มเนี้ยนะไม่พลักดันร่างกฏหมายในสภา ก่อนเขาจะพิมพ์เขาทำไมไม่ค้นหาข้อมูลก่อนอะ55555555

ส้มเนี้ยพรรคที่ยื่นร่างกฏหมายมากจริงๆ

[Jjjjjjjjjjjjjj @loratinibb]

อุบาทว์ตั้งแต่ให้ยา generic ยื่นแค่ pk pd ก็จดทะเบียนได้แล้ว555

[Solarman มนุษย์กันแดด @Soolarmaan]

พีคที่สุด คือ กันแดดที่ไม่ได้เคลม SPF50+

** อนุโลมไม่ต้องแนบผลทดสอบตอนจดแจ้งก็ได้ ดังนั้นอาจจะหมายความว่า กันแดดนั้น ๆ นอกจากไม่ทดสอบด้วยระบบ ISO แล้ว ได้ทดสอบจริง ๆ หรือเปล่า หรือรัน in silico ใน stimulator ก็ขึ้นสูตรเลย

[☭🍞 Bread & Roses 🌹☭ @BreadSocialist]

ระบอบที่เลือกเอาผู้สืบทอดตำแหน่ง โดยดูจากสายเลือด
แต่ก็แต่งงานกันเองในเครือญาติ จนลูกหลานออกมาเลือดชิด แล้วมานั่งบ่นว่าไม่มีคนเหมาะสม
เหมือนปั่นจักรยานแล้วเอานิ้วแหย่ล้อหน้าอะ

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว.: “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” (คำพูดของกรรมการ กกต. ในระหว่างการเดินเก็บโพยจากกลุ่มผู้สมัคร สว. ในวันเลือกระดับประเทศ) ]
.
คลิปนี้ เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ผมได้รับจากผู้ร้องเรียนที่ได้มายื่นหนังสือต่อสภาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยทางผมและทีมได้พยายามเพิ่มความดังของเสียง (เพื่อให้ได้ยินบทสนทนาที่สำคัญชัดขึ้น) และเบลอหน้าผู้ที่เกี่ยวข้อง
.
เหตุการณ์ในคลิป คือการเลือก สว. ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิถุนายน ช่วงเวลา 19.00 น. (รอบไขว้) โดยในคลิปจะปรากฎผู้หญิง 1 คน (เจ้าหน้าที่ กกต.) และ ผู้ชาย 1 คน (จากการตรวจสอบเบื้องต้นคือ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง) ที่ได้เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร พร้อมกล่าวถ้อยคำที่เสมือนเป็นการยอมรับ ว่าการเลือกในวันดังกล่าว มีความสุ่มเสี่ยงจะเป็นการเลือกโดยไม่สุจริต (ลองดูบทสนทนาของ กรรมการ กกต. ช่วงท้ายคลิป)
.
ผมเข้าใจว่าการจดบันทึกตัวเลขจากการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครเพื่อเตรียมไปเลือกในคูหา อาจไม่ได้เป็นความผิดเสมอไป แต่คำถามที่เรายังมีจากคลิปดังกล่าวคือ:
.
1. กรรมการ กกต. เห็นอะไรในโพย หรือ เห็นพฤติกรรมประกอบอะไรในวันเลือก ที่ทำให้มีการพูดระหว่างการเก็บโพยว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”?
.
2. หลังจากเก็บโพยไปแล้ว ทาง กรรมการ กกต. ได้มีการเรียกประชุมกันระหว่างคณะกรรมการ กกต. โดยทันทีหรือไม่ เพื่อตรวจสอบหลักฐานและพิจารณาดำเนินการตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 59 ที่เปิดช่องให้ กกต. “สั่งระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือกและสั่งให้ดําเนินการเลือกใหม่..” ได้ “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม”?
.
3. หลังจากประกาศผลการเลือก สว. ไปแล้ว ทางคณะกรรมการ กกต. ได้ดำเนินอย่างไรต่อกับโพยที่เก็บมา? ทาง กกต. ได้มีการตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ อาทิ เชื่อมโยงหลักฐานหรือชุดตัวเลขที่ปรากฏในโพย กับหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องในคดีฮั้ว สว. (เช่น พยานปาก หลักฐานการนัดหมาย เส้นทางการเงิน)?
.
4. โพยเหล่านี้ที่เก็บไป และ ผลการตรวจสอบตามข้อ 3 (หากมี) ถูกรวมอยู่ในสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 และกำลังถูกใช้เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการ กกต. ที่จะชี้ขาดในเร็วๆนี้ว่าจะส่งคดีดังกล่าวไปศาล ใช่หรือไม่?
.
ก่อนหน้านี้ ทาง กกต. ได้เคยออกแถลงการณ์ในปี 2568 โดยชี้แจงว่าการนำเอกสารที่จดหมายเลขเข้าไปในสถานที่เลือก *ในตัวมันเอง* อาจไม่ถือว่าเป็นความผิด แต่แถลงการณ์ดังกล่าว ยังไม่ได้ตอบคำถามหรือข้อสงสัยที่ผมมีเบื้องต้นตามโพสต์นี้
.
—
.
หากมองในภาพใหญ่ การทำหน้าที่ของ กกต. ส่งผลโดยตรงต่อชะตากรรมและกระบวนการยุติธรรมในคดีฮั้ว สว.
.
อย่างไรที่เราทราบกันดี หลังจากที่คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีมติชี้มูลความผิดอย่างน้อย 229 คน (130+ คน ที่เป็น สว. และ 90+ คนที่เป็นเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมือง ซึ่งรวมถึงบางคนที่เป็น สส. และอยู่ใน ครม.) กลุ่มบุคคลที่จะชี้ขาด ว่าจะมีมติเห็นชอบตามคณะไต่สวนเพื่อส่งเรื่องทั้งหมดให้ศาลพิจารณาต่อ หรือจะมีมติเป่าคดีแล้วยกคำร้องของทั้ง 229 คน หรือบุคคลสำคัญบางคน เพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล ก็คือ “คณะกรรมการการเลือกตั้ง” ซึ่งประกอบไปด้วย กรรมการ 7 คน
.
ที่ผ่านมา สังคมหลายส่วน เริ่มตั้งคำถาม ว่าเราสามารถไว้วางใจ กกต. ได้แค่ไหน ในการตรวจสอบและชี้ขาดเรื่องคดีฮั้ว สว. อย่างตรงไปตรงมา? เพราะ:
.
1. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน มี 4 ใน 7 คน ที่เข้าสู่ตำแหน่งจากมติรับรองของ สว. ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนคดีนี้ - ประชาชนจึงกังวลว่าการตัดสินใจของ กกต. เป็นการตัดสินใจที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ และการถูกรับรองมาเป็น กกต. นั้น มีเงื่อนไขแอบแฝงหรือไม่ ว่าจะต้อง “ช่วยน้ำเงินด้วย”?
.
2. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน ได้ใช้วิธีตั้ง “คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36” เป็นการเฉพาะขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองคดีฮั้ว สว. แทนที่จะใช้คณะอนุกรรมการฯ 1 ใน 35 ชุดที่ กกต. มีอยู่แล้ว - ในเมื่ออนุฯที่ 36 ประกอบไปด้วยกรรมการหลายคนที่มีข้อครหาเรื่องคดีทุจริตคอร์รัปชันและความเป็นกลางทางการเมือง และได้มีมติให้ยกคำร้องทั้ง 229 คน (ซึ่งสวนทาง 100% กับคณะไต่สวนชุดที่ 26) ประชาชนจึงกังวลว่ากลไกดังกล่าวเป็นความพยายามฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่?
.
3. (หาก กกต. ไม่สามารถตอบคำถามต่อคลิปหลักฐานเพิ่มเติมในวันนี้ได้อย่างชัดเจน) คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน (โดยเฉพาะกรรมการบางท่านที่ปรากฏอยู่ในคลิป) จะถูกสังคมตั้งคำถามมากขึ้น ว่าได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบการฮั้ว สว. อย่างเต็มที่หรือไม่?
.
.
หาก กกต. ต้องการหลุดพ้นจากข้อครหาดังกล่าว กกต. ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดไปที่ศาล และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพิจารณาตัดสินว่าทั้ง 229 คนดังกล่าวมีการกระทำความผิดจริงหรือไม่

[Faʀądaÿ @Tleclee]

ทำไม royalist มันเต็มหน้าฟิดเลยนะ 4 ปีที่แล้วไม่เห็นมีงี้ ก็ยกเลิก 112 ซะเพราะราชวงศ์นี้ก็พรากลูก พรากพ่อแม่ไปจากประชาชนตั้งเท่าไหร่

[🧡ท่าน PG46 ตัวจริง🧡 @trendforMFP]

“มีส่วนลดให้คนที่ขึ้นก่อน 06.30”

บางคน: รัฐกำลังบังคับให้คนจนตื่นเช้า!

ทั้งที่คนขึ้นหลัง 06.30 ก็จ่ายเท่าเดิมเหมือนเดิมทุกบาท แค่มีคนอีกกลุ่มได้ส่วนลดเพิ่ม กลายเป็นเรื่องกดขี่ได้ยังไงก่อน

[Noppharnach @backaof]

บางครั้งสิ่งที่มีค่าที่สุดของการทำงาน ไม่ใช่ยอดวิว ไม่ใช่ตัวเลข หรือกระแสตอบรับ
.
แต่คือการได้รับรู้ว่า เรื่องราวที่เราเล่า ได้เดินทางไปถึงหัวใจของใครสักคน
ข้อความนี้เป็นหนึ่งในฟีดแบ็กที่ทำให้รู้สึกว่า Ticket to Heaven มีความหมายมากกว่าการเป็นซีรีส์เรื่องหนึ่ง
.
ขอบคุณที่แบ่งปันเรื่องราวนี้ให้กันครับ... ❤️
#TicketToHeavenEP3

[ Eric @eric_sayompoo]

ในอดีตเคยใช้ต่อกันได้ ปัจจุบันก็ควรทำตามราชเพณี ข้าวยากหมากแพง ประชาชนเดือดร้อนทั้งประเทศ เอางบไปทำอย่างอื่นเถอะ

[🍊𝑅𝐴𝑁𝐺𝐸 @som_neeranuch]

พึ่งมาสังเกตุ บาร์ธน่าจะเขียนคำว่า Trust แต่ยังไม่เขียนตัว T เลยทำให้เป็น rust = lust ที่แปลว่า ราคะ พอดีเลย ขนลุกแล้วพี่ lust me with you ไปเลยดิ เขินนนนน
#TicketToHeavenEP3

[🧡ท่าน PG46 ตัวจริง🧡 @trendforMFP]

งั้น 30 บาทรักษาทุกโรคก็คงเป็นการกดขี่คนจนเหมือนกันสิ

เพราะคนมีเงินเดินเข้าเอกชนได้เลย ส่วนคนไม่มีเงินต้องไปนั่งรอคิวโรงพยาบาลรัฐหลายชั่วโมง

หรือเราจะยอมรับว่าการมีทางเลือกที่ถูกกว่าแต่แลกกับเวลา ไม่ได้เท่ากับการถูกบังคับ?

[… @JSP77F]

พรรคส้มไม่ได้คัดค้านการลดค่าโดยสารรถไฟฟ้า แต่ไม่เห็นด้วยกับ'วิธีการ'ของพรรคเพื่อไทย ที่ใช้เงินสะสมของรฟม.มาโปะทื่อๆ และ 20 บาทต้องรอครม.อนุมัติปีต่อปี (เพื่อประโยชน์ในการหาเสียง) นโยบายไม่ยั่งยืน แถมคิดมาห่วยเอง ดันไปบิดว่าคนอื่นไม่อยากลดค่าโดยสาร

[นายอะมีบา (rest) @Mister_Amoeba]

เห็นรอยัลลิสต์ในเฟสถกกัน ว่าคนในวังจะเอาไงต่อ ถ้าเอาทีปังกรก็เสี่ยงโดนองคมนตรีปั่นหัวเอาเปรียบ ไม่ก็โดนพวกทหารแอบอ้างอำนาจหาผลประโยชน์เข้ากลุ่มตัวเองจนคุมอำนาจภายในไม่ได้ หรือจะกลายเป็นแบบกัมพูชาไหมที่ทหารเอาเปรียบประมุข

//ซะทีอีสลิ่มควาย มัวแต่กลัว 3 กีบล้มเจ้า มึงกลัวทหารนู่น

[คุณใจเรียลโหมดปั่นวิจัยส่งครู @nongjaireal]

ท่านผู้พิพากษานันจีโต๊ะ